为标准答案勘误
题目：对《项链》一文结尾的妙处，分析正确的两项是（ ）（ ）
A、佛来思节夫人了解事情的原委后“感动极了”，说明资本主义社会中人与人之间并非全是金钱关系，使得小说的结尾显出亮色。
B、增加了故事的波澜，使得故事情节曲折生动，引人入胜，令人回味深思。
C、更有力地讽刺了资产阶级的虚荣心理，使主题更鲜明。
D、佛来思节夫人10年后才向朋友说明那挂项链是假的，从而深刻的揭露了资本主义社会中充满了尔虞我诈。
E、对虚荣心的受害者寄予深切的同情，使主题更丰富。
答案：B、C
五个选项中，除了B项是谈艺术构思的巧妙之外，其他四项都是着眼于人物形象的塑造和主题的表现来分析的。其中A、C、D中都提到“资本主义社会”或“资产阶级”，这多少暴露了命题者思想和语汇的陈旧贫乏，这一套政治术语对文学作品的玷污而造成的恶劣影响应该尽快地从文学欣赏领域清除掉。
如果叫我选出最好的一项，我会选E项。
《项链》的出人意料的结尾，的确是对虚荣心的有力讽刺，这对备受生活艰辛之后的主人公又是一次沉重的精神打击。但是，作品的主题恐怕不只是尖锐地讽刺虚荣心，还有对于虚荣心作为人性的弱点的深刻体认以及由于这样的人性弱点而造成的人生苦难的深切同情。
玛蒂尔德这个形象的确有其庸俗的一面——贪图享受，追求虚荣，然而，且不说这种并不高尚的生活理想正是这个世界上大多数人的共同心理，而她所生活的那个时代的社会风尚又强化了这种欲求，这本身就不应该苛求于这个小书记员的妻子，我们还要看到主人公身上的另外一些可贵的品德和可爱的性情，比如诚实、善良、率性和坚强等等，特别是在丢失项链后，她勇敢地面对厄运，承担起全部责任，与丈夫同甘共苦、相濡以沫，备尝艰辛终于度过难关。
玛蒂尔德为了虚荣、为了一件赝品而付出了10年的青春年华。我们可以幸灾乐祸地说“你自食其果”，但《项链》的作者莫泊桑恐怕倾注得更多的是同情和悲悯。
当我们反观自身的时候，如果我们多少还保有一点灵性的话，也许会发现，我们的生活并不比玛蒂尔德更好，付出的代价并不比玛蒂尔德更少。
生活为什么会一团糟？为什么总是陷于无望的挣扎？对这个问题，上帝最明白，因为他深知人性的弱点。而作家，真正伟大的作家，都是在试图扮演上帝的角色，他俯视芸芸众生，用无限悲悯的眼神打量着这群可怜的生物。当他发现他其实不是上帝，也不过是这芸芸众生中的一员时，他可能会自杀。作家自杀的特别多，这恐怕是一个很重要的原因。莫泊桑就是用裁纸刀割开自己的喉咙自杀身亡的。
命题者想到了“对虚荣心的受害者寄予深切的同情，使主题更丰富”，为什么自己又否定了这个说法呢？同情是人这种动物身上最值得珍视的情感力量，我们为什么这么害怕它呢？难道因为玛蒂尔德是一个资产阶级妇女，由于强烈的虚荣心而自毁青春，我们就不应该唤起学生的同情心，生怕模糊了学生的阶级感情？选择题的错误项要具有一定的干扰作用，也就是说学生很可能会这样想，然后我们告诉学生这样想是错的。这样说来，这道题中设置E项就是这样一个阴谋：诱导学生产生同情心，然后给以当头一棒。
我说这么多，不只是为了表明那个标准答案是有疑问的，是经不住分析的，我还想借此说明更多的东西……
题目：对《项链》一文结尾的妙处，分析正确的两项是（ ）（ ）
A、佛来思节夫人了解事情的原委后“感动极了”，说明资本主义社会中人与人之间并非全是金钱关系，使得小说的结尾显出亮色。
B、增加了故事的波澜，使得故事情节曲折生动，引人入胜，令人回味深思。
C、更有力地讽刺了资产阶级的虚荣心理，使主题更鲜明。
D、佛来思节夫人10年后才向朋友说明那挂项链是假的，从而深刻的揭露了资本主义社会中充满了尔虞我诈。
E、对虚荣心的受害者寄予深切的同情，使主题更丰富。
答案：B、C
五个选项中，除了B项是谈艺术构思的巧妙之外，其他四项都是着眼于人物形象的塑造和主题的表现来分析的。其中A、C、D中都提到“资本主义社会”或“资产阶级”，这多少暴露了命题者思想和语汇的陈旧贫乏，这一套政治术语对文学作品的玷污而造成的恶劣影响应该尽快地从文学欣赏领域清除掉。
如果叫我选出最好的一项，我会选E项。
《项链》的出人意料的结尾，的确是对虚荣心的有力讽刺，这对备受生活艰辛之后的主人公又是一次沉重的精神打击。但是，作品的主题恐怕不只是尖锐地讽刺虚荣心，还有对于虚荣心作为人性的弱点的深刻体认以及由于这样的人性弱点而造成的人生苦难的深切同情。
玛蒂尔德这个形象的确有其庸俗的一面——贪图享受，追求虚荣，然而，且不说这种并不高尚的生活理想正是这个世界上大多数人的共同心理，而她所生活的那个时代的社会风尚又强化了这种欲求，这本身就不应该苛求于这个小书记员的妻子，我们还要看到主人公身上的另外一些可贵的品德和可爱的性情，比如诚实、善良、率性和坚强等等，特别是在丢失项链后，她勇敢地面对厄运，承担起全部责任，与丈夫同甘共苦、相濡以沫，备尝艰辛终于度过难关。
玛蒂尔德为了虚荣、为了一件赝品而付出了10年的青春年华。我们可以幸灾乐祸地说“你自食其果”，但《项链》的作者莫泊桑恐怕倾注得更多的是同情和悲悯。
当我们反观自身的时候，如果我们多少还保有一点灵性的话，也许会发现，我们的生活并不比玛蒂尔德更好，付出的代价并不比玛蒂尔德更少。
生活为什么会一团糟？为什么总是陷于无望的挣扎？对这个问题，上帝最明白，因为他深知人性的弱点。而作家，真正伟大的作家，都是在试图扮演上帝的角色，他俯视芸芸众生，用无限悲悯的眼神打量着这群可怜的生物。当他发现他其实不是上帝，也不过是这芸芸众生中的一员时，他可能会自杀。作家自杀的特别多，这恐怕是一个很重要的原因。莫泊桑就是用裁纸刀割开自己的喉咙自杀身亡的。
命题者想到了“对虚荣心的受害者寄予深切的同情，使主题更丰富”，为什么自己又否定了这个说法呢？同情是人这种动物身上最值得珍视的情感力量，我们为什么这么害怕它呢？难道因为玛蒂尔德是一个资产阶级妇女，由于强烈的虚荣心而自毁青春，我们就不应该唤起学生的同情心，生怕模糊了学生的阶级感情？选择题的错误项要具有一定的干扰作用，也就是说学生很可能会这样想，然后我们告诉学生这样想是错的。这样说来，这道题中设置E项就是这样一个阴谋：诱导学生产生同情心，然后给以当头一棒。
我说这么多，不只是为了表明那个标准答案是有疑问的，是经不住分析的，我还想借此说明更多的东西……
