《韩非子·显学》:“殷、周七百余岁,虞、夏二千余岁,而不能定儒、墨之真;今乃欲审尧、舜之道于三千岁之前,意者其不可必乎!无参验而必之者,愚也;弗能必而据之者,诬也。故明据先王,必定尧、舜者,非愚则诬也。愚诬之学,杂反之行,明主弗受也。”
其中说了殷周七百年、虞夏两千年,据史籍记载,殷商存在了六百四十五年,周朝存在了七百九十一年,而当韩非子撰写《韩非子》一书的时候,周朝已经灭亡了近二十年,也就是说殷周两朝加起来的寿命,已经有一千五百三十六年了,所以说殷周七百年并非是指殷周一共存在了七百来,而是指殷商灭亡后周朝这七百九十一年发生的事情。
我们既然推算出殷周两朝加起来的寿命一共是一千五百三十六年,那我们再算算夏朝存在的时间,据史籍推算,夏朝存在了四百七十年,那把夏商周三朝的寿命加起来正好是两千零六年,如果再加上虞朝的存在时间,也恰好应证了虞夏两千年之说。
所以说,虞夏两千年并非指的是虞夏存在的时间,而是指虞朝灭亡后夏朝以来的两千年的历史。
如果把《韩非子·显学》中的文章翻译成白话文,那就是:“自儒家所称道的殷周之际到现在七百多年,自墨家所推祟的虞夏之际到现在两干多年,就已经不能判断儒、墨所讲的是否真实了;现在还要去考察三千多年前尧舜的思想,想来更是无法确定的吧!不用事实加以检验就对事物作出判断,那就是愚蠢;不能正确判断就引为根据,那就是欺骗。所以,公开宣称依据先王之道,武断地肯定尧舜的一切,不是愚蠢,就是欺骗。对于这种愚蠢欺骗的学说,杂乱矛盾的行为,明君是不能接受的。”
韩非子在文章中不光提到了殷周七百年和虞夏两千年,更提到了儒家、墨家、尧舜,韩非子说:“自儒家所称道的殷周之际到现在七百多年,自墨家所推祟的虞夏之际到现在两干多年,就已经不能判断儒、墨所讲的是否真实了;现在还要去考察三千多年前尧舜的思想,想来更是无法确定的吧!”
韩非的这句话纯粹是用来讽刺儒家和墨家,到了当代学者心中倒成了虞朝存在了两千年,真实臆测的厉害呀!
从这一点可以说明,虞朝存在一千年的论调,纯粹是那些史学家愚弄群众的,他们故意删减文字,断章取义的发表虞朝存在了两千年。
其中说了殷周七百年、虞夏两千年,据史籍记载,殷商存在了六百四十五年,周朝存在了七百九十一年,而当韩非子撰写《韩非子》一书的时候,周朝已经灭亡了近二十年,也就是说殷周两朝加起来的寿命,已经有一千五百三十六年了,所以说殷周七百年并非是指殷周一共存在了七百来,而是指殷商灭亡后周朝这七百九十一年发生的事情。
我们既然推算出殷周两朝加起来的寿命一共是一千五百三十六年,那我们再算算夏朝存在的时间,据史籍推算,夏朝存在了四百七十年,那把夏商周三朝的寿命加起来正好是两千零六年,如果再加上虞朝的存在时间,也恰好应证了虞夏两千年之说。
所以说,虞夏两千年并非指的是虞夏存在的时间,而是指虞朝灭亡后夏朝以来的两千年的历史。
如果把《韩非子·显学》中的文章翻译成白话文,那就是:“自儒家所称道的殷周之际到现在七百多年,自墨家所推祟的虞夏之际到现在两干多年,就已经不能判断儒、墨所讲的是否真实了;现在还要去考察三千多年前尧舜的思想,想来更是无法确定的吧!不用事实加以检验就对事物作出判断,那就是愚蠢;不能正确判断就引为根据,那就是欺骗。所以,公开宣称依据先王之道,武断地肯定尧舜的一切,不是愚蠢,就是欺骗。对于这种愚蠢欺骗的学说,杂乱矛盾的行为,明君是不能接受的。”
韩非子在文章中不光提到了殷周七百年和虞夏两千年,更提到了儒家、墨家、尧舜,韩非子说:“自儒家所称道的殷周之际到现在七百多年,自墨家所推祟的虞夏之际到现在两干多年,就已经不能判断儒、墨所讲的是否真实了;现在还要去考察三千多年前尧舜的思想,想来更是无法确定的吧!”
韩非的这句话纯粹是用来讽刺儒家和墨家,到了当代学者心中倒成了虞朝存在了两千年,真实臆测的厉害呀!
从这一点可以说明,虞朝存在一千年的论调,纯粹是那些史学家愚弄群众的,他们故意删减文字,断章取义的发表虞朝存在了两千年。