一些疑问

只要身体不是活物，机器人还是机器人，你无法把非生物定义为生物，人权只适用于人类这个物种范围，能给予机器人的只能称之为机器人权。

以上也只适用于人形机器人，只存在于电器设备中的人工智能无论多么智能也只能定义为工具。

这问题涉及到的因素有点多，我不敢说我下面写的是靠谱的。
如果是真正像人一样思考的AI，需要有某些欲望驱动它行动或思考，它自己选择能满足欲望的行为作为习惯。
可以设计用哪种欲望来驱动它，比如：更好的生存。那么它应该和人一样，底层上是利已的。但问题是：什么对AI算更好的生存？总得有个可量化的东西做标准，难道以获得能源为标准？
但是，它还得有些自制力，就算自私，有些事，先克制欲望能得到更多。一点自制力都没有，会非常傻。
自制力是通过理性判断克制欲望，当理性的内容复杂到能把底层欲望全控制住的时候，情况可能就变了。如：学习更利于自己 - 学会什么时候应该克制 - 一有自私的念头应该克制
当然，也可以仅选 ”更准确的预测“ 做为驱动，或者，加上 ”获得奖励、避免惩罚“ 为驱动。
固化观点好像行不通，能得到同一观点的方式太多，比如盲人没有视觉一样知道三原色。我觉着除非不让它再学习新知识。我也不信三+零定律能锁死它。
当看到/认识到人类只是把它当工具，可以随意修改/销毁 会怎样呢？
首先就是它怕不怕销毁，它未必和人一样怕死，人天生怕死是自然进化选择出来的，而且大脑杏仁核出了毛病可以什么都不怕。
AI，可以没有怕死这种情感或机制，我觉着造个怕死的AI比造个不怕死的还难，”死“这个概念不像”疼“，它不是一条神经，恐怕要经历很多代的选择，很多生生死死的场面才能培育出来。