接触和设计桌游近20年来，经常思考一些问题，运用理论加一些经验给出一些拙见，希望能给自己或其他桌游设计者一些参考。在此抛砖引玉。
桌游中的平衡是什么？
可能的答案主要有两类：A.数学（概率或期望等等）上的公平。B.玩家心理上的平衡。
举几个简单的例子：
*游戏1规则是这样的，箱子里有6个触感相同的小球只有一个红色，6个玩家抓阄，抓到红色的就获胜，获得奖品。这个游戏就叫做抽奖，满足数学上的公平，每个人不论先后，获胜概率都是一样的，当然玩家心理上也是平衡的（假设玩家是理智的）。可以认为这个游戏满足了AB两点，是一个平衡的游戏。
*游戏2卡牌游戏，一共120张分数牌，6名玩家每人20张根据一定的要求打出，各打各的牌，但互相策略互相制约，根据牌来计分，大部分的牌都是1-10分，但只有一张牌得分是10000分（假设玩家们不知道分值的设置），大家机关算尽，一开始为了领先几分绞尽脑汁，但是到头来还是抽中10000分的玩家获胜，所以之前的努力都是白费的。所以这个游戏还是一个抽奖游戏，抽到10000的玩家获胜，跟游戏1其实是一样的，数学上是公平的，但恐怕玩家心理上没法达到平衡。这种不平衡可能来自于游戏规则的故弄玄虚，只是抽奖游戏何必搞得如此策略，弄来弄去大家都做无用功。心理的预期和结果难以平衡。所以游戏2可以认为不平衡。
综上两个例子，我比较倾向于答案B。即
结论1：桌游中的平衡指的是玩家心理上的平衡。
结论2：如果能够做到数学上的公平，可能会有助于理性的玩家满足心理上的平衡。
*游戏3甲乙两人游戏，有两组卡牌每一组8张，第一组卡牌内容分别是8种动物，第二组卡牌内容非别是8个不同的数字，甲从动物卡里选择一张并拿走（哪一张不让乙知晓），乙在数字卡里选择一张并拿走（哪一张不让甲知晓），然后甲在剩下的数字卡里选择一张，乙在剩下的动物卡里选择一张。将两人的动物卡和数字卡内容通过一定算法算出分数（比方乌龟可以将数字翻倍，蛇可以偷对方三分之一的分数等），分数高的获胜。在这个游戏中，每个人做的决策对方都不知晓，因此这个游戏的平衡性很难感性的判断。
直观感受上，一个人先选动物，另一个人先选数字，非常公平，各有优势，每人都有56种选择，提供的选择数量也是一样的。万一甲输了游戏，输的可能性有：①不熟悉游戏，选择策略不优②对方的选择策略更优③游戏是公平的比运气游戏，自己运气不好。④游戏本身不公平。
由于这个游戏里面的策略是玩家自己选择的（两种卡片都是玩家自己选择的），参与度很高（可供选择的很多），所以玩家输了会有很大的概率认为是决策的问题，觉得换一种选择会得到不同的结果，而一般不会觉得游戏的公平性有问题。因为证明游戏数学上的公平性其实难度是非常大的，几乎所有玩家都做不到，更不用说心算了。
再进一步，如果一个游戏的选择不止56种，而是达到数万种，或者数百万种，那么这种游戏数学上是否公平就更难判断了。换句话说，策略度越高，玩家越难感受游戏的平衡性（因为常常反思是否自己的策略问题）。
结论3：难以感知平衡的游戏，满足了玩家心理上的平衡，可以（勉强）认为是平衡的游戏。
综上所述：桌游中的平衡，主要关注玩家心理上的平衡，设计的时候，可以用“增加可选项（增大策略度）”的方法来形成玩家体验上的平衡。
桌游中的平衡是什么？
可能的答案主要有两类：A.数学（概率或期望等等）上的公平。B.玩家心理上的平衡。
举几个简单的例子：
*游戏1规则是这样的，箱子里有6个触感相同的小球只有一个红色，6个玩家抓阄，抓到红色的就获胜，获得奖品。这个游戏就叫做抽奖，满足数学上的公平，每个人不论先后，获胜概率都是一样的，当然玩家心理上也是平衡的（假设玩家是理智的）。可以认为这个游戏满足了AB两点，是一个平衡的游戏。
*游戏2卡牌游戏，一共120张分数牌，6名玩家每人20张根据一定的要求打出，各打各的牌，但互相策略互相制约，根据牌来计分，大部分的牌都是1-10分，但只有一张牌得分是10000分（假设玩家们不知道分值的设置），大家机关算尽，一开始为了领先几分绞尽脑汁，但是到头来还是抽中10000分的玩家获胜，所以之前的努力都是白费的。所以这个游戏还是一个抽奖游戏，抽到10000的玩家获胜，跟游戏1其实是一样的，数学上是公平的，但恐怕玩家心理上没法达到平衡。这种不平衡可能来自于游戏规则的故弄玄虚，只是抽奖游戏何必搞得如此策略，弄来弄去大家都做无用功。心理的预期和结果难以平衡。所以游戏2可以认为不平衡。
综上两个例子，我比较倾向于答案B。即
结论1：桌游中的平衡指的是玩家心理上的平衡。
结论2：如果能够做到数学上的公平，可能会有助于理性的玩家满足心理上的平衡。
*游戏3甲乙两人游戏，有两组卡牌每一组8张，第一组卡牌内容分别是8种动物，第二组卡牌内容非别是8个不同的数字，甲从动物卡里选择一张并拿走（哪一张不让乙知晓），乙在数字卡里选择一张并拿走（哪一张不让甲知晓），然后甲在剩下的数字卡里选择一张，乙在剩下的动物卡里选择一张。将两人的动物卡和数字卡内容通过一定算法算出分数（比方乌龟可以将数字翻倍，蛇可以偷对方三分之一的分数等），分数高的获胜。在这个游戏中，每个人做的决策对方都不知晓，因此这个游戏的平衡性很难感性的判断。
直观感受上，一个人先选动物，另一个人先选数字，非常公平，各有优势，每人都有56种选择，提供的选择数量也是一样的。万一甲输了游戏，输的可能性有：①不熟悉游戏，选择策略不优②对方的选择策略更优③游戏是公平的比运气游戏，自己运气不好。④游戏本身不公平。
由于这个游戏里面的策略是玩家自己选择的（两种卡片都是玩家自己选择的），参与度很高（可供选择的很多），所以玩家输了会有很大的概率认为是决策的问题，觉得换一种选择会得到不同的结果，而一般不会觉得游戏的公平性有问题。因为证明游戏数学上的公平性其实难度是非常大的，几乎所有玩家都做不到，更不用说心算了。
再进一步，如果一个游戏的选择不止56种，而是达到数万种，或者数百万种，那么这种游戏数学上是否公平就更难判断了。换句话说，策略度越高，玩家越难感受游戏的平衡性（因为常常反思是否自己的策略问题）。
结论3：难以感知平衡的游戏，满足了玩家心理上的平衡，可以（勉强）认为是平衡的游戏。
综上所述：桌游中的平衡，主要关注玩家心理上的平衡，设计的时候，可以用“增加可选项（增大策略度）”的方法来形成玩家体验上的平衡。
