面试模拟题预测：
1月29日下午，雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，致一人死亡。有人认为，园方有过错，应当承担责任。也有人认为，园方已尽相应义务，不应担责。对此，你怎么看?
作答思路：
在作答过程中，中公教育专家建议各位考生，要开宗明义，开门见山，直接了当的告诉考官我们对此事的判断——动物园并非负全责。
接下来，我们要来论证一下，为何我们持有此种态度。与此同时，我们也可以探讨一下，部分人认为动物园有责的原因，并提出反驳。
在作答的最后，我们要尽可能的以小见大，举一反三。要通过这一个事件，来看到背后存在的更大的社会问题——社会整体规则意识的缺失。
参考解析：
老虎咬人事件，导致了男子的死亡，确实令人感到惋惜。一个孩子丧失了他的父亲，一个妻子再也见不到她的丈夫，一个生命就此离开了这个世界。但是，我认为，在这其中，动物园已经履行了其应当承担的义务，不应当对此事件负责。
在此事件中，死者未购买门票，翻越了高达三米的围墙，钻过了铁丝网，又穿越了网格状铁栅栏。从死者经历的这重重阻碍，我们就可以看出，动物园其实已经设置了足够复杂、足够高强度的保护措施。更何况，在这一道道的围墙上，还明显的贴有标语，禁止游客进入。不仅如此，在游客进入虎山后，动物园也及时的采取了多种救援措施。老虎饲养员也同样冒着生命危险，采取了用食物引诱，吸引老虎注意力，以及放鞭炮，用爆炸来恐吓老虎等方法，试图搭救遇险男子。在整个事件中，可以说，园方不仅没有任何的过错，甚至还尽了最大的可能，进行了人道主义的救助。
当然，我们也看到了，有很多人认为动物园应当承担责任，做出赔偿。我觉得，其实他们的心情也是可以理解的，毕竟人命关天，逝者已矣，已经无法挽回。但是我们也应当注意到，造成这出惨剧出现的原因，就是缺乏规则意识。而同样规则意识缺乏的，也还有这些为数众多的要求赔偿的网友。
在整个事件中，双方都是输家，都遭受了巨大的损失。男子自不必说，丧失了自己的生命。动物园也同样损失惨重，损失了一只老虎，又因为闭园减少了收入，更不用说因此而导致了名声的下降。我们在为他们惋惜的时候，也不禁感到忧虑：八达岭动物园老虎咬人事件，才过去不过半年的时间。前车之鉴，就在眼前。应当说，这看似偶然的惨剧不断发生的背后，也有着其必然的社会原因。
第一，全社会普遍缺乏规则意识。对于当事人来说，他认为，老虎散养区禁止进入的标志，就如同十字路口禁止闯红灯、公共场所禁止吸烟一样，没有什么约束力，即使违反规定，也没有什么后果。
第二，政府缺乏对舆论的正确引导。在很多人看来，动物园需要赔偿的原因只有一个，当事人只不过是一个微小的过失，却受到了过分的惩罚。换言之，他们对事件的看法，是同情大于合法。而当此之时，我们的宣传部门、法律部门，却没有及时的进行回应，积极的引导大众树立法治理念，形成规则意识，导致了情大于法的错误理念没有得到纠正。
第三，管理方的处置措施失当。动物园及管理部门，为了息事宁人，采取击毙老虎、关闭动物园的方式，反而让部分本来就缺乏法律素养的群众认为动物园在此事件中承担责任。特别是在当今的中国，甚至有部分司法人员都存在“不是你撞的你为什么要扶”的这种思维，尤其容易造成负面的效果。
我认为，此次事件，确实是一个悲剧。但我们也应该以此为契机，充分利用好这个新闻事件，发挥舆论引导和宣传教化的作用，借此向全社会来普及法律知识，形成规则意识。让每一个公民都认识到，法律是必须维护的，规则是必须遵守的。否则，就要为自己的行为付出代价。
1月29日下午，雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，致一人死亡。有人认为，园方有过错，应当承担责任。也有人认为，园方已尽相应义务，不应担责。对此，你怎么看?
作答思路：
在作答过程中，中公教育专家建议各位考生，要开宗明义，开门见山，直接了当的告诉考官我们对此事的判断——动物园并非负全责。
接下来，我们要来论证一下，为何我们持有此种态度。与此同时，我们也可以探讨一下，部分人认为动物园有责的原因，并提出反驳。
在作答的最后，我们要尽可能的以小见大，举一反三。要通过这一个事件，来看到背后存在的更大的社会问题——社会整体规则意识的缺失。
参考解析：
老虎咬人事件，导致了男子的死亡，确实令人感到惋惜。一个孩子丧失了他的父亲，一个妻子再也见不到她的丈夫，一个生命就此离开了这个世界。但是，我认为，在这其中，动物园已经履行了其应当承担的义务，不应当对此事件负责。
在此事件中，死者未购买门票，翻越了高达三米的围墙，钻过了铁丝网，又穿越了网格状铁栅栏。从死者经历的这重重阻碍，我们就可以看出，动物园其实已经设置了足够复杂、足够高强度的保护措施。更何况，在这一道道的围墙上，还明显的贴有标语，禁止游客进入。不仅如此，在游客进入虎山后，动物园也及时的采取了多种救援措施。老虎饲养员也同样冒着生命危险，采取了用食物引诱，吸引老虎注意力，以及放鞭炮，用爆炸来恐吓老虎等方法，试图搭救遇险男子。在整个事件中，可以说，园方不仅没有任何的过错，甚至还尽了最大的可能，进行了人道主义的救助。
当然，我们也看到了，有很多人认为动物园应当承担责任，做出赔偿。我觉得，其实他们的心情也是可以理解的，毕竟人命关天，逝者已矣，已经无法挽回。但是我们也应当注意到，造成这出惨剧出现的原因，就是缺乏规则意识。而同样规则意识缺乏的，也还有这些为数众多的要求赔偿的网友。
在整个事件中，双方都是输家，都遭受了巨大的损失。男子自不必说，丧失了自己的生命。动物园也同样损失惨重，损失了一只老虎，又因为闭园减少了收入，更不用说因此而导致了名声的下降。我们在为他们惋惜的时候，也不禁感到忧虑：八达岭动物园老虎咬人事件，才过去不过半年的时间。前车之鉴，就在眼前。应当说，这看似偶然的惨剧不断发生的背后，也有着其必然的社会原因。
第一，全社会普遍缺乏规则意识。对于当事人来说，他认为，老虎散养区禁止进入的标志，就如同十字路口禁止闯红灯、公共场所禁止吸烟一样，没有什么约束力，即使违反规定，也没有什么后果。
第二，政府缺乏对舆论的正确引导。在很多人看来，动物园需要赔偿的原因只有一个，当事人只不过是一个微小的过失，却受到了过分的惩罚。换言之，他们对事件的看法，是同情大于合法。而当此之时，我们的宣传部门、法律部门，却没有及时的进行回应，积极的引导大众树立法治理念，形成规则意识，导致了情大于法的错误理念没有得到纠正。
第三，管理方的处置措施失当。动物园及管理部门，为了息事宁人，采取击毙老虎、关闭动物园的方式，反而让部分本来就缺乏法律素养的群众认为动物园在此事件中承担责任。特别是在当今的中国，甚至有部分司法人员都存在“不是你撞的你为什么要扶”的这种思维，尤其容易造成负面的效果。
我认为，此次事件，确实是一个悲剧。但我们也应该以此为契机，充分利用好这个新闻事件，发挥舆论引导和宣传教化的作用，借此向全社会来普及法律知识，形成规则意识。让每一个公民都认识到，法律是必须维护的，规则是必须遵守的。否则，就要为自己的行为付出代价。
