秦昭王嬴稷
身份：秦惠文王之子，秦武王异母弟，秦国四雄主之一（孝公、惠文、昭襄、始皇）。
本剧背景，大约为战国中至后期。在此之前，已经有了两位成功的秦王形象，即《裂变》中的秦孝公和《纵横》中的惠文王。这二位着实是雄主明君的即视感，可以看做古代人才们梦寐以求的圣王——志存高远，目光长久，慧眼识才，任人唯贤。
两位君主无论能力还是自身作风，也都是出类拔萃，几乎无可挑剔，更重要是让人感觉，追随他们简直是世界上最光荣有前途的事（所有成功的创业之君几乎都是如此，比如华盛顿，仅仅凭借极具号召力的演说，造就了一个国）。
于是他们收揽到了商鞅和张仪这样的大才，同心同德，君臣一体，使得秦国在半个世纪的时间里，国力迅速提升，最终以国富兵强，君明臣贤的形象傲视诸侯。
那么到了《崛起》，不少人也就自然而然的认为，这个秦王肯定也是个孝公、惠文王一样内圣外王的君主。开场的表现，善良天真又任性不羁，似乎也和预期中的秦昭王形象不谋而合。
但是看着看着，有点不对劲了……我想不少人肯定会大呼上当——这人最后怎么就变成了一个虎狼之君？
回顾当初那个纵情任性的嬴稷，他为了和母亲舅舅赌气，就作出绝楚盟齐，害死楚王这样荒唐的事，使得各国合纵伐秦有名。
他也曾把自己国家的安危寄托在别国身上（类似的蠢事二战时期波兰也干过），天真的以为，自己与楚国交恶，齐国一定会与自己结盟，如此即可安枕无忧。
他排斥自己的舅舅，认为魏冉比不上孟尝君这样的贤士，不过是凭借外戚身份和手中的兵权才坐到这个位置。他欣赏田文，以为自己真心待人，也一定会像祖父和父亲一样，找到自己的“商鞅”和“张仪”，成为一代雄主。
事实证明，他的自以为是，给他的国家一次次带来了麻烦。而他也在教训中看清，理想和现实的差距相当远，沉溺在理想中，现实可能是国家倾覆，千古罪人。
在不断地自我磨练中，嬴稷抛却天真，开始真正成为了王，完成了理想到现实，任性到铁血的蜕变。
成长之后的秦昭王，带着《纵横》第一名嘴张仪的影子（随便向喻恩泰的张仪致敬，日后再有张子，恐怕也无喻恩泰得其神韵了）。他成了秦国的外交大使，脸皮够厚心够黑，颠倒黑白，使浑耍横，口才之好，恐怕当时无人能及。
他可以脸不红心不跳的和各国胡说八道，耍赖不认（比如白起被困大梁，与赵王燕王交涉），各国君王在他面前都是唯唯诺诺，不敢出声，好像他真的是会吃人的虎狼。
他不再欣赏如田文那样美名仁义播于天下的“贤人”，也不再考虑别人如何评价自己。他铁血无情，谈笑间就能铲除权倾朝野的舅舅，逼死自己的母亲。面对母亲痛失儿媳长孙，悲绝泣下的责问，他回答：“为了秦国，何人不可舍？何人不能弃？”让能言善辩的宣太后无话可说，深感大势已去。
他对信任重用，忠心耿耿的白起痛下杀手，不想背负杀降的恶名，不仅逼迫白起背锅，还要把他的妻子送到前线，亲眼看着他杀死二十万降卒，完全不顾对方刚刚打赢长平之战的不世之功。
白起的声声追问，他一句：“武安君，你的忠信仁义皆放在寡人之前？”让原本不甘不忿的白起也哑口无言。
“寡人用你范雎，便是为了今日”，淡淡道来，令人不寒而栗。
“范叔啊范叔，你之长处虽悦寡人之心，可有时却令寡人不安。”状似玩笑，却吓得范雎赶忙表明心迹：我为求名利，不求权力，不要怀疑我想篡权误国，我甘愿为你做小人，背黑锅。（如果白起像范雎一样愿意心甘情愿给他背锅，估计也不会死，可惜白起宁折不弯）
最后，嬴稷更在列国君王面前，公然喊出“我不要做名义上的天子，我要的是灭了六国，真正一统天下”这样的惊天之言。
从角色塑造方面来说，本剧秦昭王的形象还算成功，基本还原了真实的秦昭王。如范雎所说，他“既为英雄，又为小人”，他雄才大略，也阴险狠毒。他是王座上的现实主义者，如同他的国家一样强横有力的君王。
但是莫名冒出个魏伶优，和秦昭王来了一段生硬的感情戏，不仅让人看的发窘，而且大大拖慢了剧情进展的节奏，完全搞不懂弄这么个女人是为了什么？难道就为了让嬴稷也来一段感情戏？
本来看到嬴稷登基时，那个孩子被母亲藏在箱子里，还以为长大之后会成为一个反抗秦王的boss。结果弄到最后，居然是这样的人设，当时就觉得高估了编剧的能力，这么生硬突兀的感情也是醉了……
于是影迷对他的评价，远不如前两部的孝公和惠文王。
原因并不是这个秦昭王演的不好，而是人物本身的格局，不如他的祖父和父亲。
秦孝公和惠文王都是先国后家的大公之人，他们不在乎自己，他们在乎的是秦国如何。所以孝公可以举国托付商鞅，惠王可以忍痛驱逐爱人。对他们来说，自己的家庭，家族，都不重要，只要于国有利，有什么不能舍弃？于是公而忘私，任何人都很难说出他们有什么不是。（兴一家还是兴一国，其实都是理想，区别只有格局高低罢了。）
但是嬴稷不同。他将个人意志凌驾于国家利益之上，首先在乎的是自己心里舒坦，然后才是秦国有没有实际好处。他对付赵国更像是意气用事，因为赵国毁约，惹他不高兴，就直接发话“攻下邯郸，杀了赵王”。也是因此，他一再要求臣子，先忠于自己，再谈忠于秦国（所以范雎得志，白起得死）。
路易十四的名言——朕即国家，在这里送给他是再恰当不过。
孝公和惠王心中，国家利益至上；秦昭王嬴稷心里，个人意志为先，格局首先就输了先人一大截。至于信用范雎，驱逐母舅，冤杀白起，更加让人打心眼里嫌弃，虽然没有完全用个人意志代替国家利益，却也很明显的把公心放在了私心之后。所以收不到多少正面评价，这也是意料之中。
但是，这样的秦昭王，才是真正的秦昭王。
秦昭王究竟是什么样的人？他在位56年，是历史上为数不多享国近一甲子的君主；他治下的秦国繁荣昌盛，将山东诸国杀得血流成河，无力还手，正式奠定独霸天下的地位，六国时时刻刻都要看着咸阳的脸色。秦昭王也因而叱咤风云，成了当时华夏最有权势的人物。
秦昭王的威势，最具代表性的就是课本教材里，《将相和》以及《完璧归赵》中赵国君臣的反应——以城易璧，不敢不应；邀约渑池，不敢不去，临去时君臣诀别：王若不归，请立太子为王。似乎不是赴会，而是赴死。几句话能让一个国家如此胆战心惊，足见秦王在当时是多么可怕的存在。
于是秦昭王从此留下了一个极坏的第一印象：持强凌弱，言而无信，多行不义。
事实上秦昭王确实不是什么好人，准确来说，他真的是一个坏人，一个无赖，一个狼心狗肺的魂淡，甚至还可能是个色鬼（喜好yin声）。从他骗了楚怀王，将其幽禁而死，到强行索要和氏璧，使赵国君臣惶惶不安，如履薄冰，都可以看出秦昭王的寡廉鲜耻，无信无义。历代史家对他的所作所为也是嗤之以鼻，口诛笔伐，秦昭王几乎没有什么正面形象。
如果作为个人，这样的品行简直要受千夫所指；但是作为乱世之中一方强国的君主，我认为这样的品行反而是必不可少。为什么？因为这样，他才会在治国时尽可能多的为自己谋求更大的利益，可以用尽手段削弱敌国的力量。世人不会想到，堂堂一个国君，居然会用这种无赖手段，于是也会在不防之下中了秦王的阴招。
更何况，大争之世本来就是实力说话，在现实和利益面前，一切都是无力的。试想一下，如果秦昭王是他那个时代最善良，最仁慈，最有信义的君主，那么秦国是否还能在他死后数十年间，完成统一大业？
历史的真相告诉我们，凡是有所作为，能够威震天下的君王，美名再响，称颂再多，也不会是一个真正的好人。因为好人是当不了君主的。只不过秦之历史毁誉参半，甚至可以说是毁多誉少，以“暴秦”之名著称于世，历代秦王都会被人有意无意的戳上虎狼之君的标签。鲜少有人为他们歌功颂德，肯定他们的个人优点。
所以《崛起》中的秦昭王，乍一看不尽人意，可是站在秦国的角度，君王的角度，他很合格，甚至让人有些惊喜——终于有一个足够清楚的秦昭王形象，出现在大众视野了。
关于演员
对于秦昭王饰演者张博，我不太熟，好吧后来知道他是新三国里的孙权，可惜我也并没有看新三国，所以这里的嬴稷是他第一次出现在我眼前。
不过要夸一句，这演技蛮有担当的，尤其是他的王者之威，确实慑人。他把前期嬴稷的天真任性演的像模像样，又把后期秦王的深沉狠毒发挥的淋漓尽致。
我不多说，只说细节——后期的秦昭王喜欢半眯着眼，垂眸不语，默默听别人阐述争论；但是他一旦睁开眼睛，立刻气场强大，无论老谋深算的魏冉，还是战功赫赫的白起，乃至他的亲娘宣太后，都会面有惧色，老实听话。
他大多数时候面无表情，目光锐利之余，眼中闪烁着无情和冰冷。他与范雎之间的不少对话，也是堪称经典。
英明果决，残忍无情，喜怒无常，阴晴不定，这样一个秦昭王嬴稷，可以说是对张博演技的挑战和提升，而他也确实把嬴稷演的很像嬴稷了，即使与富大龙对戏，竟然也不落下风。
但是有一点可惜，张博对角色的把握力还不够，又或者是他太年轻了，要演出一个从盛年到迟暮，各个阶段不同心态不同模样的秦昭王，对他来说确实很不容易。也是化妆造型的不细致，有时候根本看不出他到底是年轻还是年老，究竟有多大，以至于从30岁到60岁的嬴稷，居然是几乎没有变化的。按说长平之战时他已经年近古稀，居然还是满头黑发，意气风发……（对比白起，人家真是苍老的可怜）
然后一个很小的细节，或许由于台词比较长，一口气说出来会有唾液分泌，所以很多地方，张博说完台词会慌忙抿嘴（咽口水），几乎看起来成了习惯，有时候看着会觉得囧囧有神。
但是能把如此复杂的人物，演绎的并不脸谱，而且渐渐游刃有余，他的演技也值得肯定了。
人物形象★★★★☆
选角正确率：★★★★
角色扮相：★★★
演员演技：★★★★
经典指数：★★★★☆
最得意事：六国君王尽换，独我稳若泰山
最大败笔：何必伶优情戏，全是画蛇添足
身份：秦惠文王之子，秦武王异母弟，秦国四雄主之一（孝公、惠文、昭襄、始皇）。
本剧背景，大约为战国中至后期。在此之前，已经有了两位成功的秦王形象，即《裂变》中的秦孝公和《纵横》中的惠文王。这二位着实是雄主明君的即视感，可以看做古代人才们梦寐以求的圣王——志存高远，目光长久，慧眼识才，任人唯贤。
两位君主无论能力还是自身作风，也都是出类拔萃，几乎无可挑剔，更重要是让人感觉，追随他们简直是世界上最光荣有前途的事（所有成功的创业之君几乎都是如此，比如华盛顿，仅仅凭借极具号召力的演说，造就了一个国）。
于是他们收揽到了商鞅和张仪这样的大才，同心同德，君臣一体，使得秦国在半个世纪的时间里，国力迅速提升，最终以国富兵强，君明臣贤的形象傲视诸侯。
那么到了《崛起》，不少人也就自然而然的认为，这个秦王肯定也是个孝公、惠文王一样内圣外王的君主。开场的表现，善良天真又任性不羁，似乎也和预期中的秦昭王形象不谋而合。
但是看着看着，有点不对劲了……我想不少人肯定会大呼上当——这人最后怎么就变成了一个虎狼之君？
回顾当初那个纵情任性的嬴稷，他为了和母亲舅舅赌气，就作出绝楚盟齐，害死楚王这样荒唐的事，使得各国合纵伐秦有名。
他也曾把自己国家的安危寄托在别国身上（类似的蠢事二战时期波兰也干过），天真的以为，自己与楚国交恶，齐国一定会与自己结盟，如此即可安枕无忧。
他排斥自己的舅舅，认为魏冉比不上孟尝君这样的贤士，不过是凭借外戚身份和手中的兵权才坐到这个位置。他欣赏田文，以为自己真心待人，也一定会像祖父和父亲一样，找到自己的“商鞅”和“张仪”，成为一代雄主。
事实证明，他的自以为是，给他的国家一次次带来了麻烦。而他也在教训中看清，理想和现实的差距相当远，沉溺在理想中，现实可能是国家倾覆，千古罪人。
在不断地自我磨练中，嬴稷抛却天真，开始真正成为了王，完成了理想到现实，任性到铁血的蜕变。
成长之后的秦昭王，带着《纵横》第一名嘴张仪的影子（随便向喻恩泰的张仪致敬，日后再有张子，恐怕也无喻恩泰得其神韵了）。他成了秦国的外交大使，脸皮够厚心够黑，颠倒黑白，使浑耍横，口才之好，恐怕当时无人能及。
他可以脸不红心不跳的和各国胡说八道，耍赖不认（比如白起被困大梁，与赵王燕王交涉），各国君王在他面前都是唯唯诺诺，不敢出声，好像他真的是会吃人的虎狼。
他不再欣赏如田文那样美名仁义播于天下的“贤人”，也不再考虑别人如何评价自己。他铁血无情，谈笑间就能铲除权倾朝野的舅舅，逼死自己的母亲。面对母亲痛失儿媳长孙，悲绝泣下的责问，他回答：“为了秦国，何人不可舍？何人不能弃？”让能言善辩的宣太后无话可说，深感大势已去。
他对信任重用，忠心耿耿的白起痛下杀手，不想背负杀降的恶名，不仅逼迫白起背锅，还要把他的妻子送到前线，亲眼看着他杀死二十万降卒，完全不顾对方刚刚打赢长平之战的不世之功。
白起的声声追问，他一句：“武安君，你的忠信仁义皆放在寡人之前？”让原本不甘不忿的白起也哑口无言。
“寡人用你范雎，便是为了今日”，淡淡道来，令人不寒而栗。
“范叔啊范叔，你之长处虽悦寡人之心，可有时却令寡人不安。”状似玩笑，却吓得范雎赶忙表明心迹：我为求名利，不求权力，不要怀疑我想篡权误国，我甘愿为你做小人，背黑锅。（如果白起像范雎一样愿意心甘情愿给他背锅，估计也不会死，可惜白起宁折不弯）
最后，嬴稷更在列国君王面前，公然喊出“我不要做名义上的天子，我要的是灭了六国，真正一统天下”这样的惊天之言。
从角色塑造方面来说，本剧秦昭王的形象还算成功，基本还原了真实的秦昭王。如范雎所说，他“既为英雄，又为小人”，他雄才大略，也阴险狠毒。他是王座上的现实主义者，如同他的国家一样强横有力的君王。
但是莫名冒出个魏伶优，和秦昭王来了一段生硬的感情戏，不仅让人看的发窘，而且大大拖慢了剧情进展的节奏，完全搞不懂弄这么个女人是为了什么？难道就为了让嬴稷也来一段感情戏？
本来看到嬴稷登基时，那个孩子被母亲藏在箱子里，还以为长大之后会成为一个反抗秦王的boss。结果弄到最后，居然是这样的人设，当时就觉得高估了编剧的能力，这么生硬突兀的感情也是醉了……
于是影迷对他的评价，远不如前两部的孝公和惠文王。
原因并不是这个秦昭王演的不好，而是人物本身的格局，不如他的祖父和父亲。
秦孝公和惠文王都是先国后家的大公之人，他们不在乎自己，他们在乎的是秦国如何。所以孝公可以举国托付商鞅，惠王可以忍痛驱逐爱人。对他们来说，自己的家庭，家族，都不重要，只要于国有利，有什么不能舍弃？于是公而忘私，任何人都很难说出他们有什么不是。（兴一家还是兴一国，其实都是理想，区别只有格局高低罢了。）
但是嬴稷不同。他将个人意志凌驾于国家利益之上，首先在乎的是自己心里舒坦，然后才是秦国有没有实际好处。他对付赵国更像是意气用事，因为赵国毁约，惹他不高兴，就直接发话“攻下邯郸，杀了赵王”。也是因此，他一再要求臣子，先忠于自己，再谈忠于秦国（所以范雎得志，白起得死）。
路易十四的名言——朕即国家，在这里送给他是再恰当不过。
孝公和惠王心中，国家利益至上；秦昭王嬴稷心里，个人意志为先，格局首先就输了先人一大截。至于信用范雎，驱逐母舅，冤杀白起，更加让人打心眼里嫌弃，虽然没有完全用个人意志代替国家利益，却也很明显的把公心放在了私心之后。所以收不到多少正面评价，这也是意料之中。
但是，这样的秦昭王，才是真正的秦昭王。
秦昭王究竟是什么样的人？他在位56年，是历史上为数不多享国近一甲子的君主；他治下的秦国繁荣昌盛，将山东诸国杀得血流成河，无力还手，正式奠定独霸天下的地位，六国时时刻刻都要看着咸阳的脸色。秦昭王也因而叱咤风云，成了当时华夏最有权势的人物。
秦昭王的威势，最具代表性的就是课本教材里，《将相和》以及《完璧归赵》中赵国君臣的反应——以城易璧，不敢不应；邀约渑池，不敢不去，临去时君臣诀别：王若不归，请立太子为王。似乎不是赴会，而是赴死。几句话能让一个国家如此胆战心惊，足见秦王在当时是多么可怕的存在。
于是秦昭王从此留下了一个极坏的第一印象：持强凌弱，言而无信，多行不义。
事实上秦昭王确实不是什么好人，准确来说，他真的是一个坏人，一个无赖，一个狼心狗肺的魂淡，甚至还可能是个色鬼（喜好yin声）。从他骗了楚怀王，将其幽禁而死，到强行索要和氏璧，使赵国君臣惶惶不安，如履薄冰，都可以看出秦昭王的寡廉鲜耻，无信无义。历代史家对他的所作所为也是嗤之以鼻，口诛笔伐，秦昭王几乎没有什么正面形象。
如果作为个人，这样的品行简直要受千夫所指；但是作为乱世之中一方强国的君主，我认为这样的品行反而是必不可少。为什么？因为这样，他才会在治国时尽可能多的为自己谋求更大的利益，可以用尽手段削弱敌国的力量。世人不会想到，堂堂一个国君，居然会用这种无赖手段，于是也会在不防之下中了秦王的阴招。
更何况，大争之世本来就是实力说话，在现实和利益面前，一切都是无力的。试想一下，如果秦昭王是他那个时代最善良，最仁慈，最有信义的君主，那么秦国是否还能在他死后数十年间，完成统一大业？
历史的真相告诉我们，凡是有所作为，能够威震天下的君王，美名再响，称颂再多，也不会是一个真正的好人。因为好人是当不了君主的。只不过秦之历史毁誉参半，甚至可以说是毁多誉少，以“暴秦”之名著称于世，历代秦王都会被人有意无意的戳上虎狼之君的标签。鲜少有人为他们歌功颂德，肯定他们的个人优点。
所以《崛起》中的秦昭王，乍一看不尽人意，可是站在秦国的角度，君王的角度，他很合格，甚至让人有些惊喜——终于有一个足够清楚的秦昭王形象，出现在大众视野了。
关于演员
对于秦昭王饰演者张博，我不太熟，好吧后来知道他是新三国里的孙权，可惜我也并没有看新三国，所以这里的嬴稷是他第一次出现在我眼前。
不过要夸一句，这演技蛮有担当的，尤其是他的王者之威，确实慑人。他把前期嬴稷的天真任性演的像模像样，又把后期秦王的深沉狠毒发挥的淋漓尽致。
我不多说，只说细节——后期的秦昭王喜欢半眯着眼，垂眸不语，默默听别人阐述争论；但是他一旦睁开眼睛，立刻气场强大，无论老谋深算的魏冉，还是战功赫赫的白起，乃至他的亲娘宣太后，都会面有惧色，老实听话。
他大多数时候面无表情，目光锐利之余，眼中闪烁着无情和冰冷。他与范雎之间的不少对话，也是堪称经典。
英明果决，残忍无情，喜怒无常，阴晴不定，这样一个秦昭王嬴稷，可以说是对张博演技的挑战和提升，而他也确实把嬴稷演的很像嬴稷了，即使与富大龙对戏，竟然也不落下风。
但是有一点可惜，张博对角色的把握力还不够，又或者是他太年轻了，要演出一个从盛年到迟暮，各个阶段不同心态不同模样的秦昭王，对他来说确实很不容易。也是化妆造型的不细致，有时候根本看不出他到底是年轻还是年老，究竟有多大，以至于从30岁到60岁的嬴稷，居然是几乎没有变化的。按说长平之战时他已经年近古稀，居然还是满头黑发，意气风发……（对比白起，人家真是苍老的可怜）
然后一个很小的细节，或许由于台词比较长，一口气说出来会有唾液分泌，所以很多地方，张博说完台词会慌忙抿嘴（咽口水），几乎看起来成了习惯，有时候看着会觉得囧囧有神。
但是能把如此复杂的人物，演绎的并不脸谱，而且渐渐游刃有余，他的演技也值得肯定了。
人物形象★★★★☆
选角正确率：★★★★
角色扮相：★★★
演员演技：★★★★
经典指数：★★★★☆
最得意事：六国君王尽换，独我稳若泰山
最大败笔：何必伶优情戏，全是画蛇添足
感觉很肤浅，除非想死得快点，否则没几个人敢在手握实权的君王面前这样不知进退）。
看苏秦的模样，也对田文的为臣之道太过低级，深表同情）。
求继续
）。
……
