秦国为何会越打仗国力越强呢？

建议读下《孙子兵法》

过去一个国家的强大不是必然，几百年间有很大的变数，比如变法之类的强盛了，结果下下代出了个昏庸无能君主，偏偏还长寿这怎么破？有时候被打的只能龟缩，结果出了个有为君主...
美国也存在了几百年，在一战二战之前，弱的一逼，谁都不把美国放眼里，结果二次战争直接成世界老大！

以战养战也是可以的，二战时期的德国，日本都是这种类型，关键是你要保证得到的比失去的多，大英帝国的殖民地都是打下来的，还不是越来越强大。楼上战争会越来越穷说的是整个中国，对秦国来说，我得到了土地人口比失去的多，就划算。

是啊，我那纳闷。。。为什么汉朝那么大的国家，又休养生息了近70年，却被汉武帝几仗打的就出现那么大的危机？
这真没法比啊。。。

秦国是典型的战时体系，而且绝对中央集权的君主制度，使得君王能够有效的调动全国的力量，却没有贵族势力掣肘，这是其他诸国都没法比的。当然最后秦国死也死在这方面。
还有一点，秦国商鞅变法后就奉行夺城为下，杀人为上的战争原则，只以斩敌首级多少来论处军工，而且秦法严苛，连坐者甚多，但军工不仅可以获得土地爵位，还可以用来顶罪，所以军队如同野兽一般，在战场上以争抢敌人首级为荣，很少愿意抓活的。因此逐渐消磨光了其他国家的人力，使得秦国变成一家独大。中国古代地广人稀，土地都是次要的，人才是最重要的，小国人多一样是强国，但人死光了，就翻不了身了。
第三点就是地理因素，秦国地处边陲，关中、汉中、巴蜀都有山川阻隔，易守难攻，而且也没有强国环伺，初期和游牧民族打野确实比较困难，但发展起来后，周边那些游牧、原始民族，根本构不成威胁，不像中原国家，四面受敌。