多年前，一位法律界的前辈曾经对我说过一句话，消费者权益保护法不仅是保护消费者的利益，同时也要保护商家的利益。纵观吧里的帖子，涉及到医院，涉及到商家，涉及到教育部门等等，舆论几乎是一边倒的谴责，不知道这是不是有点不讲道理？
以前几天某中学的一篇帖子为例，具体事情经过我不在赘述，焦点主要集中到几个方面：
1、门岗放进骗子是否担责。某中学是一所寄宿制学校，但并不是全封闭的寄宿制学校，在中午和下午的下班时间会有教师进进出出，骗子正是利用了这个时间段进入了学校，许多吧友认为门岗有责任，害怕假如放进个恐怖分子咋办，首先，门岗不是中南海保镖，你让他们有火眼金睛这种技能是不太合理的，毕竟骗子脸上没有写着骗子两个字，就事论事，这次放进去一个很像教师的女骗子，你觉得他们责任有多大？
2、教师是否担责。道理同第一条，事情的发生恰好实在中午老师下班的交接班时间，高中教师的备课量有多大，下班后家里也有事情需要处理，事后，值班老师时候也积极了解情况，帮着处理，那你觉得他们责任有多大？
3、高中学生的意识。知道这个事以后，很同情那些被骗的学生和家长，同情之余还很心疼，心痛高中生如同小学生一样的单纯，心痛那些高中学生薄弱的防骗意识，毕竟骗子的骗术并不那么高明，还好，没有被骗的学生也有不少.......家长普遍认为把孩子交给了学校，孩子在学校出事就是学校的责任，就放任孩子，这种观点并不全对，如果多教给孩子一些自保意识，尽量让孩子在任何地方都出不了事，不是更好？
综上所述，个人认为，这事骗子负绝大部分责任，学校负一部分责任，家长要负一部分责任。再来回头看看那篇帖子，所有的责任都甩给了学校，还要学校给个说法，这事不应该是破案机关给个说法吗？更痛心的是那篇帖子里的吧友的回复，一如既往的热心，再讲讲道理就更好了............
再回到帖子开头的那句话，不难做到，说白了就是做到客观。我只是个普通的吧友，也会犯错，也希望在帖子里看到不同言论，听到不同声音，虽然不一定能代表客观，但能让我客观的思考下。偶然翻起了前几年的一些回帖，自己看着都觉着惭愧，里面有很多的错误观点，可惜当时没人指出来，导致我现在的毛病也依然存在。
衷心希望那些气愤之余的发帖少点，被删了帖子还要发帖去争个面子，被服务员忽视了下，也要发个帖子去谴责商家，看个小病被被加了塞也要发个帖子喷喷医生的医德..........我希望吧友都能做个没事找事的人，首先自己没事，没有啥疑难问题需要解决，然后去找找吧友帖子里的事，帮大家解决掉，这样多好。
此贴仅代表个人观点，欢迎吧友批评指正。
以前几天某中学的一篇帖子为例，具体事情经过我不在赘述，焦点主要集中到几个方面：
1、门岗放进骗子是否担责。某中学是一所寄宿制学校，但并不是全封闭的寄宿制学校，在中午和下午的下班时间会有教师进进出出，骗子正是利用了这个时间段进入了学校，许多吧友认为门岗有责任，害怕假如放进个恐怖分子咋办，首先，门岗不是中南海保镖，你让他们有火眼金睛这种技能是不太合理的，毕竟骗子脸上没有写着骗子两个字，就事论事，这次放进去一个很像教师的女骗子，你觉得他们责任有多大？
2、教师是否担责。道理同第一条，事情的发生恰好实在中午老师下班的交接班时间，高中教师的备课量有多大，下班后家里也有事情需要处理，事后，值班老师时候也积极了解情况，帮着处理，那你觉得他们责任有多大？
3、高中学生的意识。知道这个事以后，很同情那些被骗的学生和家长，同情之余还很心疼，心痛高中生如同小学生一样的单纯，心痛那些高中学生薄弱的防骗意识，毕竟骗子的骗术并不那么高明，还好，没有被骗的学生也有不少.......家长普遍认为把孩子交给了学校，孩子在学校出事就是学校的责任，就放任孩子，这种观点并不全对，如果多教给孩子一些自保意识，尽量让孩子在任何地方都出不了事，不是更好？
综上所述，个人认为，这事骗子负绝大部分责任，学校负一部分责任，家长要负一部分责任。再来回头看看那篇帖子，所有的责任都甩给了学校，还要学校给个说法，这事不应该是破案机关给个说法吗？更痛心的是那篇帖子里的吧友的回复，一如既往的热心，再讲讲道理就更好了............
再回到帖子开头的那句话，不难做到，说白了就是做到客观。我只是个普通的吧友，也会犯错，也希望在帖子里看到不同言论，听到不同声音，虽然不一定能代表客观，但能让我客观的思考下。偶然翻起了前几年的一些回帖，自己看着都觉着惭愧，里面有很多的错误观点，可惜当时没人指出来，导致我现在的毛病也依然存在。
衷心希望那些气愤之余的发帖少点，被删了帖子还要发帖去争个面子，被服务员忽视了下，也要发个帖子去谴责商家，看个小病被被加了塞也要发个帖子喷喷医生的医德..........我希望吧友都能做个没事找事的人，首先自己没事，没有啥疑难问题需要解决，然后去找找吧友帖子里的事，帮大家解决掉，这样多好。
此贴仅代表个人观点，欢迎吧友批评指正。
老和
快乐就好！
