就科研投人而言，日本在这方面做得并不逊色。例如日本的科研总投入为16万亿日元(1999年)，按IMF的汇率折算，美国2000年的投入为28.5万亿日元，欧盟1998年为20.6万亿日元;三者的科研人员分是74万人、99万人和89万人，但三方的人口分别是1.3亿、2.8亿和3.8亿。所以日本的人均科研费用和每万人拥有的科研人员均超过美国和欧盟。 
　　 就发表论文的数量而言，日本科研人员这些年的进步还是很明显的。从各国所公认的美国科学情报研究所(Institute forScientific Information, ISI)数据库所收录的国际学术刊物发表的论文统计来看，各国科研人员所发表的论文总数从，989年的53.2万篇增加到1999年的71.8万篇，其中日本科研人员所占的比重从8.4％提高到了10.3％，而美国从37.1％下降到32.7％.此外德国、英国和法国等国家的比重也有所提高。这并非是美国科研人员发表的论文数量减少了，而是其他国家发表的论文增加速度超过了美国。 
　　 单从论文的被引用次数来看，则日本仍被美国拉下一大截。虽然它也从1989年的7.1％上升到1999年的8.5％，但仍远远落后于美国的49.6％，也不如英国的12.1％和德国的10.9％。 
　　 再看看专利的情况。据世界知识产权组织统计，1998年美国的专利申请数是220.6万件，欧盟为202.6万件，而日本仅为79.2万件。从专利注册情况来看，日本人所申请的专利获得注册的在1998年达到了21万件，同一年美国为18.9万件。德国、法国和英国就更少了。但就专利在国内和国外注册的比率来看，日本为1:0.67，美国为1:1.36。而且日本企业的专利战略方面普遍存在着“追求数量”的倾向，而忽视质量。 在与美国企业的专利纷争中都以败北收场。

日本科技政策研究所以美国、日本、德国、英国和法国这5个国家为对象，根据每年的理工科大学生毕业人数、科研人员数量、科研费用、技术贸易额、论文数量以及被引用次数、在国内外申请专利数、工业产品附加值、高科技产品附加值等12个数据制定了一个科技综合指标。从这一综合指标来看，美国处于绝对领先地位，日本仅为美国的40％ 
　　 在IMD的((竞争力报告》中，作为8个大类之一的科技，日本从1996年以来始终居美国之后列世界第二位。但在该大项的26个小项中，日本的得分明显偏低。例如在信息技术的人才方面，日本在全部49个国家和地区中，仅排名第34位;在科技环境这一小项中也仅排在第23名;在青年与科技这一项中落在第39名;在技术管理方面也只排列第19名;在企业与科研部门合作这一小项中同样只排在第25名。 
　　 对日本的整体科研水平，日本科技厅在2000年3月发表了《有关我国科研开发水平的调查》报告。根据这一报告，在生命科学、信息通信技术、环境科技、物质和材料科学、能源科技、制造技术以及社会基础设施等7个方面，日本仅在能源科技领域的投入超过美国和欧洲，在其他领域都相对显得薄弱。从各领域的科研人员情况来看，日本并不处于劣势。但在那些尖端科技领域(同时也是竞争最激烈的领域)，日本的科研资源并未得到有效的利用。在信息通信和物质以及材料科学领域，日本科研人员所发表的论文以及所注册的专利并不逊色，因为这些领域的科研开发主要是由企业承担的

该报告按以上7个主要领域，分别对日本所处的水平予以定位: 
　　 就生命科学领域而言，日本的水平低于美国，也略低于欧洲;因为美国将生命科学作为一项国家战略予以推进，欧洲则对美国穷追不舍。日本在这领域的主要问题是国家的反应太迟缓，在建立信息库方面有一定差距; 
　　 就信息通信技术而言，日本的整体水平与美国差距巨大，与欧洲不相上下。在家电技术方面，日本具有很强的实力。但美国和欧洲目前所考虑的是建立与今后的社会发展所匹配的网络，以移动通信以及电脑所用的中央处理器为代表的标准化战略另外欧美在软件技术方面也非常领先与生命科学同样，美国的大学和企业在建立有关的风险企业上合作得很出色; 从环境科技来看，日本的水平比美国低得有限，与欧洲的差距也不大。在零排放技术以及环保技术等与现有产业很接近的领域中，日本与美国和欧洲并驾齐驱。但美国和欧洲在以生命周期评估为代表的下一代技术以及地球科学方面处于领先地位;在物质和材料科学领域，日本的水平略高于欧洲。日本企业界的材料技术水平很高，其基础科研以及科研设施也很出色。但美国和欧洲如今将新材料的开发应用作为国家战略予以推进，这是日本必须予以关注的。由于材料和基础的物质科学具有密切的关系，需要企业和科研部门很好配合。 
　　 能源技术方面,日本的在燃料电池等与电子和汽车产业接近的领域.表现要好于欧美。但在风力发电等利用可再生能源，开发新能源方面美国和欧洲走在日本前面。 
　　 在制造业领域，如考虑下一代生产技术的话，日本稍稍落后于美国和欧州。在现有的加工和组装领域，日本的技术非常突出。在生产活动中日本企业的环保工作也做得很出色。但在开发新的加工技术方面，则欧美比日本先行一步。 
　　 在社会基础设施领域，日本的土木建筑、铁路车辆和船舶技术方面不在欧美之下，但在航空航天以及海洋的交通体系方面，日本的技术水平低于欧洲，更不要说和美国的差距了。尤其在与信息化社会相应的基础设施方面，也即在多种技术的融合上，美国和欧洲比日本捷足先登。 
　　 由此可见，在生命科学领域以及除家电以外的信息技术领域，日本今后需要急起直迫。而在材料科学以及能源技术领域，特别是在节能和环保技术方面，日本还有很大的潜力。

提示信息 

您发表的贴子已经成功提交，但系统需要核实该贴子内容是否含有不良信息，贴子在审核通过后才能显示，请您耐心等待 点击返回 
 
这是联接http://hi.baidu.com/wsz1a/blog/item/e98ff04352cc9a169313c69a.html

从很能反映一个国家科技实力的诺贝尔奖获奖人数来看，日本的差距仍极为明显，尽管这两年情况有所好转。诺贝尔奖是从1901年开始颁发的，到2000年正好是100年。在自然科学领域的物理、化学和生理医学奖这3个奖项上，日本在1949年获得了第一个物理奖，2000年则由筑波大学的白川英树教授获得了化学奖，这样先后共有6人获奖。2001年日本再获化学奖，2002年则同时荣获化学奖和物理奖，这在日本是前所未有的。但即便如此，日本的获奖人数仍只有12人不仅是对占有诺贝尔奖获得者总人数70%以上总数近300人获奖的美国望尘莫及，就是与人口只有日本的一十几分之一的瑞士和瑞典相比，日本也要差一截。也正因为如此日本*力争在21世纪上半叶使其获奖人数猛增为30人并相应将*的科研投资从从90年代后期的17万亿日元增加到21世纪前5年的24万亿日元，使其占GDP的比重从0.7％提高到1％。幼硕 
　　 科研是要花钱的，在高科技领域更是如此。没有投人就不会有产出。但是否增加了投人就一定能提高产出却很难说。因为迄今为止日本*的投人并不算少，与此相关的还有科研体制、机制和科研环境等一系列问题。过去多年来日本对基础科学的重视显然不够，只是在应用科技开发领域的地位比较出色。日本在原理发掘型或技术突破型的技术开发方面很弱，而在改良型、连续型的技术开发方面较强。也就是说日本所擅长的是将其他国家所获得的基础科学的突破或重大进展加以吸收，然后在将其转化为商品。日本的原创技术极为稀少.它的贡献大多表现在引进和模仿原有技术的基础上加以改进，从而使其成为价廉物美、功能完善的商品这是日本商品得以洪水般地涌向全球每一个角落的主要原因，也是工业社会阶段。"日本模式"得以奏效的根本原因。但在进入信息社会以后，单靠应用技术根本难于招架，技术创新、核心技术成为各国在日趋激烈的国际竞争中站稳脚跟的唯一途径。因此日本的立国方针也‘。与时俱进，，，从昔日的‘。出口立国’，方针及时调整为“技术立国”乃至目前的‘4科技创造立国一和“(保护)知识产权立国”。日本在这里所说的“创造”，即相当于我们所强调的“创新”。