哈利是老魔杖的真正主人。从最后的决斗来看，老魔杖是不愿意杀死自己的主人的（而且对主人发出的钻心咒也没有效果）。可在禁林中它确实杀死了哈利（从逻辑上讲），不然灵魂碎片不会随着Harry的死亡而被摧毁。
这一点也让我很困惑。
是因为在禁林中哈利自己选择死亡的缘故吗？而在决斗时，哈利想要去击败伏地魔，而且杀戮咒于缴械咒碰撞，所以杀戮咒反弹吗？

还有，哈利是三件圣器的拥有者，是死神的主人。但在哈利摘掉隐形衣，走向伏地魔赴死时，他抛弃了复活石（或者说扔掉了），这也就是说，他放弃了死神的身份？这样，如果没有伏地魔身体里有哈利的血缘故，哈利就真的会死！？

哈利的主动选择死亡，触发了强大的牺牲咒。而正是哈利的牺牲，使得后来的战斗中伏地魔并没有对其他人造成致命的伤害。（失声咒不管用，并没有真的烧伤纳威，还上他挣脱了束缚咒等……）
那么，
1.哈利的牺牲咒（这也说明哈利当时确实死了，不然咒语不会奏效，到还是不能解释为什么要由伏地魔亲自杀）是他无意识做出来的吗？还是本来就如此打算？
2.既然爱的牺牲咒有这么逆天的效果，为什么哈利却是第一个“The boy who lived”
3.哈利并没有做出什么咒语，但却完成了牺牲咒，也就是说，牺牲符更多是一种精神力量！？

（补充上楼）
4.还是不理解牺牲符是怎么运作的。既然哈利的血流淌在伏地魔身体中，使得守护延续。那他姨妈一直都有lily的血呀？
既然邓布利多的延长守护时间是到哈利17岁成年，那么伏地魔身体里的血也该失效了吧。

是不是每个巫师死后，都会到一个像国王十字路那样一个对其有寓意的地方？
前进是死，后退成为幽灵！？
而哈利有点特殊（血的缘故），可以选择真的死或复活？

邓布利多的画像（死后），实际上与本人无异，并享有相通的记忆，性格，思维和一切，完美的复制。是魔法的缘故，还是因为校长不会真的走，存活在画中

问题有点多，先问这些，求帮助，谢谢！！！

都是好问题啊！好的情节讨论贴都是非常宝贵的，感谢楼主。睡起来再想想自己一点点看法吧。

我试着答一下：
第一个问题，为什么伏地魔要执着于亲手杀掉哈利。
这对伏地魔来说是有象征意义的。从原著看，在伏地魔第一次失败之前，是所向披靡的。当然，那时候他应该没有直接和邓布利多交过手。但面对还只有1岁的哈利，居然莫名其妙的魂飞魄散，导致自己苦心经营的全部优势一夜反转，食死徒统治瞬间溃败，这是很严重的。所以他必须亲手终结哈利的生命。用意不外乎几个方面：
第一，作为一个完美的斯莱特林，失败是奇耻大辱，必须亲手报仇。这是个人性格。
第二，震慑食死徒，证明自己是无敌的，那个失败只是一个意外。这是必须的。在伏地魔的影响下，食死徒内部是实力为尊的，要是不是伏地魔而是别的食死徒干掉了哈利，那么会有这么种印象：XX其实在一定情况下比劳德强，劳德的地位会被动摇。这是任何反派组织的弱点，反派是没有道德法律之类的约束的，只能依靠丛林法则建立自己的地位，实力被质疑那就什么保障都没有了。
第三，对外震慑。如果伏地魔不亲手干掉哈利，就会给潜在的反对势力比如凤凰社一个希望：黑魔王有致命的弱点，一个弱小的孩子都能弄死他，只要找到这个弱点，劳德就完了。这对一心掌控魔法界的劳德，意味着永无宁日。
这些和哈利本身没什么关系，但对伏地魔事关重大，所以老伏必须亲手杀掉小哈，而且要干净利落。
暂时这个问题就想到这么多。

关于老魔杖。
奥利凡德一直在说：魔杖选择巫师。实际上在原著里看，魔杖的控制权是可以转移的。似乎转移的唯一方式，就是原主人被打败，魔杖被抢夺。所以德拉科用缴械咒把老魔杖从邓布利多手里夺走的时候，老魔杖认为小龙打败了邓布利多，就认小龙为主了；哈利夺走小龙手里的魔杖后，老魔杖“认为”哈利打败了小龙，这才自动认哈利为主。
其实这里面有个Bug，虽然伏地魔手里的老魔杖并不怎么好使，但老伏那个阿瓦达的确从逻辑上干掉了哈利，这之后老魔杖应该认伏地魔为主了。强行解释的话，就是：类似邓布利多之死，哈利当时没有反抗，所以不算被击败，魔杖的所有权没有发生转移。
加上伏地魔的血是哈利的，由于莉莉的血脉魔咒，他们谁都杀不了谁。我觉得伏地魔的杀戮咒被反弹不是因为咒语或者实力，而是当时伏地魔魂器尽失，灵魂破碎，受不了正面决斗对灵魂的冲击了。
这个讨论下去应该是魔法，魔咒的基本原理了，也许弗立维教授能有完美的答案，麦格教授都不一定特别清楚。

关于死圣。
这其实是一个很具象征性的隐喻。
我们知道，要掌握什么，首先要了解这个东西的运作原理。而后针对运作原理，采取有效的控制措施。最起码，就像开车，你可以不知道发动机怎么驱动汽车，但你一定要知道怎么发动汽车，怎么加速，怎么刹车，采取哪些措施能把车停到你希望的地方。
掌握死亡也是这样。从三兄弟的故事看，强大的力量（老魔杖）可以避免在战斗中死亡，但不能避免所有的死亡可能；复活的已经死亡的人其实不可取，强行逆转死亡会带来更大的悲剧（复活石）。而真正有效掌控死亡，是老三的手段：活着的时候小心翼翼的躲避死亡；死亡不可避免的时候坦然的去面对它（隐形衣）。
很多宗教把“控制死亡”当做神迹。他们认为：只有能准确预言自己死亡时刻的人，才是他们崇拜的“神”。控制死亡并不意味着可以避免死亡，只是让死亡在自己预想的情况下发生。就像开车并不是需要有生之年车一直在路上跑，能开走，路上不出事，最后会停车才是真正的老司机。
这和本书的情节关系不大，只是一个哲理问题的表述。

关于牺牲咒，理解可以，但过程其实很复杂。估计钻研这类咒语的魔法师和麻瓜都不多，至少我解释不清楚。要是有大神更好，没有的话，书里怎么说就怎么是吧。

我觉得楼主的问题，其实是一个问题：魔法的本质是什么？
其实人类想象中的魔法，是意志力通过想象力直接操控世间万物的手段。就是“想要什么就有什么”。这里，很多象征性的东西就不像麻瓜物理世界那么无关紧要了。这也正是基督教的十字，穆斯林的克尔白，佛教的手印甚至中世纪魔法师的六芒星为什么被他们反复强调的原因。通过这些象征意味的东西，他们就能超越生死，超越物理规律的束缚，成就他们心目中的“彼岸”。

我可能需要重新申明一下第一个问题：
也许可以换句话说，为什么哈利一定要死在伏地魔手下。
排出伏地魔的主观意志，如果单纯消灭魂器的话，其他人来杀死哈利也就好了。可为什么邓布利多那么费尽心思策划一定要是伏地魔动手呢？难道是因为只有伏地魔不能杀死哈利？
或者说，由伏地魔亲自动手，这“一切的关键”，对一切产生了多大的影响？