古德里安吧 关注:123,853贴子:3,428,127

回复:【求解】二战美国战斗机为何多采用12.7mm机枪而20m

只看楼主收藏回复

因为便宜,美国人说过,4发12.7和一发20mm价格相同。


IP属地:广西来自Android客户端34楼2017-03-22 19:16
收起回复
    美帝没那么多炸逼,或者那么多皮糙肉厚的炸逼去杀。
    怪本子和德三不给力咯?
    至少WT里面,6门老干妈,300米左右一个长点扫中大截面,任何单引擎战斗机非死即残。
    加上优秀的初速,稳定的弹道,充足的备弹,对付二战任何战斗机足够了。
    D日以后,德空敢出来争夺诺曼底的制空权么?
    盟军战斗机舔地之谜


    IP属地:山东35楼2017-03-22 22:46
    收起回复
      走国际服啊,国服历史都没人玩。


      来自iPhone客户端37楼2017-03-23 07:41
      收起回复
        火力够用,弹道稳定,数量多,请问为什么不用?德三有四发重轰给美国人打吗?


        IP属地:海南39楼2017-03-24 01:06
        收起回复
          二战时美军航空队无时不刻都在盼望自己的20炮,20炮出成品前仓库里堆着提前造的二十几万20炮弹即是明证。无奈本国承包商渣渣,仿个西斯盘诺,水平跟不上就乱改图纸,结果成品卡壳卡成狗。求救英国佬造出来堪用品,结果飞机缺乏高空加热设备,只能塞给P38用。有人说.50堪用,那是对付零战之类的脆皮,德空有脆皮给你打?用.50那是没办法的办法,不然你让P47、P51怎么办,你让B17、B24怎么办?万米高空手拍ME109吗?


          40楼2017-03-24 12:26
          收起回复
            战后才4门.50机枪的F8F想想都觉得可啪楼主没发现丑国战斗机承载量都大得惊人么


            来自手机贴吧41楼2017-03-25 01:01
            收起回复
              不要看到口径大就好,早期的20炮要射速没射速要弹道没弹道,还不如12.7好用,西炮解决了稳定性问题倒是不错


              IP属地:湖南来自iPhone客户端43楼2017-03-26 16:15
              收起回复
                像德空的30大屌,就是个榴弹发射器


                IP属地:湖南来自iPhone客户端44楼2017-03-26 16:16
                收起回复
                  因为米妖怪没有碰上伊尔2


                  IP属地:浙江来自Android客户端45楼2017-03-27 08:37
                  收起回复
                    还是20炮好用


                    来自Android客户端46楼2017-03-27 09:43
                    收起回复
                      这帖子助攻楼主11级啦,我才十二级啊


                      来自Android客户端47楼2017-03-28 22:30
                      收起回复
                        卧烟社有一期讲得很明白


                        IP属地:北京48楼2017-05-03 21:22
                        收起回复
                          因为美国敌人的飞机都太渣了,50机枪足够欺负所有帝国的飞机了……
                          而且50机枪的射速高,穿甲能力强,弹道平直,非常适合空中射击
                          朝鲜战争面对米格15的时候才感觉威力不足,之前有美帝飞行员评论50机枪的威力的吗?
                          拿来扫射卡车,装甲车,连火车头都能扫……


                          IP属地:河南49楼2017-05-03 21:30
                          回复
                            不错,加精了


                            来自Android客户端50楼2017-05-04 11:39
                            回复