宋朝吧 关注:190,655贴子:1,243,740

如何评价宋朝的历史地位?

只看楼主收藏回复

求解


来自Android客户端1楼2017-03-23 08:47回复
    科技文化经济高度发达,军事萎靡。


    IP属地:广西来自iPhone客户端3楼2017-03-23 09:05
    收起回复
      学术热点


      IP属地:安徽6楼2017-03-23 11:08
      收起回复
        承上启下,近世开端。重文抑武,政治相对清明,士大夫地位相对提高,武官集团地位不高,“事为之防,曲为之制”相对而言文官集团又些滋生腐败、傲慢之气。武备军备尚可,禁军人数多,但战斗力不强,吃空晌现象严重。军官素质参差不齐。并且碰见当时最厉害的几个游牧民族,相对拉低了战斗力。市民经济发达又局限于小商品商业,未向商品商业化、贸易交易业进一步发展。文化相对繁荣,有一定突破,又拘泥于圣人之道。改革有一定成功,然党争之严重,又加速其灭亡,毁誉参半。(就想到这么多,求轻喷)


        IP属地:河南来自iPhone客户端8楼2017-03-23 12:42
        收起回复
          建立一套宋式美學的典範
          質樸 典雅 簡約
          不同於先前的大唐美學
          但又能與之媲美


          IP属地:中国台湾来自Android客户端9楼2017-03-23 13:01
          收起回复
            实现了文武分值,杜绝了中央重臣和地方重臣叛变的可能性。


            来自手机贴吧10楼2017-03-24 12:05
            收起回复
              华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世


              IP属地:浙江11楼2017-03-27 14:28
              回复
                宋朝的基调是柴荣订的,赵匡胤捡桃子,还想杀柴荣的儿子,幸亏潘美有点良心收养了。
                华夏大一统王朝,最让我佩服的就是杨坚和柴荣,其次是杨广和李隆基,前面两个不说了,基本上挑不出什么大错误,主要是后面两个,杨广是因为急于求成,想把心中理想在壮年期一次办了,使得国力过度损耗,最后在高句丽面前翻了车;李隆基是在女人肚子上翻了车,任用废柴杨国忠当宰相,如果杨国忠没那么大权力,就不会有天宝战争,那20万唐军就不会丧命,安禄山也不会被逼反,唐朝即使衰落,也是渐进式的,不会像安史之乱一样自由落体。


                IP属地:上海13楼2017-03-27 17:47
                收起回复
                  华夏文明巅峰造极于赵宋,宋亡后中华文化断层并且再也没有发展到那时候的程度


                  IP属地:江苏来自Android客户端15楼2017-04-03 10:49
                  收起回复
                    去知乎问


                    来自Android客户端16楼2017-04-15 16:07
                    回复
                      我认为应该是中华的顶峰,目前为止是,因为不管是哪一项都是绝对一流的,包括军事。其他的不用解释,就解释一下军事吧。很多人认为宋朝军事弱,但是如果把宋朝放到其他朝代,那绝对是不弱的,只可惜宋朝遇到了更强大的对手,这个对手不是一个部落而是一个国家——元。元很早就与宋接壤了,但是迟迟没有攻下宋朝,因为宋朝北面的防御太强,后来把宋朝的西部国家灭掉之后,从西部才攻入宋朝。很早就接壤但最后被灭掉,期间打了很多次战争,大多是宋朝赢了,在元朝不断扩大版图的情况下坚持这么久已经很不错了,这难道能说宋朝军事弱么?不要仅仅因为是重文轻武就说宋朝军事弱,重文轻武只是在等级方面限制而以,反而宋朝的名将有很多,所以这没有妨碍武将的任用。如果把那个时候的元放到唐朝或者是明朝,估计唐明两朝能不能坚持那么久还不一定呢。其他朝代面对仅仅是一个游牧部落的时候都头痛的要命,还要建立长城才能防住他们,而宋朝面对的是一个游牧国家,这强了不知道多少倍,难道能说宋朝军事弱么?所以我认为宋朝是中华历史上顶峰的朝代。


                      18楼2017-04-25 18:00
                      收起回复
                        重文轻武


                        来自Android客户端19楼2017-05-03 17:49
                        回复