一、西汉
前198年，汉高祖以家人子名为公主嫁匈奴冒顿单于。
前192年，汉惠帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于。
前176年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于。
前174年，汉文帝遣宗人女（诸侯王女）为翁主嫁匈奴老上单于。
前162年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴老上单于。
前161年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前155年，汉景帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前152年，汉景帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于
前140年，汉武帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于。
前135年，汉武帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于 。
前105年，汉武帝以宗室女细君公主嫁乌孙王猎骄靡。
前101年，汉武帝以宗室女解忧公主嫁乌孙王翁归靡。
前77年，汉昭帝以宫女嫁鄯善国王尉屠耆。
前60年，汉宣帝以解忧公主之妹相夫公主许嫁乌孙王储元贵靡（翁归靡之子），相夫到敦煌，闻翁归靡死，未立元贵靡为昆弥，汉取消婚约。
前33年，汉元帝以宫女王昭君嫁匈奴呼韩邪单于。

注释：
1：《和亲简表》、《和亲列表》，将汉与匈奴首次和亲定为前200年，错误，应改为：前198年。
2、《和亲简表》、《和亲列表》：前160年，汉与匈奴和亲，错误，应该为：前161年。
3、《和亲简表》、《和亲列表》：前156年，汉与匈奴和亲，理应删除。
4、《和亲简表》：“汉景帝女”、“汉武帝女”，错误，应改为：“汉宗室女”。
5、《和亲简表》、《和亲列表》应增加：“前135年，汉武帝以宗室女为公主嫁匈奴军臣单于”。
6、《和亲简表》：前134年，“出嫁者：樛太后”，樛太后怎能出嫁？理应删除。
7、《和亲简表》：前60年，汉与匈奴和亲，理应删除。
8、《和亲简表》：相夫公主“出嫁对象：乌孙昆弥翁归靡，相夫仅到敦煌，就闻翁归靡死，只好返回长”，严重错误。
9、《和亲简表》的错误，比《和亲列表》多，且涵盖《和亲列表》的错误。权威巨著错误更多，令人费解。

《中国历代和亲公主列表》，有多个不同版本。但是，与《丙申版中国西汉至宋和亲公主列表》不尽相同。为什么？希望不同版本的编撰者，勇于陈述己见，发表高论，指出《丙申版中国西汉至宋和亲公主列表》的错误，提出修改意见。通过争辩，明确是非，力争早日达成共识，扭转当今和亲史的混乱局面。

西汉首次和亲何年发生？应该是古代和亲史的关键问题之一。但是，至今见解不尽相同。
《和亲通史》正文，虽然用大量文字叙述首次和亲，但是未明确时间；附录二《中国古代和亲简表》却给出前200年；不同版本《和亲列表》，皆认为是前200年，为什么？不知有何依据？
只有某一人认为：西汉首次和亲发生于前198年，有史书依据，有据可查。
可以参见下述资料：
在 西汉吧 发贴 汉初与匈奴和亲概述
在 西汉吧 发贴 汉与匈奴首次和亲不是前200年
在 西汉吧 发贴 汉与匈奴首次和亲出嫁者身份考述
在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》下述章节：
二之（一）西汉与匈奴首次和亲 11
二之（三）西汉首次和亲出嫁者身份 14
二之（四）中国古代和亲简表第一条 16
希望吧友、专家、学者积极发表建议，明辨是非，力争早日达成共识。

《和亲通史》西汉时期错误最为严重的，莫过于汉武帝女出塞和亲。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间：公元前140年；出嫁者：公主；出嫁者身份：汉武帝女；出嫁对象：匈奴军臣单于；资料出处：《汉书》卷6《武帝纪》、《册府元龟》卷978、《汉书》卷94上《匈奴传上》第3765页。”
上述记载，如是事实，那《汉武大帝》电视剧，可能又要改版了；是笔误？当然不是，一部权威巨著焉能用“汉武帝女”开玩笑；如果是子虚乌有，很难想象这个论点出自《和亲通史》。
为了澄清是非，只能进行考证。
基于史书没有明确的记载，建元元年（前140年）汉武帝只有十七岁，可能是对“子女”二字误解等考证，可以确认，汉武帝女不可能出嫁匈奴军臣单于。
可以参见下述资料：
在 西汉吧 发贴 汉武帝女不可能出嫁匈奴单于
在 百家争鸣吧 发贴 汉武帝女不可能出嫁和亲
在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》下述章节：
十一之（一）汉景帝女没有出塞和亲 64
十一之（二）汉武帝女不可能出塞和亲 66
十一之（五）自汉至隋皇帝女儿没有出塞和亲 70
《和亲通史》有多处错误，汉武帝女出塞和亲，是错误实例之一，任何人也无法否认，即或崔教授亲自出面辩护，也无济于事！

涉及注释的一些问题，除已经指出的，还可以参见下述资料：
在 西汉吧 发贴 汉文帝最后一次与匈奴和亲考述
在 和亲吧 发贴 一次被误解的和亲新考 ——前156年汉与匈奴和亲
在 和亲吧 发贴 一次被遗忘的和亲新考 ——前135年汉与匈奴和亲
在 和亲吧 发贴 一次似是而非的和亲新证 ——前60年汉与匈奴和亲(2)
在 西汉吧 发贴 一次被遗忘的汉与匈奴和亲考述
在 西汉吧 发贴 西汉相夫公主许嫁乌孙王储元贵靡考
亦可以参见在“古代史吧”发表的《<和亲通史>质疑综述》下述章节：
十二之（一）一次滞后一年的和亲 3
十二之（二）一次被误解的和亲 5
十二之（三）一次被遗忘的和亲 6
十二之（四）一次似是而非的和亲 8
十二之（五）一次时间含糊的和亲 9
十二之（六）一次半途而废的和亲 10
十九之（一）西汉邯郸樛氏女出嫁 56
更可以参见在 西汉吧 发贴 不同版本西汉和亲公主列表。

《丙申版和亲列表》与《和亲列表》、《和亲简表》对比
举例说明：
《和亲列表》载：“前176年，汉文帝宗女嫁匈奴冒顿单于”。
《和亲简表》载：“时间：前176年；出嫁者：公主 ；出嫁者身份：汉宗室女；出嫁对象：匈奴冒顿单于；资料出处：《汉书》卷94上《匈奴传上》。”
简化为：“前176年，以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于”。
《丙申版和亲列表》载：“前176年，汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于。”
《和亲列表》明确“出嫁决策人”——汉文帝；缺少“出嫁者”封号。
《和简简表》记载“出嫁者”封号；没有“出嫁决策人”——汉文帝。
《丙申版和亲列表》，既有“出嫁决策人”——汉文帝；又有“出嫁者”封号。
将“汉文帝宗女嫁匈奴冒顿单于”，改写为“汉文帝以宗室女为公主嫁匈奴冒顿单于”。
为什么？沿用史书记载：
《汉书》卷43《娄敬传》载：（前198年）“上竟不能遣长公主，而取家人子为公主，妻单于。使敬往结和亲约。”
《汉书》卷2《惠帝纪》载：汉惠帝三年（前192年）“以宗室女为公主，嫁匈奴单于。”
当然，增加“为公主”要有依据，不能随意。例如：
《丙申版和亲列表》载：“前33年，汉元帝以宫女王昭君嫁匈奴呼韩邪单于。”
《丙申版和亲列表》记载，应该是准确无误。

二、东汉
209年，东汉末年吴候孙权妹嫁荆州牧刘备。
注释：
1、《和亲列表》空白。
2、《和亲简表》，有的连“时间”、“出嫁者”、“出嫁者身份”、“出嫁对象”，皆不清楚，内容欠缺，含糊其辞，谈什么和亲？
3、209年，东汉末年吴候孙权妹嫁荆州牧刘备，系重大遗漏，理应增加。
4、《和亲简表》：60年，宗室女为公主嫁北匈奴胡邪尸逐侯鞮单于。胡邪尸逐侯鞮单于，非北匈奴单于，严重错误，理应删除。
5、《和亲简表》：孙吴与刘蜀和亲、223年“吴主孙权与蜀和亲”，系一次和亲，重复记载；后者“和亲”含义错误，理应删除。
6、《和亲简表》：董卓向孙坚“求和亲”。被孙坚拒绝，并未和亲，理应删除。
7、《和亲简表》：曹操与袁绍和亲。只是许和亲，并未成婚，且袁绍已死，怎能和亲？理应删除。

涉及注释的一些问题，可以参见下述资料：
在古代史吧 发帖 东汉首次和亲考述；
在古代史吧 发帖《和亲通史》质疑综述中下述章节：
十六之（一）“权稍畏之，进妹固好”；
十五之（一）“东汉宗室女出嫁”；六之（五）“胡邪尸逐侯鞮单于”；一之（五）“北单于要致汉使者”。
一之（六）“孙吴与刘蜀和亲”；十五之（二）“吴王孙权与蜀和亲”；
十八之（一）董卓向孙坚“求和亲”；（二）刘岱与袁绍等和亲；（三）吕布初与刘备和亲；（四）曹操与袁绍和亲；（五）公孙度女出嫁和亲；（六）曹魏与夫余和亲。
更可以参见在 西汉吧 发贴 不同版本东汉和亲公主列表。

董卓向孙坚“求和亲”
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间： ；“董卓向孙坚“求和亲”；资料出处：《三国志》卷46 《吴书·孙坚传》”
史书记载：
《三国志》卷46《吴书·孙坚传》载：“坚还屯。卓惮坚猛壮，乃遣将军李傕等来求和亲，今坚列疏子弟任刺史、郡守者，许表用之。坚曰：“卓逆天无道，荡覆王室，今不夷汝三族，县示四海，则吾死不瞑目，岂将与乃和亲邪？”复进军大谷，拒雒九十里。”
《资治通鉴》卷60载：初平二年（191年）二月，“坚还屯，卓遣将军李傕说坚，欲与和亲，令坚疏子弟任刺史、郡守者，许表用之。坚曰：“卓逆天无道，今不夷汝三族，县示四海，则吾死不瞑目，岂将与乃和亲邪！”复进军大谷，距雒九十里”
董卓向孙坚“求和亲”，被孙坚拒绝。既然没有和亲，怎能列入《和亲简表》！应该删除！

东汉宗室女出嫁
这是《和亲通史》记载的东汉皇室对外的唯一一次和亲。
《和亲通史》载：“胡邪尸逐侯鞮（63-85年）于明帝永平六年（63年）立为北匈奴单于之后，多次骚扰东汉边境。不久，北单于又要求和亲，明帝也希望通过这次和亲，使北匈奴不再侵边，于是同意和亲。……”（该书第114页）
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：“时间：60年；出嫁者：公主；出嫁者身份：东汉宗室女；出嫁对象：北匈奴胡邪尸逐侯鞮单于；资料出处：《后汉书》卷89《南匈奴传》”
是否准确，需要考证。
胡邪尸逐侯鞮，何许人也。
《资治通鉴》卷45载：永平六年（63年）“是岁，南单于適死，单于莫之子苏立，为丘除车林鞮单于；数月，复死，单于適之弟长立，为湖邪尸逐侯鞮单于。”
本年，南匈奴单于适去世，前单于莫的儿子苏继位，此即丘除车林单于。数月后，苏又去世，单于适的弟弟长继位，此即湖邪尸逐侯鞮单于。
《后汉书》卷89《南匈奴传》载：“胡邪尸逐侯鞮单于长，永平六年（63年）立。时北匈奴犹盛，数寇边，朝廷以为忧。会北单于欲合市，遣使求和亲，显宗冀其交通，不复为寇，乃许之。”
《和亲通史》载：“胡邪尸逐侯鞮（63-85年）于明帝永平六年（63年）立为北匈奴单于……” 是严重错误，张冠李戴。胡邪尸逐侯鞮单于，不是北匈奴单于，而是南匈奴单于！将南匈奴单于说成是北匈奴单于，不能不说是错误论断。
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》“东汉宗室女”条，“出嫁对象：北匈奴胡邪尸逐侯鞮单于”，严重错误。胡邪尸逐侯鞮单于，未参与和亲。
作为当代和亲史权威巨著，出现如此重大错误，如果当代史学家未能指出并更正，岂不贻笑后人！

三、十六国
编撰《十六国》、《南北朝》时期《丙申版和亲公主列表》，有一定困难，需要严格考证。
《和亲列表》，没有和亲时间，有的顺序错误；十六国与南北朝界限混乱，有的十六国和亲，列入南北朝时期；缺项严重：十六国、南北朝各七项，总计十四项；更有“北魏宗女兰陵公主嫁柔然可汗郁久闾阿那瓌”的严重错误。
《和亲简表》，一律按时间排序，不分十六国、南北朝；有的和亲事件空白或错误，有的相差百年；有的有前后顺序的史实被颠倒，相互连续的史实被隔开；有的词条可以删除或应当删除；更有“435年东魏长山王妹兰陵公主嫁柔然阿那瓌”、“435年，北魏宗室女嫁氐族首领绍先”等严重错误。
《丙申版十六国和亲公主列表》如下：
385年以前，前秦世祖苻坚女嫁仇池首领杨定。
394年，前秦高帝苻登妹东平公主嫁西秦高祖乞伏乾归。
399年，北魏道武帝以宗女嫁匈奴卫辰子文陈。
400年，南凉景王秃发傉檀女嫁西秦太祖乞伏炽磐。
406年？，北魏道武帝拓跋珪女华阴公主嫁柔然闾大肥。
411年，北燕太祖冯跋女乐浪公主嫁柔然可汗郁久闾斛律。
414年，柔然可汗郁久闾斛律女嫁北燕冯跋。
415年，后秦高祖姚兴女西平公主嫁北魏明元帝拓跋嗣。
416年，西秦乞伏炽磐女嫁北凉沮渠蒙逊。
428年，北魏明元帝拓跋嗣之女始平公主嫁西夏帝赫连昌。
427-429年，北魏太武帝拓跋焘以道武帝拓跋珪女濩泽公主嫁柔然闾大肥[。
429年，西秦太祖乞伏炽磐女平昌公主嫁北凉太祖沮渠蒙逊之子沮渠兴国。
433年，北凉太祖沮渠蒙逊女兴平公主嫁北魏太武帝拓跋焘。
434年，北魏太武帝拓跋焘女西海公主嫁柔然吴提。
434年，柔然吴提妹嫁嫁北魏太武帝拓跋焘。
434年，北燕冯弘女嫁北魏太武帝拓跋焘。
437年，北魏太武帝拓跋焘妹武威公主嫁北凉王沮渠牧犍（沮渠蒙逊第三子）
439年，北魏太武帝拓跋焘女嫁氐族首领保宗 计18项

注释：
1、《和亲简表》记载：“前秦世祖苻坚女嫁氐主佛奴之子”，不准确，佛奴不是氐主，应改为“仇池首领杨定”。时间应当是385年以前。
2、《和亲简表》记载：“后秦没奕于女嫁夏赫连勃勃”，与和亲无关，理应删除。
3、《和亲简表》记载：“412年，南凉秃发傉檀女嫁西秦乞伏炽磐[”，时间错误，应该是400年。
4、《和亲简表》记载：北魏道武时期（386-409年在位），北魏拓跋珪女华阴公主嫁柔然闾大肥。 成婚可能是406年（见《和亲通史》137页）。
5、《和亲简表》记载：“422年，乞伏炽磐女嫁北凉沮渠蒙逊” ，时间错误，应该是416年，乞伏炽磐前，应增加西秦二字。
6、《和亲简表》记载：“427年，西夏赫连勃勃女嫁北魏太武帝”，无和亲可言，理应删除。
7、《和亲列表》记载：“西秦太祖乞伏炽磐女兴平公主嫁北凉太祖沮渠蒙逊之子沮渠兴国”，时间：429年；兴平公主，错误，应该是平昌公主。
8、《和亲简表》记载：北魏道武时期（386-409年在位），北魏拓跋珪女濩泽公主嫁柔然闾大肥
时间错误，成婚于427-429年，应属于北魏太武帝时（424-451年在位）
9、《和亲简表》记载：“433年，北凉沮渠蒙逊之女嫁北魏太武帝”，应增加兴平公主。
10、《和亲简表》记载：432年，北燕冯弘女嫁北魏太武帝。时间，应该是434年。
11、《和亲简表》记载：“435年，北魏宗室女嫁氐族首领绍先”，理应删除。
12《和亲简表》记载：“435年，东魏长山王妹兰陵公主嫁柔然阿那瓌”，理应删除。
涉及注释的一些问题，可以参见下述资料：
在古代史吧 发帖《和亲通史》质疑综述中下述章节：
七之（三）南凉秃发傉檀之女出嫁；（五）杨定尚前秦苻坚女。
十三之（二）后秦没奕于女出嫁；（四）南凉与西秦和亲；（五）北魏公主叛北魏。
十五之（四）女俘怎能和亲？
十七之（五）北魏与闾大肥和亲。
十九之（五）北燕荐女充掖庭。
更可以参见在 古代史吧 发贴 不同版本魏晋南北朝和亲公主列表。

后秦没奕于女出嫁
《和亲通史》附录二《中国古代和亲简表》载：
“时间： ；出嫁者： ；出嫁者身份：后秦没奕于女；出嫁对象：夏赫连勃勃；资料出处：《晋书·赫连勃勃载记》《北史》、《魏书·铁弗刘虎传》”
没有时间、出嫁者，仅仅是后秦没奕于女嫁人而已，
1、勃勃逃亡，后秦高平公没奕于“以女妻之”
卫辰被杀后，卫辰第三子——勃勃得以逃脱。
《魏书》列传83《铁弗刘虎传》载：“卫辰第三子屈孑，亡奔薛干部帅太悉伏。屈孑，本名勃勃，太宗改其名曰屈孑，屈孑者，卑下也。太悉伏送之姚兴，兴高平公破多罗没弈于妻之以女。”
《资治通鉴》卷107 载：太元16年（391年）冬十二月，“卫辰少子勃勃亡奔薛干部，使人求之。薛干部帅太悉仗出勃勃以示使者曰：‘勃勃国破家亡，以穷归我，我宁与之俱亡，何忍执以与魏。’乃送勃勃于没弈干，没弈干以女妻。”
卫辰子勃勃，逃到到薛干部，北魏派人到薛干部索要勃勃。被薛干部帅太悉拒绝。“太悉伏送之姚兴，兴高平公破多罗没弈于妻之以女。”
2、没弈干女出嫁时间
没弈干女何时出嫁？《和亲通史》空白，《晋书》、《北史》、《魏书》未载。是不可考？当然不是。《资治通鉴》给出是391年。《和亲通史》将它安排在414、415年之间，相差20余年，毫无道理。
3、后秦姚兴欣赏勃勃
《晋书》卷130《赫连勃勃载记》载：“勃勃身长八尺五寸，腰带十围，性辩慧，美风仪。（后秦姚）兴见而奇之，深加礼敬，拜骁骑将军，加奉车都尉，常参军国大议，宠遇逾于勋旧。兴弟邕言于兴曰……兴乃止。顷之，以勃勃为持节、安北将军、五原公，配以三交五部鲜卑及杂虏二万余落，镇朔方。”
4、勃勃杀死恩人、岳父
《资治通鉴》卷114 载：东晋义熙三年（407年）五月；“勃勃闻秦复与魏通而怒，乃谋叛秦。柔然可汗社仑献马八千匹于秦，至大城，勃勃掠取之，悉集其众三万人余人伪畋于高平川，因袭杀没弈干而并其众。”
勃勃听说后秦又与北魏和好，非常愤怒，于是，计划叛变后秦。柔然可汗郁久闾社仑向后秦献上八千匹马，走到大城的时候，勃勃把马匹全部抢走，并把自己的三万多部众全部集结在一起，假装去高平川打猎，却借机突然袭击杀死了没弈干，兼并其部众。
5、结论
勃勃作为子婿杀死自己的岳父，兼并其部众，这种忘恩负义行径，应该予以揭露与批驳。
没奕于，仅仅是后秦姚兴的高平公，看好勃勃以女妻之，后来被杀，没弈干女出嫁，与和亲何干？本条应删除。