新宋吧 关注:367,924贴子:28,680,666
  • 6回复贴,共1

吧内到现在的争论还是走入歧途

只看楼主收藏回复

明明是两起案子却混为一谈
一起是当妈的跟放贷公司的经济纠纷
一起是儿子的杀人案
当下的重点是杀人案,那么当事主体就应该是杀人的儿子和讨债团队
至于你们说的,其母欠了多少钱,还了多少钱,利息是否合法,跟杀人案有一毛钱关系?
如果要定义这个杀人案是正当防卫,还是酌情减免,还是故意伤害,重点就在于讨债团队的行为是否触及下线,是否违法,是否有重大过错。


来自iPhone客户端1楼2017-03-26 13:52回复
    有价值的讨论,我来顶一下


    IP属地:湖南来自Android客户端2楼2017-03-26 14:29
    回复
      欠债还钱,杀人偿命


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2017-03-26 17:38
      回复
        说的很好,讨债公司没有使用武器,也没有任何迹象看出生命遭到威胁,不属于正当防卫。


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2017-03-26 17:41
        回复
          这个儿子当时是捅伤了人,然后死者自己开车去医院看病的,后来在在医院发生争执,最后休克死了。我想知道这个责任应该怎么算呢?


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2017-03-26 17:49
          收起回复