我要问《百度贴吧协议》第二十条是否霸王条款？换个问法实际上是在问是否此条是不合理的格式条款。
百度公司在百度贴吧首页公示了《贴吧协议》，并在协议中载明“如果您对本协议的任何条款表示异议，您可以选择不进入百度贴吧；进入百度贴吧则意味着您将同意遵守本协议下全部规定，并完全服从于百度贴吧的统一管理”。用户通过进入贴吧接受网络服务的行为与百度公司建立网络服务合同关系，并以这一行表示已经接受《贴吧协议》，因此《贴吧协议》是对双方当事人均产生拘束力的合同。而由于该合同内容是百度公司预先拟定、并在订立合同时未与用户协商的合同，因此是属于格式合同。问题所涉及额《百度贴吧协议》第二十条也是属于格式条款的范畴。
那么这条是否是不合理的格式条款呢？《合同法》第39条第一款规定：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。“以《百度贴吧协议》第二十条的内容来看，是对用户著作财产权的约定和权利限制，并且约定用户许可百度公司使用其发表内容的描述是：“全世界范围内免费地、永久性地、不可撤销地”，诸多限制的同时并无特别的字体或加粗显示。再来看该《贴吧协议》的查阅入口，是在贴吧页面的最下端，从协议入口和条款显示都不是处于显著标识的方式合理提请用户来注意，加之条款内容对用户权利的限制严苛，其实是违背合同法对格式合同规定的缔约的公平原则的，不合理的约定和限制了用户的权利，妨碍了用户的权利处分。
基于以上，可以认为《百度贴吧协议》的第二十条是不合理的格式条款。
创建于 2017-03-28
百度公司在百度贴吧首页公示了《贴吧协议》，并在协议中载明“如果您对本协议的任何条款表示异议，您可以选择不进入百度贴吧；进入百度贴吧则意味着您将同意遵守本协议下全部规定，并完全服从于百度贴吧的统一管理”。用户通过进入贴吧接受网络服务的行为与百度公司建立网络服务合同关系，并以这一行表示已经接受《贴吧协议》，因此《贴吧协议》是对双方当事人均产生拘束力的合同。而由于该合同内容是百度公司预先拟定、并在订立合同时未与用户协商的合同，因此是属于格式合同。问题所涉及额《百度贴吧协议》第二十条也是属于格式条款的范畴。
那么这条是否是不合理的格式条款呢？《合同法》第39条第一款规定：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。“以《百度贴吧协议》第二十条的内容来看，是对用户著作财产权的约定和权利限制，并且约定用户许可百度公司使用其发表内容的描述是：“全世界范围内免费地、永久性地、不可撤销地”，诸多限制的同时并无特别的字体或加粗显示。再来看该《贴吧协议》的查阅入口，是在贴吧页面的最下端，从协议入口和条款显示都不是处于显著标识的方式合理提请用户来注意，加之条款内容对用户权利的限制严苛，其实是违背合同法对格式合同规定的缔约的公平原则的，不合理的约定和限制了用户的权利，妨碍了用户的权利处分。
基于以上，可以认为《百度贴吧协议》的第二十条是不合理的格式条款。
创建于 2017-03-28
