现在基本上大家聊的根据就是《南方/周末》记者王瑞锋关于于欢刺死辱母者的这篇报道，各种信息和评论铺天盖地强行刷爆朋友圈，看过那篇报道的人无不义愤填膺。事件中主要有两方，放高利贷的黑社会和那对母子。普通吃瓜群众看完那篇报道以后恨不得上去生吃了那些放高利贷的黑社会。那么应该不应该呢？个人情感上讲当然应该，因为黑社会实在是太坏了。现在很多黑社会的高利贷纠纷最后成了民间借贷纠纷，纠纷无法解决以后黑社会成员就暴力讨要债务。在港片中生动表述了黑社会逼索债务是无所不用其极。而国内像茅于轼这类汉奸卖国贼公然鼓吹高利贷、卖淫、赌博合法化，无疑是想将这新三座大山重新压在人民身上，这些人简直应该千刀万剐。底层人民生活本来就是最艰辛的，三座大山合法化，最后受到压榨盘剥的无疑就是底层的人民。毛主席建立新中国，推翻三座大山本身从根本上解放人民，不再受任何资本集团的剥削。这些汉奸卖国贼勾结政法系统的败类妄图以法律形式将三座大山永久性固定，当真是痴心妄想。在本案中，黑社会放高利贷明显违法，校园贷牵扯高利贷，多少学生陷入其中。最高院的司法解释中年利息最大只有百分之三十六，实际黑社会讨要的年利息超过了百分之一百。其次在案件中，公然做出猥亵这等肮脏下流的事情。而且在警察曾经干预的情况下，更显得嚣张跋扈。在媒体宣传中，很多人以母亲受辱为由认为于欢应该使用正当防卫，部分还鼓吹杀人无罪。从黑社会作恶和人民反抗不公平来看，虽然带着情绪但是可以认为是部分正确的。毕竟剥夺他人生命不是某个人的权力。网络上很多人群情激奋就在这里。也就是说反抗黑恶势力保护家人（不包括杀人）是所有人认同的。从这里可以看出来人民群众是维护保护传统价值观，也正是这些正确的价值观，中国才能够依靠他们守卫中华民族价值核心。所有以人民利益为敌的人都应该是国家法律制裁的重点对象，这没毛病。肯定了这个，下面就要结合本案做出全面分析。因为疑点太多，这些疑点不揭开那么人们永远无法知道全部真相。在媒体报道过程中南方新闻系掀起了这轮风波，这让血饮不敢相信案件背后真的如他们所报道的那样，长期以来南方新闻系一直以传播谣言和挑动社会矛盾为己任，孜孜以求的毁国不倦。疑点首先来自于，媒体眼中的这对暴力反抗的母子是弱势群体，借款是因为从银行借不到钱，走投无路才借的高利贷。实际上这位母亲苏银霞有一个注册资本一亿元的公司山东源大工贸有限公司。这样的企业规模在中国很多县都是凤毛麟角，是各地招商引资争抢的对象，而苏银霞作为身家数千万从事实业的女企业家，以前更是一般人仰视的楷模。案发前因为拖欠银行总共两千万贷款，其中包括浦发银行的八百万欠款，聊城润昌农村商业银行也申请查封苏银霞570万的资产，所以这对母子根本不是什么弱势群体。如果拥有如此大的资产的人算弱势群体，那么相信任何人都想做这样的弱势群体。能够从银行借到两千万说明融资根本不是媒体所说的融资困难，普通人能够随便借国家两千万吗？而且事发前，黑社会要求这对母子将价值七十万房产过户，谁都知道房产抵押是可以借到钱的，普通人也用不了大钱，南方新闻系凭什么说从银行借不到钱。那么这对母子及其家人到底是什么人呢？苏银霞在借入案发这笔高利贷的时候私刻公章，从一开始就留了后手，私刻公章在法庭质证的时候就可以直接赖帐。黑社会想要高额利息回报，而苏银霞开始就留了后手，一个贪对方的利息一个贪对方的本金，真是一场黑吃黑的好戏！在大家关注这个案件的时候似乎忘记了一个人，那就是于欢的父亲也就是苏银霞的丈夫在哪里。