而国内像茅于轼这类汉奸卖国贼公然鼓吹高利贷、卖淫、赌博合法化，无疑是想将这新三座大山重新压在人民身上，这些人简直应该千刀万剐。底层人民生活本来就是最艰辛的，三座大山合法化，最后受到压榨盘剥的无疑就是底层的人民。毛主席建立新中国，推翻三座大山本身从根本上解放人民，不再受任何资本集团的剥削。这些汉奸卖国贼勾结政法系统的败类妄图以法律形式将三座大山永久性固定，当真是痴心妄想。在本案中，黑社会放高利贷明显违法，校园贷牵扯高利贷，多少学生陷入其中。最高院的司法解释中年利息最大只有百分之三十六，实际黑社会讨要的年利息超过了百分之一百。

肯定了这个，下面就要结合本案做出全面分析。因为疑点太多，这些疑点不揭开那么人们永远无法知道全部真相。在媒体报道过程中南方新闻系掀起了这轮风波，这让血饮不敢相信案件背后真的如他们所报道的那样，长期以来南方新闻系一直以传播谣言和挑动社会矛盾为己任，孜孜以求的毁国不倦。疑点首先来自于，媒体眼中的这对暴力反抗的母子是弱势群体，借款是因为从银行借不到钱，走投无路才借的高利贷。实际上这位母亲苏银霞有一个注册资本一亿元的公司山东源大工贸有限公司。这样的企业规模在中国很多县都是凤毛麟角，是各地招商引资争抢的对象，而苏银霞作为身家数千万从事实业的女企业家，以前更是一般人仰视的楷模。

案发前因为拖欠银行总共两千万贷款，其中包括浦发银行的八百万欠款，聊城润昌农村商业银行也申请查封苏银霞570万的资产，所以这对母子根本不是什么弱势群体。如果拥有如此大的资产的人算弱势群体，那么相信任何人都想做这样的弱势群体。能够从银行借到两千万说明融资根本不是媒体所说的融资困难，普通人能够随便借国家两千万吗？而且事发前，黑社会要求这对母子将价值七十万房产过户，谁都知道房产抵押是可以借到钱的，普通人也用不了大钱，南方新闻系凭什么说从银行借不到钱。那么这对母子及其家人到底是什么人呢？苏银霞在借入案发这笔高利贷的时候私刻公章，从一开始就留了后手，私刻公章在法庭质证的时候就可以直接赖帐。黑社会想要高额利息回报，而苏银霞开始就留了后手，一个贪对方的利息一个贪对方的本金，真是一场黑吃黑的好戏！在大家关注这个案件的时候似乎忘记了一个人，那就是于欢的父亲也就是苏银霞的丈夫在哪里。事发当时母子二人被堵在自家厂子里，作为父亲和丈夫的于西明在哪里。实际上此人早在案发之前就已经因为高息揽储非法集资诈骗逃逸，苏银霞的妹妹也因为非法集资在坐牢，此人丢下老婆孩子，让他们去对付被追债的黑社会，典型的怂货一个。儿子杀了黑社会，于西明这时候又冒出来了，装杨白劳、装爱子的慈父，当真虚伪至极。

分割线===========================================================
说完了这件事情，我们来说下这波舆情的发动者和背后的利益集团想要达到什么样的目的。在事件发酵以后网络媒体开始大肆鼓吹银行信贷难，将目标对准银行不放贷，妄称逼死企业的是银行，仿佛银行大量放贷印钱就能够挽救整个国民经济一样。首先说明一点，目前进行的银行利率市场化改革核心目标就是要降低中小企业融资成本，为更多小微企业提供更多融资。但是与之配套的则是优先贷款给那些优质和有发展前途的企业，促使政策产业升级

ZT: http://www.hongdezk.com/a/hantangguilai/20170327/18560.html

自顶

杀死与欢，法律的践踏者，杀他九族。

黑手肯定是有的，不过不是什么南方系媒体，一群媒体有啥的能耐，肯定是有利益集团，是谁的人？今年是2017年

血饮玄幻小说又来了……这年头做生意谁不找银行贷款……好吧，生意失败银行抽贷破产就给人戴个帽子是“早年利用改制侵吞国有资产”……经济环境不好，那么多生意人都出现经营困难，总不至于都是靠侵吞国有资产发家的吧……民营经济提供了社会上大半的就业岗位……难不成再改回计划经济去……

这篇烂文章，本身就是消费人血馒头的
写了这么一大堆屁话，核心内容想说什么？
我想知道的仅仅只有一件事情。现在流传的，讨债时候的情节，是否为真？把那个母亲的偷压进刚用完的马桶是否为真？扒那个母亲裤子露出生殖器是否为真，用生殖器戳那个母亲的脸是否为真，等等
如果是真，那么那个人死的好，死的大快人心。
其他一切都是扯淡，那个人是不是弱势群体，和事情本质的判断有毛线个关系。
扯这么多鸡巴蛋，是想给放高利贷的说话吗？是想挺高利贷？是想说，放高利贷的为了收债，做什么事情人民都该认可吗？

资产阶级自然希望资产阶级专政，无产阶级自然希望无产阶级专政。而二者利益是冲突的。