伤口在湿润的条件下更容易愈合，但是需要无菌

家父，生于清光绪年间，一生跨越清、伪满、和新中国三个时代，善于治疗各种外科疾病，在治疗疖、疔、痈、疽时常提到“偎脓长肉”这一理念，在治疗中，对不同的症状，采用不同配方的药粉，再敷以不同配方的药膏，对又大又深的洞口也只是轻轻的用脱脂棉擦一下，就上药粉敷药膏之后包扎。重症还要内服汤药或丸散。他的治疗经消肿排脓，溃疡面带着脓，新肉从底部逐渐向外生长，最后封口，疤痕很小甚至于不留疤痕。
当时一些同行，主要是西医不赞成他的治疗方法。西医是开刀清腐杀菌消毒消炎，愈合慢疤痕大。
我发此文只是想见证：中医是不可否定的，中医有中医的独到之处。

西医的湿性治疗同中医有关系吗

这种方法是否普及

现代医学认为，伤口尽量不使用任何粉剂，做好无菌处理，保持湿度，伤口愈合速度比皮肤干燥要快。对于人体伤口来说，任何粉剂都被视为外来物，会刺激伤口，不利于伤口愈合

首先楼主父亲的方法缺少对照实验来证明是否真的优于现代医学，因为大多伤口即使不做任何处理也能痊愈，只有用你父亲的方法和不做处理以及西医方法进行对比才能得出愈合时间长短以及伤疤大小的结论。
再有，楼主父亲的方法是否需要阴阳五行等中医理论的指导？还是完全的经验呢？如果只是经验的话，也不会违背我们经常说的废医验药，事实也是如此，中医一些正真有效的药物一般都不需中医理论指导，完全是古人的经验，而一些通过中医辩证出来方子却没有确切的效果