回复：东章瀑布被占领的原因分析

外交部发言人 耿爽：所谓中方修路给印度带来安全风险的借口非常荒谬。过去几十年，印方在中印边界锡金段大量修建设施、部署军队，甚至在一些地方骑越线修建碉堡等军事设施，不断地改变边界地区的现状。不知印方这么做有没有考虑中方的安全关切？
耿爽指出，印方此次挑起事端的目的非常明确，那就是以所谓“安全关切”为借口，打着所谓“保护不丹”的幌子，目的是阻止并牵制中不两国的边界谈判进程。

二十国集团领导人汉堡峰会期间的双边会晤情况，如果有消息，中方会及时发布。
　　关于中印两国领导人在峰会期间是否有会晤安排，我目前没有可以提供的信息。需要指出的是，近日印度边防人员在中印边界锡金段非法越过边界线进入中方境内，阻挠中方在洞朗地区的正常活动。印方此举侵犯了中国的领土主权，损害了双边关系政治基础和整体气氛。中方要求印方尊重边界条约规定，尊重中国的领土主权，立即将越界边防部队撤回到边界线印方一侧，维持中印边界地区的和平与安宁。这是中印之间开展任何有意义对话的前提。
　　据我了解，金砖国家领导人非正式会晤将于当地时间7月7日举行。

　　问：印度国防国务部长称，中印在锡金段的对峙事件应该通过外交方式解决，这是印方希望看到的。他还说，中国军队应恢复现状，回到此前的地方，不该“入侵”不丹“领土”，这是印方的安全关切和立场。中方对此有何回应？
　　答：我们注意到印度方面的有关表态。我们多次说过，此次印度边防部队非法越过双方共同承认的中印边界锡金段已定边界，与以往双方边防部队在未定界地区发生的边境摩擦对峙有本质区别。印方越界闯入中国境内，改变了现状。只有印方撤出，现状才能恢复。
　　中方有通过外交方式和平解决问题的意愿，也珍视边境地区的和平安宁，但这一切的前提条件是印方越界人员无条件撤回。
　　至于印度官员关于中方进入所谓不丹“领土”的表态，中方多次强调，洞朗地区历来属于中国，一直在中方有效管辖之下，不存在争议。中国和不丹于1980年代开始边界谈判，迄今已举行24轮。两国虽尚未正式划界，但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。中方一直严格遵守中不之间相关协定。中方在该地区的有关活动不存在违反协定、破坏现状的情况。
　　事实上，正是印度方面打着所谓“保护不丹”的幌子，为其越界侵犯中国领土“正名”，企图制造洞朗地区争议，阻止并牵制中不边界谈判进程。我们再次敦促印方立即将所有越界边防部队撤回边界线印方一侧，以避免发生更加严重的事态，造成更加严重的后果。
　　问：印度外交部在日前发表的声明中称，中方近期的修路行动给印度带来严重安全风险。中方对此作何回应？
　　答：我不明白印方所谓“中方的修路行动给印方带来严重安全风险”的依据是什么。中方在自己的领土上修路，这是主权国家的正当行为，合法合理。
　　任何一个了解国际关系基本准则的人都应该知道，印方以所谓的“安全关切”为由越过已定边界线进入邻国领土，无论从事什么活动，都不会为任何一个主权国家所容忍，这也不符合中印两个邻国正常的相处之道。所谓中方修路给印度带来安全风险的借口是非常荒谬的。过去几十年来，恰恰是印方在中印边界锡金段大量修建设施，大量部署军队，甚至在有些地方骑线、越线修建碉堡等军事设施，不断地改变边界地区的现状。不知印方这么做时有没有考虑中方的安全关切？
　　印方此次挑起事端的目的是明确的，那就是以所谓“安全关切”为借口，打着所谓“保护不丹”的幌子，悍然越过过去双方均承认的《中英会议藏印条约》划定的锡金段边界，进入毫无争议的中国洞朗地区，通过制造洞朗地区争议，阻止并牵制中不两个主权国家的边界谈判进程。相信越来越多的人会看清这一点。

底线待定。

肯定和平解决妥妥的。

肯定和平解决，印度撤回边界线。国家之间可以做交易的很多，达成交易的可能性很大。实在不行，暂时不修路呗。

建国以后中国打仗，没有一次是为本国领土打仗。
所以62年战胜之后，又撤回来。对越自卫还击战，也没有占领越南领土，没趁势收回白龙尾岛，连边界线上具有军事意义的高地也是和越南对半分了。
更不可能为了小小的越界事件而打仗。中国打仗，从战略上从政治层面上考虑更多 ，领土在这里面不是最重要的。目前中央根本不可能做出打仗的决策。
未来最有可能动手的还是对台湾。

阿三可以耍无赖，一边讲歪理，一边坚持不撤。坚持要中国停止修路。那么中国怎么办？
中国还是会在外交层面上施加越来越大的压力。可能会在争议地区加强军事渗透。最后双方达成一系列的台下交易后，印度撤回边界。根据交易的情况，中国继续修路或者暂停。

确实是这样。
曾任林芝军分区司令员的王克忠大校一番话既让人深省更让人无奈：
“指望谈判是根本谈不回来了。伊拉克占了科威特，全世界的外交压力那么大，还有经济制裁，没用！我们一撤，他们（指印度）又占了过来，越占便宜还越卖乖。他们口头上喊和平，实际上是真干，完全是积极进攻的态势。我们也说和平，倒是言行一致，一点动作也没有，就是消极防御。现在这么下去，我们越来越被动，越来越要命。即使后人想要回来和有能力打了，可是机会也已经让我们现在的政策给拖没了。”（参见《1962年对印自卫反击战争:中国从中得到了什么》）
王克忠后来晋升到少将，以一个少将的身份，能把话说到这个程度也不容易了，那是真正参与过1962中印战争，并且长期守边的军人的心里话，向王少将致敬！

洞朗事件再一次暴露出印度就是个无赖国家。如同生活中见到的那些无赖一样，一定不会有好下场。

在印度的“大气候”和“小气候”的共同作用下，这块板子可以说是既偶然、也必然地打到了中国身上。说它偶然，从此事发生的直接原因看，不过是我国军队沿多卡拉山脊线我方一侧向洞朗地区修筑公路的行动，虽然仅仅是将以往的步巡改为车巡，强化边境实控，降低执勤难度的一般性举措，既没有改变中印边界现状，也没有威胁到印度本土的安全。
为了转移国内改革矛盾，莫迪急需树立一个假想敌
说它必然，从此事印度方面的策略选择和行为方式来看，不失精明和审慎：在战略的层面上，印度选择了在我国最需要和平的时期突然发难，而且甫一开始就选择了不留余地，不留后路的强硬对抗模式，通过加快事件的进程迫使中国在准备不充分的情况下做出反应、前期占据优势保证在事件预后上可以坐地起价的意图相当明显；在战术层面上，印度显然看到了洞朗地区虽然我军处于地势高位，但是落实到战术地图上，我军反而在印度驻防部队的下方，一旦爆发小规模冲突并不占优势的特点，故而将预设战场选择在了这里。
对于印度这样一个客观上土邦林立、地方实权派势力巨大、利益盘根错节、宗教民族阶级冲突此起彼伏的国度，如何在改革进入深水区的时候保证国家的巨轮继续平稳前行？笔者认为摆在莫迪面前的选择是很明显的：用印度民族主义这一“最大公约数”来凝（hu）聚（you）人心。最简单的方式，制造一个假想的敌人。

印度蚕食的具体做法可能是这样。
先利用人多的优势在中国的领土上修一道临时的石墙，隔着墙与解放军对峙。然后在石墙的后面修起永备工事或堡垒。一旦堡垒建成了，安排上哨兵在里面。解放军要摧毁，只能用武力。由于我们不打第一枪，事实上不可能去摧毁它。所以堡垒就成了既成事实，蚕食也就得手了。

2017年6月1日，中国军队要求印度拆除两座设在争议地区的碉堡，遭到印度方面拒绝。
6月6日，中国军队派出两台推土机铲除了这两座碉堡。
6月中旬，印度军人和车辆越过中印边境锡金段进入中国实际控制区，阻拦中方在该地区修建公路。
6月下旬，中国开始禁止印度香客经洞朗地区乃堆拉山口赴西藏朝圣。
6月26日，中国外交部证实中印双方在锡金段边境发生“相持”，中国国防部发言人指责印度在锡金段挑起事端，印军进入中国一侧。此后，中国多次要求印军撤回印方一侧。
印度方面回应称，中印锡金段边界尚未最后划定，洞朗属于不丹领土，中国修路是在改变边境现状。

我相信无论采取什么应对手段，中央考虑的是更全面更高明。我支持中央。

据传。
由于外交部事前禁止中外记者提问关于印度侵占中国洞朗问题，故外交部在7月11日的外交例会上没有回答关于此类问题，只对于关于首轮中美全面经济对话、东北亚合作对话会、巴勒斯坦国总统阿巴斯即将访华、朝核问题等4个作了简单的回答。