卢氏县“兰花案”疑云
发布时间： 2007-05-25 09:34:26 来源： 人民网
●卢氏县法院开全国先河，判决不少“兰花案”，专业人士认为，照此判罚，全国养兰人几乎都是嫌犯……
●500多株罚没兰花在森林公安分局院子里丢失殆尽，引发各种猜想。“兰花案”背后是否隐藏着特殊利益链条？
【核心提示】
今年4月17日、18日，本报以《疯狂的兰花》为题报道了全国各地兰花被疯狂采挖，兰花面临生态危机。不少专家称，因为兰花不属于国家重点保护植物，所以得不到法律保护，立法保护迫在眉睫。
但是，三门峡市卢氏县法院开全国先河，判决了不少私采、贩卖兰花的案件（以下简称“兰花案”），将多名靠兰花发财的人绳之以法。专业人士认为，按照卢氏县法院的判罚，全国养兰人几乎都是嫌疑犯……
卢氏县的做法是否有法可依？那些价值不菲的兰花被没收后流向了哪里？5月10日~14日，记者进行了调查采访。
◎这些人因采挖、买卖兰花被判刑
5月10日，下了一场不大的雨，卢氏县城和周围的山脉都笼罩在薄雾之中，蜿蜒的公路沿着河水伸向山谷，隐约可见。
这个深山区贫困县地处河南西部的伏牛山，有好几个“河南之最”：面积最大、人口密度最小、平均海拔最高。农民拥有耕地很少，靠山吃山，种香菇的人很多，这两年又兴起采挖兰花贩卖挣钱。
当兰花热红遍大江南北时，卢氏县出现了近至来自栾川县和桐柏县、远至来自上海、北京的采兰人。这些人带来了一夜暴富的梦想。
但是，梦想很快被埋葬：有不少人被判刑、罚款了。
5月11日，记者在卢氏县法院档案室查找“兰花案”，一女性工作人员毫不费力地取出一沓2006年判决的案件的卷宗，“这些案子的判决日期挨得比较近，所以都在一起”。记者看到：
张民生，卢氏县磨口乡人，2004年10月至11月期间私采建兰110株待售，被卢氏县森林公安分局查获。2006年7月，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；
马跃，卢氏县瓦窑沟乡人，2006年4月私采96丛188株蕙兰。2006年7月，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；
郭忠虎，卢氏县潘河乡人，2006年4月25日至26日，私采兰花92丛185株蕙兰。2006年7月，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
他们犯的均是“非法采伐国家重点保护植物罪”。卢氏县法院刑事庭庭长李华说，今年还有几起“兰花案”没有判决。每年4月前后，兰花开花，于是4月就成为“兰花案”高发季节。
记者翻阅的卷宗中，有一人犯“非法收购国家重点保护植物罪”。他叫常立群，上海市长宁区人，2006年4月15日，在卢氏县非法收购蕙兰4丛共16株，其中从赵正军等5人手中掏8.1万元购买蕙兰一丛3株。16日，常立群在三门峡火车西站被几个人扣留并报警。2006年7月，卢氏县法院判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。此案中，赵正军等人，被判有期徒刑三年，缓刑三年，并处不等的罚金。
◎能否依照“国际贸易公约”判“兰花案”？
记者采访了赵正军等被判刑的当事人，他们说：“虽然没有上诉，但是不服气，不理解。国际兰展搞到第17届了，不少地方都有兰花交易会，在南方玩兰花还可以贷款，为什么独独在卢氏就不行，就犯法？”他们说，常立群是上海兰花协会的人，在别的地方买兰花就没事。
挖兰花、买卖兰花到底是否构成犯罪，社会上有截然不同的认识。买卖兰花构成犯罪必须满足一个前提即“兰花是国家重点保护植物”。但是，《国家重点保护野生植物名录》（第一批）并没有把兰科植物列进去。
卢氏县法院的判决依据是2003年2月13日起生效的《濒危野生动植物种国际贸易公约》，该公约附录中列了兰科所有种。
能不能用国际贸易公约惩罚国内公民？最高人民法院没有出台相关的司法解释，一些兰花保护专家和律师认为“不能”。
发布时间： 2007-05-25 09:34:26 来源： 人民网
●卢氏县法院开全国先河，判决不少“兰花案”，专业人士认为，照此判罚，全国养兰人几乎都是嫌犯……
●500多株罚没兰花在森林公安分局院子里丢失殆尽，引发各种猜想。“兰花案”背后是否隐藏着特殊利益链条？
【核心提示】
今年4月17日、18日，本报以《疯狂的兰花》为题报道了全国各地兰花被疯狂采挖，兰花面临生态危机。不少专家称，因为兰花不属于国家重点保护植物，所以得不到法律保护，立法保护迫在眉睫。
但是，三门峡市卢氏县法院开全国先河，判决了不少私采、贩卖兰花的案件（以下简称“兰花案”），将多名靠兰花发财的人绳之以法。专业人士认为，按照卢氏县法院的判罚，全国养兰人几乎都是嫌疑犯……
卢氏县的做法是否有法可依？那些价值不菲的兰花被没收后流向了哪里？5月10日~14日，记者进行了调查采访。
◎这些人因采挖、买卖兰花被判刑
5月10日，下了一场不大的雨，卢氏县城和周围的山脉都笼罩在薄雾之中，蜿蜒的公路沿着河水伸向山谷，隐约可见。
这个深山区贫困县地处河南西部的伏牛山，有好几个“河南之最”：面积最大、人口密度最小、平均海拔最高。农民拥有耕地很少，靠山吃山，种香菇的人很多，这两年又兴起采挖兰花贩卖挣钱。
当兰花热红遍大江南北时，卢氏县出现了近至来自栾川县和桐柏县、远至来自上海、北京的采兰人。这些人带来了一夜暴富的梦想。
但是，梦想很快被埋葬：有不少人被判刑、罚款了。
5月11日，记者在卢氏县法院档案室查找“兰花案”，一女性工作人员毫不费力地取出一沓2006年判决的案件的卷宗，“这些案子的判决日期挨得比较近，所以都在一起”。记者看到：
张民生，卢氏县磨口乡人，2004年10月至11月期间私采建兰110株待售，被卢氏县森林公安分局查获。2006年7月，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；
马跃，卢氏县瓦窑沟乡人，2006年4月私采96丛188株蕙兰。2006年7月，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；
郭忠虎，卢氏县潘河乡人，2006年4月25日至26日，私采兰花92丛185株蕙兰。2006年7月，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
他们犯的均是“非法采伐国家重点保护植物罪”。卢氏县法院刑事庭庭长李华说，今年还有几起“兰花案”没有判决。每年4月前后，兰花开花，于是4月就成为“兰花案”高发季节。
记者翻阅的卷宗中，有一人犯“非法收购国家重点保护植物罪”。他叫常立群，上海市长宁区人，2006年4月15日，在卢氏县非法收购蕙兰4丛共16株，其中从赵正军等5人手中掏8.1万元购买蕙兰一丛3株。16日，常立群在三门峡火车西站被几个人扣留并报警。2006年7月，卢氏县法院判处其有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。此案中，赵正军等人，被判有期徒刑三年，缓刑三年，并处不等的罚金。
◎能否依照“国际贸易公约”判“兰花案”？
记者采访了赵正军等被判刑的当事人，他们说：“虽然没有上诉，但是不服气，不理解。国际兰展搞到第17届了，不少地方都有兰花交易会，在南方玩兰花还可以贷款，为什么独独在卢氏就不行，就犯法？”他们说，常立群是上海兰花协会的人，在别的地方买兰花就没事。
挖兰花、买卖兰花到底是否构成犯罪，社会上有截然不同的认识。买卖兰花构成犯罪必须满足一个前提即“兰花是国家重点保护植物”。但是，《国家重点保护野生植物名录》（第一批）并没有把兰科植物列进去。
卢氏县法院的判决依据是2003年2月13日起生效的《濒危野生动植物种国际贸易公约》，该公约附录中列了兰科所有种。
能不能用国际贸易公约惩罚国内公民？最高人民法院没有出台相关的司法解释，一些兰花保护专家和律师认为“不能”。
