讨论一下最后直接证据的充分性问题

其实这集的直接证据的确不足以构成直接证据 第一个可以解释为鬼拿完钱回房数钱（藏钱）的时候不小心碰到的 第二个更是牵强 凶手杀完人清理现场什么的每个人都可以。
但其实冷静下来分析（没错就是事后诸葛亮）还是可以锁定凶手的。
1 凶手留6是为了模仿连环凶手 说明是知道新闻的人 指向何撒鬼 毕竟没有任何证据表明晨沙知道
2 因为6的字迹不一样 排除何
3 甄贪赃来的30万 肯定会藏好。如果是仇杀大概率不可能让钱袋放在大庭广众下 而且钱和袋子都沾满了血 所以大概率指向凶手和钱相关（我真的觉得他们分析的甄是为了去还款而拿出来数钱正好凶手进来杀人这种小概率巧合事件实在不靠谱）指向鬼沙晨
这样一重叠只能指向鬼了。
欢迎补充欢迎讨论
（我只是想说这期凶手设定并不牵强 毕竟节目组一贯把动机的作用放的很小 只是直接证据的确不行）

直接证据充分
现在案件还原还没出，我猜测鬼杀了甄后正好有人进来，她躲起来了，然后才拿了钱走了。总之是有时间差的，所以血干得很快。因为血要有流动，鬼数钱时才能把手链印上去。她回房间再数怎么把手链印上去，很可能是争斗时不小心压上去的（刚看完有点乱，就这样吧）

我其实很早就怀疑鬼了，因为我看见包底里有血迹，而且还不少。如果包本来装满了钱，那么底部怎么可能会有血迹呢，肯定只在表面上啊。所以我一直觉得包本来是空的，凶手杀了人之后把钱装进包里然后带走。因此凶手就是带走钱的鬼。

第二个线索:如果鬼不是凶手，而是其他人，那么他既然知道案发现场带血的钱被拿走了，还有什么必要清理血迹呢？只有把钱拿走的人，才会想着去把其他的也处理了，假装不是第一现场，不然这么做没意义

可是，要是其他人是凶手，不拿钱的话，根本也没必要清理现场啊？

包底的血，一大摊。这个量太多了。

我之前一直没懂这个直接证据的意思，看到你们讨论我突然懂了，因为现场被清理过，清理现场肯定是凶手做的，凶手既然清理了现场，一定会连钱也清理了，因为钱上也有血迹，所以谁那里有带血的钱，谁就清理过现场，谁就是凶手

楼主说每个人不管是不是为钱杀人，清理现场都正常，是这样的，但清理的时候应该连带血的钱一起清理了，不然算什么清理现场呢，所以谁那里有带血的钱，就是谁清理的现场

回头再想想，鬼的说法是，她看到地上有玻璃，血迹，然后钱在包里放，就拿了钱走了，她的意思是，她拿钱后，又有人回来把现场清理了，如果还有其他人是凶手，杀人后把尸体放进柜子推去后台，这段时间里鬼进来拿了钱，等回来真正的凶手发现钱不见了，应该不会再清理现场了吧，因为他知道有人进来过了，看到了地上的玻璃和血迹

这一期我从鬼说进去有血迹 何进去没血迹 就开始怀疑鬼 谁能在三分钟进去还能清理血 我觉得很有可能就是鬼在晨走后清理的血迹 而且最重要一点 这一季老玩家只有鬼没有做过凶手

现在想想鬼玩的真的很好，时间线那里鬼先说只看到了玻璃，后来晨说看到了血和玻璃之后鬼才补了一句她也看到了血。但其实应该是鬼去运尸体的时候不知道晨去找过甄所以本来以为不会有人看到血的，台本上估计也写的是去运完尸体回来清理血迹，鬼能在那么快反应过来然后补一句她看到了血忘说了也是很厉害的。不过这也多亏她平时的表现，如果何撒这样补一句话估计就大大提升了嫌疑。

这期我跟何思路差不多，首先6字迹不一样排除何，其次沙教授既然钱都给了，没必要杀人，我认为一个教授不会做出这种极端的事，除非有证据表明他心理上有问题。然后剩下三个人，正好都是死亡时间附近出现的人，就不好选了。
根据凶手写6想撇清自己，撒嫌疑减小，然后我觉得女生可能不会做这种暴力的事，之后还要搬来搬去，我一直以为是晨，而且他的人设高智商，节目里也显得高智商，有点引人注意。我一直以为是晨。直到何最后说有一个人没那么简单，我忽然想到鬼，已经晚了。
事后诸葛亮，接着在我的名单上排除，晨说他想制造的是意外，我当时没听懂，后来明白了。因为他是警察追捕的大盗，如果甄被谋杀，警察一定会继续追查，只有甄意外死亡，比如舞台上爆炸，才能让惊天魔盗真的消失。这么想的话，晨是可以排除的。
剩下撒和鬼，凶手留下6是为了嫁祸，那么撒嫌疑可以降低，而且如果撒是凶手，他在时间线上就要增加两次出现，一次在35-45杀人，一次在47-50清理，这个时间隔得有点远。如果鬼的话，时间线上只有一次说谎，就是在35-45她来过，把人杀了，然后她去藏钱或者移尸离开的时候晨进来过。比较的话撒比鬼在时间线上说谎要难一些。再就是鬼是马戏团的人，作案可能更方便。
我觉得遗憾的是大家总是怀疑沙，沙应该是嫌疑不大的。作为一个教授，一直生活在比较舒适的环境里的人，遇到勒索，肯定是宁可给钱，最坏就是甄把视频公开害他被舆论攻击，怎么样都不值得冒生命危险杀人。
如果排除何沙，在剩下三个人里选，鬼至少不应该0票逃脱的。
还有觉得晨没解释好的一点是，他45去到底要做啥，做了啥。