新风系统技术交流吧 关注:1,473贴子:4,865
  • 37回复贴,共1

请教吧主,风机全压有说静压+动压和出口全压-进口全压,谁正确?

只看楼主收藏回复



1楼2017-04-08 19:46回复
    全压=静压+动压 这是全压的定义。只要是流体,某一位置,某一时刻,就具有这静压和动压这两个数据。 风机的余压=出口全压-进口全压 由于是用全压做的计算,这个余压代表的数据是包含静压和动压的,因此也是个全压。听懂没?如果还糊涂,建议参看《流体力学泵与风机》这本书。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-04-09 11:37
    收起回复
      为了对我之前草率的回答表示一下歉意,我就再解释一下:
      样例图:

      图中表示了两种情况。
      第一种情况:管道内流体正常流动。
      第二种情况:管路系统上有风机。
      在此之前我们先要把一些条件简化:理想流体、不考虑粘性、摩擦力、其他形式的阻力以及重力等等一切干扰因素
      还有一个重要定义:
      流体的全压=静压+动压 这是全压的定义。
      那么对于情况一:
      1断面和2断面之间就是管道,因为我忽略了一切干扰,那么就必然有如下结果:
      全压1=全压2
      其中:
      全压1=静压1+动压1
      全压2=静压2+动压2
      换句话说就是:
      全压2-全压1=0
      这个式子的含义就是:1点与2点之间没有能量输入。补充:由于忽略了一切阻力,所以这个式子里不含压力损失。这是为了简化说明。
      对于情况二:
      因为中间增加了风机,风机是一个能量输入设备。
      因此必然有:
      全压1+风机输入的能量=全压2
      也就是有:
      全压2-全压1=风机输入的能量
      如果我们把风机输入的能量定义为风机的全压的话,式子就变成了:
      风机的全压=全压2-全压1
      当把1断面放到风机的入口,2断面放到风机的出口的时候:
      式子就写成:
      风机的全压=风机出口全压-风机入口全压
      而其中:
      风机人口的全压=入口处动压+入口处静压
      风机出口的全压=出口处动压+出口处静压
      我觉得挺清楚的啊,没觉的有什么容易混淆的。你贴的第三条,我觉得还是错的。那个绝对值的,但是看不到全文,我暂时没法准确判断。


      IP属地:广东本楼含有高级字体3楼2017-04-10 13:16
      收起回复
        再次求教吧主:将管网系统设置于风机出风口之后正压鼓风,与设置于进风口之前负压抽风相比,管网内构件的局部阻力是一样的吗?空气流态有什么不同吗?
        先谢了!


        4楼2017-05-05 16:59
        收起回复
          @dvdlvoer
          吧主,图片是我从《通风机设计与选型(张玉成)》这本书上拍下来的。
          请看下面红线的部分,C1=0,入口质量流量为零,而C2=Cd,出口又有质量流量,P1=P2,好像不符合质量守恒了。是我哪里理解错了吗?


          IP属地:浙江5楼2017-11-28 13:44
          回复
            @zhaize111
            看了你的贴图。
            赶脚作者说的不是特别清楚。
            不过他列的方程是可以看懂的。这个系统还挺特别。
            先说我理解的系统:
            这个系统是从一个场所抽气(1-1截面),输送到2-2截面的工作场所。工作场所有个排气口,将输送进来的空气排掉。大概如此。
            他列的方程分别针对了1-1断面和2-2断面。那么如果,1-1断面和2-2断面的压强是一样的,当然方程两端的p都被消掉了。他这个文字里面,最容易让人糊涂的就是他假设c2=cd。其实完全没必要。
            如果,2-2这个场所是个开敞的空间,他这个方程其实就只管1-1和2-2断面的话,就可以写成
            pe=ΣΔpf 就好了。也就是风机的全压,就等于这个管路从1-1到2-2位置的总阻力就好了。
            我是认为作者举例的这个系统,他自己都没表达清楚。
            入口c1他认为是0,是以1-1这个界面直连大气,所以认为吸入口之外的大气运动速度为0,这个假设也可以说的过去。伯努利方程倒是经常这么假设。这个c1就是流速,所以1/2×ρc1^2就是1-1断面的动压,方程9-1用文字表达就是:
            (1-1处静压)+(1-1处动压)+风机全压=(2-2处静压)+(2-2处动压)+(1-1到2-2之间的阻力损失)
            那么,作者认为1-1处和2-2处静压相同。所以等式两边的第一项被消除了。
            他认为1-1处流速可以认为是0(因为直通大气,为了计算方便,可以近似认为流速为0),所以方程左边的1-1处动压也是0,然后他假设那个所谓的“工作场所有个排气口,这个排气口的口径与管道出口相同。因此,这个方程里,他采用Cd替代了C2。
            首先,伯努力方程是能量方程,不是流量方程。这个你要搞清楚。
            其次,我认为作者没表达清楚的1-1断面和2-2断面选取的含义,也没描述清楚这个系统的构成,但是从能量方程的角度看,他列的式子应该没错。


            IP属地:广东6楼2017-11-28 14:18
            收起回复
              @zhaize111

              这是另外一个人写的另外一本关于风机设计选型的书里的附图。
              这个图应该说跟你书里的那个图是一个系统。
              我认为在计算这个系统或者说给这个系统配置风机的时候,列方程的1-1断面可以选择在进气口。2-2断面应该选择在排气口。这样,风机的全压就是系统的全部阻力就好了。他把方程列岛工作场所,而又去用排气口的流速替代管道末端的流速,有点儿搅浑水。谁规定排气口的流速一定等于那个工作场所那里的流速了?所以你看的那个书里的方程说C2=Cd,是特例,不是通用的替换。


              IP属地:广东7楼2017-11-28 14:57
              回复
                @zhaize111
                因为我不太擅长讲解,所以语言表达上总是词不达意。
                按照你说的情况,写成伯努利方程就是
                静压1+动压1+风机全压=静压2+动压2+1~2的阻力
                那么假如静压1=静压2,动压1=动压2,也还是依然有:
                风机全压 = 1~2的阻力


                IP属地:广东本楼含有高级字体8楼2017-11-28 15:38
                回复