这个吧里我说的所有的话都代表我本人的真实想法吗？换一种问法，极端音乐人的脑子真的是那么极端吗？他们个个都是撒旦主义者或者反人类吗？我先举个例子，在电影《汉尼拔》发行后，饰演医生汉尼拔的安东尼·霍普金斯因为及其出色的表演，他后来无论走到哪里都会“吓到众人”，让人们以为那个爱吃人的医生逃出来了。安东尼·霍普金斯一生获奖无数，还有不少提名，出生于英国的他今天仍然活跃在银屏上，比如去年大受好评的《西部世界》--而他在这部美剧里边饰演和那个食人医生完全不一样的角色，并且再次获得一致好评。我说道这里，你就明白了，不止是安东尼·霍普金斯，其实所有的演员，他们都会在银屏上饰演跟他/她本人性格完全不同的角色，一个好的演员的基本功底，是能把两种极端性格的觉得诠释的尽善尽美。其实不管是演员，一个画家，一生可以画出不同风格不同流派包括不同心情的画作；一个作家，可以写出传统的物理学著作，也可以写出有得奖潜力的科幻文学；甚至可以写诗。然而我们看到的，音乐家们，似乎极少“越界”，玩流行的几乎不碰摇滚，搞说唱的不碰古典，似乎这些不同风格之间有代沟，我认为他们这是在低估自己。但是也不是全部，我们有时会看到一个我们特别喜欢的艺人或者乐队，在最近的一个专辑中，风格大变，结果就是大多数的乐迷的不喜爱，对于这种“新音乐风格的尝试”，我认为我们应该像对待其他专业人员的态度一样才对。一个写科幻而著名的作家凭什么一生只能写科幻呢？
所以这里自然引申到第二个问题：写音乐，就跟写书，画画，或者在屏幕上表演一样，都是对生活的一种感知，都是在“表演”！一个专业的演员，可以用两种性格截然相反的角色，在银屏上向我们表达他对生活的的态度，他在诠释的，其实是生活中不同的“人”，而不是他自己，一个演员如果只会表演自己的性格的角色，那么我觉得他是做不了演员的。所以这就说回来了，在听到极端的音乐的时候，不论它们听起来是多么的黑暗，还是反人类，或者特别忧郁，歌词充满了自杀倾向，还是特别焦躁，这些都“不一定代表着这些乐队对生活的真实想法”，那么极端的人可以做极端的音乐吗？可以！而且可以只写适合他的风格的。但是反过来说，不是所有作品都反应出这些作者的真实心态，一个出过自杀黑和撒旦黑的专辑的乐队，表明他们可以从不同角度不同的人性方面去表达对生活的态度，或者说“这些不同的人对世界分别是这么看的”。
那么，听者呢？既然作者可以通过不同的人格去诠释人性，而我们普通百姓可以接受我们喜爱的演员饰演的任何不同的角色，那为什么我们就不能听各种不同的音乐呢？2004年德国拍的第一个深度描写希特勒最后几天的电影DOWNFALL,我们看完后都十分欣赏演员的表演，尤其是是饰演希特勒的布鲁诺·甘茨，但是这能说明我们有种族主义倾向吗？同理，常听极端音乐的就说明我们就是极端的人吗？你可能问，那么也没怎么见过你听普通音乐呀？因为对我们来说，水平大有不同。普通的作品哪里都可以见到，走上大街随便一抬头，因为那是主流，是你想避也避不掉的，而且对我们来说，那些都太好理解，太正面，就算我们以后再也不接受了，也只是说明我们小的时候听到见到的太多了。可是我却没见过几个很普通的人尝试去听某个极端金属专辑一整张的。从某方面来说，这些比较不敢尝新，只禁锢在自己的小圈子里的人的心态，即使他们去的地方再多，也不叫真正的“见过世面”。