中国最具权威的是什么？有人说是宪法、法律、法规，这都不对，最具权威性的是“领导要求”。不信吗？
————“领导要求”全民大炼钢铁把做饭的铁锅砸碎投入熔炉就具有无比的权威性。
————若干年前某卫视《今晚博客》节目，来做客的是刚出狱不久的哈尔滨某派出所的一位治安警。他叙述说在他所在的辖区有一家棋牌社，有人举报说这家棋牌社涉赌涉黄，他去检查时得罪了这家棋牌社的老板娘，而老板娘的后台、靠山是位大有来头的“领导”。最后以企图强奸老板娘的儿媳为名被判刑十年。在狱中他得知这样对他判决是“领导要求”的。在服刑期间他被告知只要他认罪具结认罪悔过书很快就可以出狱，然而他以“我根本就没罪”而拒绝了，直到刑满才出狱。出狱后他没有了工作又要进行申诉。
————一个名叫周澄的人自称比窦娥还冤。他本是私企业主，被以“贪污”罪判刑五年，然而人们都知道自己是不能贪污自己的。他刑满出狱几年后有个当初参与审判的法官找到他，把有关审批案件的书面材料交给他并告诉他当初参与审判的四名法官有三人认为你无罪一人未明确表态。之所以这样判决是因为“领导要求”这样判，而提出要求的领导不是在司法部门工作。这位法官把审判材料交给当事人是严重的违规行为，这位法官这样做是因为他已经患绝症并且已经到了晚期了。
还有“领导要求”物业费与采暖费捆绑收取，在没达成拆迁协议的情况下野蛮强拆等等，例子很多很多。
最无权威性的是什么呢？最无权威性的也是“领导要求”（某些方面的“领导要求”而不是所有的“领导要求”）。如领导三令五申的要求要文斗不要武斗、号召民众“帮助党整风”时必须做到不抓辫子不扣帽子不打棍子，严禁公车私用、野蛮强拆、刑讯逼供、疑罪从有、公款吃喝... ...，没有多大效果。领导要求广开言路言者无罪，郭维彬发言称“林彪是埋在M身边的一颗定时炸弹”并反对把林彪作为接班人写入党章，郭维彬就没受到“领导要求”的保护。（转2013贴）
————“领导要求”全民大炼钢铁把做饭的铁锅砸碎投入熔炉就具有无比的权威性。
————若干年前某卫视《今晚博客》节目，来做客的是刚出狱不久的哈尔滨某派出所的一位治安警。他叙述说在他所在的辖区有一家棋牌社，有人举报说这家棋牌社涉赌涉黄，他去检查时得罪了这家棋牌社的老板娘，而老板娘的后台、靠山是位大有来头的“领导”。最后以企图强奸老板娘的儿媳为名被判刑十年。在狱中他得知这样对他判决是“领导要求”的。在服刑期间他被告知只要他认罪具结认罪悔过书很快就可以出狱，然而他以“我根本就没罪”而拒绝了，直到刑满才出狱。出狱后他没有了工作又要进行申诉。
————一个名叫周澄的人自称比窦娥还冤。他本是私企业主，被以“贪污”罪判刑五年，然而人们都知道自己是不能贪污自己的。他刑满出狱几年后有个当初参与审判的法官找到他，把有关审批案件的书面材料交给他并告诉他当初参与审判的四名法官有三人认为你无罪一人未明确表态。之所以这样判决是因为“领导要求”这样判，而提出要求的领导不是在司法部门工作。这位法官把审判材料交给当事人是严重的违规行为，这位法官这样做是因为他已经患绝症并且已经到了晚期了。
还有“领导要求”物业费与采暖费捆绑收取，在没达成拆迁协议的情况下野蛮强拆等等，例子很多很多。
最无权威性的是什么呢？最无权威性的也是“领导要求”（某些方面的“领导要求”而不是所有的“领导要求”）。如领导三令五申的要求要文斗不要武斗、号召民众“帮助党整风”时必须做到不抓辫子不扣帽子不打棍子，严禁公车私用、野蛮强拆、刑讯逼供、疑罪从有、公款吃喝... ...，没有多大效果。领导要求广开言路言者无罪，郭维彬发言称“林彪是埋在M身边的一颗定时炸弹”并反对把林彪作为接班人写入党章，郭维彬就没受到“领导要求”的保护。（转2013贴）
