看了近几天的情况,某位是非要把我批倒批臭不可了。
虽然还在撕,投票结果还没确定,不过我自己还是准备下,免得到时候走得匆忙。
以下是我自我感觉比较好的帖子,也是我承认作为自己观点的帖子:
1,从经济学角度分析民科的合理性:https://tieba.baidu.com/p/4942059309
2,【申精】热、声音、味道影响光速。请大家支持我!https://tieba.baidu.com/p/4944008670 (哈士奇的三个效应,愿意的话可以做300个)
3,民科对官科的劣势:https://tieba.baidu.com/p/4900419779 (“这就是民科对官科的最大的劣势。一群心里只有自己的的乌合之众对一群愿意为他人付出的有组织有纪律的人,不论双方学术水平如何,但从政治上说,后者肯定完胜前者。”)
4,【响应方君建立民科学号召系列】民科:社会信任链之外:https://tieba.baidu.com/p/5012107631
5,【民科学系列之二】民科:他们的世界,只有自己 https://tieba.baidu.com/p/5032180451
6,【民科学系列之三】民科不讲理?是学术界讲理的方式不对!https://tieba.baidu.com/p/5042750075
7,媒体“去中心化”时代媒体人的哀嚎——兼评伊卡鲁二号 https://tieba.baidu.com/p/5057895343 (这贴明显有些人身攻击的意味了,不过各位可以看下我在真做人身攻击的时候可是没搞“驱赶,关押,清除”的)(当然,这贴因为“单靠网上发言给人心理画像”被一个心理专业的吧友批评了,我承认我是人文社科领域的民科)
这些帖子是我认真写的,虽然有些人气不高。而至于一些扒皮贴口水贴情绪贴,虽然有些很引关注,比如关于美甲那个,但毕竟不是思考的结果,好玩但没意义。我希望做些有意义的讨论。
我觉得在这吧里认真写过几个帖子的人不多,我入吧时间短但相信我发的认真的帖子超过很多老人。
入吧至今没任意删过一个辩论回复,删他人回复会给出解释。
我觉得我对某些人比他们自己对自己还好。郭某自己在网上到处发自己的联系方式,我最初发他帖子截图的时候主动帮他打码了。然后在他一再挑衅和删除封禁其他吧友的时候我才气不过去掉马。
然后有人肆意攻击我的人品。
虽然还在撕,投票结果还没确定,不过我自己还是准备下,免得到时候走得匆忙。
以下是我自我感觉比较好的帖子,也是我承认作为自己观点的帖子:
1,从经济学角度分析民科的合理性:https://tieba.baidu.com/p/4942059309
2,【申精】热、声音、味道影响光速。请大家支持我!https://tieba.baidu.com/p/4944008670 (哈士奇的三个效应,愿意的话可以做300个)
3,民科对官科的劣势:https://tieba.baidu.com/p/4900419779 (“这就是民科对官科的最大的劣势。一群心里只有自己的的乌合之众对一群愿意为他人付出的有组织有纪律的人,不论双方学术水平如何,但从政治上说,后者肯定完胜前者。”)
4,【响应方君建立民科学号召系列】民科:社会信任链之外:https://tieba.baidu.com/p/5012107631
5,【民科学系列之二】民科:他们的世界,只有自己 https://tieba.baidu.com/p/5032180451
6,【民科学系列之三】民科不讲理?是学术界讲理的方式不对!https://tieba.baidu.com/p/5042750075
7,媒体“去中心化”时代媒体人的哀嚎——兼评伊卡鲁二号 https://tieba.baidu.com/p/5057895343 (这贴明显有些人身攻击的意味了,不过各位可以看下我在真做人身攻击的时候可是没搞“驱赶,关押,清除”的)(当然,这贴因为“单靠网上发言给人心理画像”被一个心理专业的吧友批评了,我承认我是人文社科领域的民科)
这些帖子是我认真写的,虽然有些人气不高。而至于一些扒皮贴口水贴情绪贴,虽然有些很引关注,比如关于美甲那个,但毕竟不是思考的结果,好玩但没意义。我希望做些有意义的讨论。
我觉得在这吧里认真写过几个帖子的人不多,我入吧时间短但相信我发的认真的帖子超过很多老人。
入吧至今没任意删过一个辩论回复,删他人回复会给出解释。
我觉得我对某些人比他们自己对自己还好。郭某自己在网上到处发自己的联系方式,我最初发他帖子截图的时候主动帮他打码了。然后在他一再挑衅和删除封禁其他吧友的时候我才气不过去掉马。
然后有人肆意攻击我的人品。