回复：msi目前在售x99主板IO分配以及拓展能力总结与个人评价

这板子通道分配没有啊苏死信仰R5E科学

X99A SLI PLUS（msi x99低端的霸权板）

京东售价2299 天猫无
和前面一样，外观都挺惨的，不过这个价位不该提惨不惨，反正都差不多，看产品规格吧
• 4 个 PCIe 3.0 x16 插槽，最高支持 3-way 模式
- 1-way 模式: x16/ x0/ x0/ x0
- 2-way 模式: x16/ x16/ x0/ x0*, 16/ x8/ x0/ x0**
- 3-way 模式: x16/ x16/ x0/ x8*, x8/ x8/ x8/ x0**
• 2个 PCIe 2.0 x1 插槽
* 限支持 40 条 PCIe 通道规格的 CPU。
** 限支持 28 条 PCIe 通道规格的 CPU。
实际针脚数①x16 ②x1 ③x16 ④x1 ⑤x8 ⑥x8
Qs芯片分布：①③之间4qs，⑤⑥附近有2qs在背面
根据产品规格和qs分布情况，推测为①⑤共享，⑥和m.2共享，③为独立带宽的PCIE，下面上表格

然后是结构图

有些人觉得，唉，你这个介绍怎么和gaming7一样啊，没错确实和上面gaming7一模一样，因为这块板子就是gaming7的马甲版！！！，怎么样，惊喜不惊喜，刺激不刺激，虽然文字我是复制粘贴的，不过结构图和分配表确实是从说明书里截的，下面直接放外观对比


就连IO接口都一样（除了颜色……）


总结：gaming7和sli plus两者就是互为马甲的关系，两者的区别也就是网卡声卡以及CPU供电部分略有不同，而这些变化完全支撑不起gaming7 3500RMB的售价，更何况gaming7连个马甲都舍不得加（两者io接口上面均没有马甲），所以gaming 7不推荐任何人，而sli plus则成为msi x99低端最有性价比的板子

有钱杜蕾斯2，没钱太极，瀑布钦定的两款板子，当然土豪直接上r5e10还不是美滋滋。
比起来，微星板子确实没什么值得一看的亮点，性价比也很一般，看来微星确实做旗舰板子底力差一些

下面我想将两个板子一起讲，虽然他们不是楼上那对马甲版组合，不过他们的IO分配和扩展能力相同，所以就放在一起讲
X99A RAIDER 京东售价2299RMB 天猫售价 2299RMB

X99A TOMAHAWK 京东无 天猫售价2899

实际针脚数：①x16 ②x1 ③x1 ④x16 ⑤x8(X99A RAIDER就少一个x1的接口这里就不多说了)
表格：
X99A RAIDER

X99A TOMAHAWK

两者IO分配一样，扩展能力相同，这种扩展模式可以不用担心m.2接口被占用的情况，具体是什么分配方法我就放一张结构图，懒得解释了

这里放一张X99A TOMAHAWK的qs芯片图，生产商并不是Pericom，具体是哪家我没有查到，还望有能力的吧友告知

总的来说个人感觉这种分配方式是不如sli plus的分配方式，不过比较适合小白，不担心m.2接口被占用，干脆直接插上就能用，最大扩展能力是：3显卡（x8/x16/x8）+1nvme
虽然这两块板子IO分配和扩展能力相同，不过我并不认为这两款就是单纯的马甲板，毕竟在设计上和用料上都有比较明显的区别，毕竟X99A TOMAHAWK还是在IO接口上上了装甲，PCIE槽还用了加固设计（所以说gaming7你好意思卖3499吗）

总结：先说X99A RAIDER总的来说虽然是msi x99里最便宜，用料也是低到不行，IO分配基本上也属于末尾的板子，最让我受不了的就是这电容，尼玛还都是蓝色的，超频什么的基本别想了，比同价位的sli plus低到不知道哪里去了，只能说垃圾中的垃圾，无任何推荐人群，然后再说X99ATOMAHAWK，虽然供电比X99A RAIDER强了一点点，PCIE插槽也用上加固的了，不过讲真2899的价格真对不起这种扩展能力，和自家比高不成低不就，更不要说和友商比了，推荐人群真的很少，虽然X99A TOMAHAWK用料比sli plus好，但是价格过高，总体高不成低不就使X99A TOMAHAWK的受众面过窄，所以两块板子均不推荐

尾巴：msi x99的板子总体的IO分配其实就三种，第一种是以X99A RAIDER为代表的我也懒得查流，好处是m.2始终是满速，毕竟偏小白，但是性价比又不如隔壁的，扩展能力不强，做工用料太惨，第二种是以sli plus为代表的三卡马甲流，总体扩展能力在msi x99里也算过的去，不过和友商一比就差了一代的水平，更何况还有一个马甲恶心我，不多说了，第三种就是以X99A XPOWER GAMING TITANIUM为代表，本质上来说就是上一种分配方式多分了一条x16的PCIE，可以4卡，然而这个价位友商做出来的还是比msi领先一代的水平，而无论是哪种分配方式，msi x99最大的缺点就是m.2和PCIE共享的插槽无法同时使用，也正是因为不合理的分配方式，40lane的CPU至少有4条通道被浪费了，4条啊，而这4条可以做什么，u.2接口，也正是因为这个原因msi的m.2和u.2只能共享带宽，不知道大家有没有去过msi的官网，关于x99主板很多介绍就是突出u.2怎么怎么nb,怎么怎么厉害，结果到最后的最后，还是要和m.2一起挤，只不过有的是挤通道，有的是挤位置……
而关于个人的推荐在板子下面的总结里基本上都注明了，而至于msi未来如何，m.2的分配方式则是msi面临的最大问题，而这一缺点已经落后友商一个身位了。

正篇结束，关于帖子里没提到但是很不错的msi x99的板子大家也可以在楼下留言，关于对es版CPU的支持情况msi官网下面都有写，而本帖也没有对USB接口之类的IO接口做总结，原因也主要是关于USB接口图片都能在京东天猫上看到，而且一目了然，这里也不做过多总结，关于其他想要看到的总结，现在并没有开始做，毕竟一些资料还是需要挖一挖的，如果大家有更好的建议想法也可以提出

微星做主流板子还不错，迫击炮比华硕技嘉的中低端板子好，但是x99是真玩不转，楼主有做做主流200系主板分析的想法吗？

如果就单或双显卡的话，感觉那块都差不多呀！而实际上现在玩双卡的都不多了，甚至连老黄都懒得搞双芯片卡了，除了搞显卡运算的，基本上一块1080ti就足够了

重大补丁
首先对之前MSI X99A GODLIKE GAMING CARBON“③”通道错误的理解进行道歉，感谢@珠珠逐猪猪 的指出，在我查询与X99A GODLIKE GAMINGCARBON相同IO分配和扩展性的X99AXPOWER AC相关资料时发现此板结构图

此图证明X99A XPOWER AC的④通道为独立，而①②共享带宽，②与③共享带宽，之前对于③通道的想法则被完全推翻，X99A XPOWER AC在4显卡时无法支持nvme，也并不支持x8/x8/x8/x8的分配方式，而至于多出来的③的作用，我只能怀疑是msi为了防止显卡体积过大，部分主板①槽离内存插槽和CPU插槽过近，而主板空间不够而做出的妥协，同时也表明msi技术力的不足，因本人资料不足，而导致的错误想法误导吧友而深表抱歉

同时对目前msi在官网上的主板的IO和扩展性做一个大的分类，以下为msi官网贴出主板




注：msi官网贴出的部分板子并未在国内上架，或者已经下架的板子，所以无法做出价格上的对比，此处讲一下msi x99的命名，这里只举一个例子，X99A MPOWER 和X99S MPOWER的区别，仅仅是x99后面带A的板子上有USB3.1，而带S的主板上没有USB3.1，除此之外没有任何区别，注在下文中均以X99 MPOWER 表示X99A MPOWER 和X99S MPOWER这两块板子，其他型号同理

一．支持4显卡，最大分配为x8/x8/x0/x16/x8的板子，代表版型X99A GODLIKE GAMING CARBON，结构图如下

符合此分配方式的板子有：X99A GODLIKE GAMING CARBON，X99A GODLIKE GAMING，X99A XPOWER GAMING TITANIUM，X99 GAMING 9 ACK，X99S GAMING 9 AC，X99 XPOWER AC，X99A GAMING PRO CARBON，