nba吧 关注:9,177,701贴子:195,381,042

回复:一个王者带四个青铜对一个钻石带五个黄金哪个能赢?

只看楼主收藏回复

稳如五黄金


IP属地:山东来自Android客户端52楼2017-04-26 13:00
回复
    不给锻炼,怎么升级


    来自Android客户端53楼2017-04-26 13:02
    回复
      一个王者秀两个黄金绰绰有余


      IP属地:陕西来自iPhone客户端54楼2017-04-26 13:02
      回复
        就像早期雷霆和火箭对哈登的定位出现错误一样,威少其实更适合打得分,雷霆下赛季引进一个好点的控卫,让威少打得分,雷霆立马就能崛起,雷霆的内线其实不弱,新控卫负责传切内线,威少负责突分外线,但威少必须在篮板和助攻上做出牺牲,将组织进攻的精力更多的用到得分上,得分效率也会大大提高,现在的威少精力太分散,尤其在组织上,总会形成他就是终端的局面,不利于团队配合。如果让他打得分,雷霆的战术会更多样化,尤其是威少突分能力极强,在得分位这个点,会让对手无可奈何。


        IP属地:江苏来自手机贴吧55楼2017-04-26 13:05
        收起回复
          那个王者把兵线野怪人头都收了。而砖石不抢队友资源自己正常发育。后期王者一打九


          IP属地:浙江来自手机贴吧56楼2017-04-26 13:11
          回复
            下赛季雷霆就会多个砖石了


            IP属地:重庆来自Android客户端58楼2017-04-26 13:26
            收起回复
              是是是


              IP属地:黑龙江来自iPhone客户端59楼2017-04-26 13:35
              回复
                后期打团,谁跟你浪。。


                来自iPhone客户端60楼2017-04-26 13:56
                回复
                  王者一人吃三路,野怪全刷完


                  IP属地:江苏来自iPhone客户端61楼2017-04-26 13:59
                  回复
                    带节奏的真多


                    IP属地:河南来自Android客户端62楼2017-04-26 14:01
                    回复
                      。。。。。就威少这种杀个人死一次,不带刷能上王者我不信!


                      IP属地:广东63楼2017-04-26 14:51
                      回复
                        篮球是5个人15个人的游戏。不是一个人的游戏


                        IP属地:福建来自Android客户端64楼2017-04-26 14:57
                        回复
                          关于正负值
                          G1:威少-25 哈登+22
                          G2:威少+11 哈登+2
                          G3:威少+3 哈登+1
                          G4:威少+14 哈登0
                          G5:威少+12 哈登-6
                          路威的正负值分别+21 +18 +4 +10 +16


                          IP属地:辽宁66楼2017-04-26 19:35
                          回复
                            把这几个青铜都放到火箭,把火箭的黄金放到雷霆,我倒要看看是个什么场景


                            IP属地:浙江来自Android客户端67楼2017-04-26 19:49
                            回复
                              本来4个王者,想想还是喂出来个超神


                              来自Android客户端68楼2017-04-26 20:03
                              回复