根本是路线分歧，导火索是牛和李宗闵未发达时指出时弊得罪当时的宰相李爹。
牛有节操但作为宰相能力未必匹配，毁了李收复维州的政绩。
李能力拔群但并非白莲，一说李无党。
从对卢龙政策看李未必严格主张打击藩镇。
两派都有贤臣。

好奇地想问一下，李宗闵是宗室子弟，父辈兄弟有做宰相等高官，为什么不走门荫，而是参加科举，还跟寒门出身的牛党搞在一起？

我还觉得唐朝皇帝整肃党争的力度太小了，过于文明，穆宗敬宗是不理政事的混混，文宗意识到党争严重想有所作为，用了郑注李训这两个毫无底线的野心家，也只是把两派都赶出朝廷，武宗是不想结束党争偏爱李党，是不是可以通过找借口杀掉其中一方的头目来结束党争？宣宗贬死李德裕后就结束了党争。

222

两派互相倾轧很严重，严重到了耽误国家的程度上，政见不和没问题，个人恩怨没问题，党争也没问题，但作为主宰国家命运的宰辅人物，主政者，不能因为党政和一些别的因素耽误了国家!牛僧儒廉洁自律，但主政处事，军事谋划方面不如李德裕，李德裕有才能，但性格上的偏狭较牛僧儒有过之而无不及。唐末藩镇割据已成定局，扑灭已经不大可能，朝廷只要使其保持稳定即可，对这一点，应该抚剿并用，牛僧儒的方略颇软，李德裕的政策较为合适。

党争最大的祸患就在于双方明争暗斗，至于是对立方提出的政见，不管是否利国利民，己方一概抨击一概否决，双方的斗争是以己方利益至上，全然不顾国家大局。而且双方为壮大己方势力，不断拉拢藩镇外戚等各方势力，致使一些外部势力趁机涌入朝廷内部致使朝廷权利更危，朝堂更加祸乱。