【生死协议的法律效力】近两天江湖上风波骤起，武林各大门派高手，纷纷要与踢场者订立“生死协议”，言明“放手博击，生死自负”。此类协议法律效力如何？假日无事，蹭个热点。
一，放弃诉权的约定，无效。诉权是国家赋予人民请求国家救济的权利，性质上属于公权利，而不是私权利。为防止恶霸强梁欺凌弱者，并逼迫受害人放弃诉权，从而逃脱法律制裁，国家法律不承认法院外放弃诉权的约定。亦即生死协议订立后，受害人反悔的，既可以提起民事诉讼，也可以进行刑事控告。
二，免于民事责任的约定，不受法律保护。虽然民事权利原则上允许放弃，但关于人身权利放弃的约定，并非都受法律保护。比如自愿放弃自由，甘作他人性奴的约定，不受法律保护。再如，出售自身人体器官的约定，不受法律保护。此类生死约定，因涉及生命和健康，不予许自由约定，不受法律保护。
三，免于刑事责任的约定，不受法律保护。如造成轻伤害，依法受害人仍可以自诉，唯在量刑时，酌量受害人过错，减轻加害人刑事责任。如造成重伤害甚至死亡，追诉权在国家，不在个人，生死协议不影响国家追诉。
四，合法博击造成伤害的，视为意外事件，通常不负刑责。合法体育竞赛，如拳击、足球，造成伤害的，通常作为意外事件，不追究刑责。如果确属故意伤害，另论。民事责任通常由保险解决。私下博击与合法博击之间，为何有如此区别？好比私下赌博，就是犯罪。而在股市上炒股上亿元（也是赌博），法律却不认为犯罪。
五，江湖虽远，法网无边。