醉梦东游吧 关注：3,116贴子：9,878
声明一下，我是站吕白的，可看剧的时候我也不讨厌仙姑。这贴不是为了黑谁，仅仅是对于长期以来出现在贴吧或者微博留言里关于一些人坚持认为何仙姑是女主角，认为何仙姑和吕洞宾是官配的，我想说这部分亲是不是该醒一醒了。这个剧从上映至今过了将近二十年，其中一些喜爱该剧的朋友有的甚至看过不止一遍了，到今天，相信很多数此剧的观众基本都是成人了，还连谁是女主谁是官配都搞不清，岂不是很可笑吗。
关于吕洞宾有没有喜欢过何仙姑，这个问题见仁见智。但接下来我首先说关于女主角的问题。此剧的女主角就是牡丹。
不是一些人坚持认为的何仙姑。几点论据如下：
【1】 片尾曲演员表排位。牡丹的排位始终在何仙姑之前。随便选了第一集、中间第十六集和最后一集。图如下。
关于吕洞宾有没有喜欢过何仙姑，这个问题见仁见智。但接下来我首先说关于女主角的问题。此剧的女主角就是牡丹。
不是一些人坚持认为的何仙姑。几点论据如下：
【1】 片尾曲演员表排位。牡丹的排位始终在何仙姑之前。随便选了第一集、中间第十六集和最后一集。图如下。
【3】同样来自一段采访。采访对象马景涛。很短的一段，在大概1分11秒左右，作为东游记男主角的马景涛：”所以剧中这个女主角啊，白牡丹……“（他讲述东华戏弄牡丹的那段）
视频在土豆和b站都有
曾经看到一些人的言论是：他之所以说牡丹是女主角，是因为他俩拍戏之间有绯闻。请问说这话的人，你们认为马景涛当时脑子有病吗？他从八十年代入行，到拍这个剧的时候，已经是十多年戏龄的“老”演员了。从前也曾和戏里的女演员有过过往，但至于愚昧到因为戏外暧昧就对着镜头指鹿为马的地步吗？（当然还是世事无绝对，他接受采访的时候可能智商突然出问题了，但是这种可能性出现的概率大吗？）
还有他演了那么多部剧，至于到这部剧的时候就搞不清谁是女主吗？就算他搞不清，导演编剧他们不说戏吗，可能从开机到封镜，剧组核心工作人员都没能使他正确认识到谁是女主角吗。（试问这种可能性又有多大？）
视频在土豆和b站都有
曾经看到一些人的言论是：他之所以说牡丹是女主角，是因为他俩拍戏之间有绯闻。请问说这话的人，你们认为马景涛当时脑子有病吗？他从八十年代入行，到拍这个剧的时候，已经是十多年戏龄的“老”演员了。从前也曾和戏里的女演员有过过往，但至于愚昧到因为戏外暧昧就对着镜头指鹿为马的地步吗？（当然还是世事无绝对，他接受采访的时候可能智商突然出问题了，但是这种可能性出现的概率大吗？）
还有他演了那么多部剧，至于到这部剧的时候就搞不清谁是女主吗？就算他搞不清，导演编剧他们不说戏吗，可能从开机到封镜，剧组核心工作人员都没能使他正确认识到谁是女主角吗。（试问这种可能性又有多大？）
【4】熊天平演唱的《相思无解》。熟悉该剧的亲都会知道，这首歌只会在吕白独处的时候出现，几次都是。东华拒绝牡丹表白的时候；吕洞宾企图亲吻白牡丹的时候；还有第26集用大量漫天飞舞的红叶渲染气氛，吕洞宾和牡丹由茶馆转而到街上的时候。这首曲子明显有别于他和韩湘子以及何仙姑一起时候用到的音乐，也有别于韩湘子贞娘或其他剧中所有角色独处时候的音乐。
如果何仙姑是女主角，那为什么要特意用一首歌将作为女二号的牡丹和男一号特别区分呢？难道这不应该是女主角有特异权吗？男女主被单挑出来区别于其他角色对待，不是很正常吗？自来这个被区别对待的人是牡丹不是何仙姑。
这也从侧面反映出究竟谁是剧中设计的官配，那么就是牡丹和吕洞宾。而不是何仙姑和吕洞宾。现在所有的仙吕CP这一说，是来自喜欢仙姑或者更喜欢看仙姑和男主在一起的亲自行补脑出来的。这个当然可以有。但官配，也就是此剧安排在剧中的真正配对者，是吕白。
如果何仙姑是女主角，那为什么要特意用一首歌将作为女二号的牡丹和男一号特别区分呢？难道这不应该是女主角有特异权吗？男女主被单挑出来区别于其他角色对待，不是很正常吗？自来这个被区别对待的人是牡丹不是何仙姑。
这也从侧面反映出究竟谁是剧中设计的官配，那么就是牡丹和吕洞宾。而不是何仙姑和吕洞宾。现在所有的仙吕CP这一说，是来自喜欢仙姑或者更喜欢看仙姑和男主在一起的亲自行补脑出来的。这个当然可以有。但官配，也就是此剧安排在剧中的真正配对者，是吕白。
再来关于吕洞宾跟牡丹以及跟仙姑二人的关系。感谢@灵喧浣 的发帖，让如今的我们可以找到《东》剧创作人（或创作人之一）在豆瓣上对一些问题的思路释疑。
原帖地址http://tieba.baidu.com/p/5063004604?pn=1
为了方便观看，我把抓取的图统一一下放在这个帖子里。有豆瓣账号的亲，可以去豆瓣《东游记》的页面，在该页面找到一个题为“感谢”的剧评，这个剧评的作者ID叫作“白衣一剑”。
先上图一张——此图里的段落是这位创作人用来回复网友最多的一段（他把这段话的内容原封不动地复制到好些人的剧评里，有时候仅仅复制过去，有时候复制之后下面再加两三段其他补充的话。由于重复内容过多，我有的图只抓了他新加进去的话，这原本的一段就抓取这一次。）
【原本的这段】
原帖地址http://tieba.baidu.com/p/5063004604?pn=1
为了方便观看，我把抓取的图统一一下放在这个帖子里。有豆瓣账号的亲，可以去豆瓣《东游记》的页面，在该页面找到一个题为“感谢”的剧评，这个剧评的作者ID叫作“白衣一剑”。
先上图一张——此图里的段落是这位创作人用来回复网友最多的一段（他把这段话的内容原封不动地复制到好些人的剧评里，有时候仅仅复制过去，有时候复制之后下面再加两三段其他补充的话。由于重复内容过多，我有的图只抓了他新加进去的话，这原本的一段就抓取这一次。）
【原本的这段】
关于牡丹和仙姑，一个是情的代表，一个是义的代表。她俩从一开始定位就明确不同。
牡丹还是仙子的时候，就认为情才是最要紧，她羡慕凡间的夫妻恩爱，羡慕作为哑巴的贞娘可以有一个爱自己的丈夫——她所渴盼的是红尘俗世里平凡女孩所渴望得到的；
而何仙姑打一出场，就是在餐馆装女汉子，只为拒绝相亲——彼时作为少女的何仙姑就有寻常女儿家没有的大志向，而不拘泥于普通女孩的小女儿心态。
按照这样的设计，作为情之代表的牡丹和男主是CP，难道不是正常的吗？
而是要作为义的代表的仙姑去和男主配？
ps:如果没有编剧的回复，我相信很多亲其实也都能正确认识到这一点，尤其是牡丹跟仙姑两个人的定位差异上，再明显不过。只是虽然认识到，却不愿意顺着往下去想，顺着想的话自然就明了官配是吕白。可能对于喜欢仙姑的一部分人来说（不是全部），心理上难以接受的吧。
牡丹还是仙子的时候，就认为情才是最要紧，她羡慕凡间的夫妻恩爱，羡慕作为哑巴的贞娘可以有一个爱自己的丈夫——她所渴盼的是红尘俗世里平凡女孩所渴望得到的；
而何仙姑打一出场，就是在餐馆装女汉子，只为拒绝相亲——彼时作为少女的何仙姑就有寻常女儿家没有的大志向，而不拘泥于普通女孩的小女儿心态。
按照这样的设计，作为情之代表的牡丹和男主是CP，难道不是正常的吗？
而是要作为义的代表的仙姑去和男主配？
ps:如果没有编剧的回复，我相信很多亲其实也都能正确认识到这一点，尤其是牡丹跟仙姑两个人的定位差异上，再明显不过。只是虽然认识到，却不愿意顺着往下去想，顺着想的话自然就明了官配是吕白。可能对于喜欢仙姑的一部分人来说（不是全部），心理上难以接受的吧。
以下是创作人提到的一些点滴：
1 画册。（记得是有这么个茬）
2 原来这位就是创作《双天至尊》和《法网情天》的作者。这两部剧在豆瓣上的评分很高。熟悉九十年代新加坡剧的朋友也许有看过的。
3 费长房与贞娘，相守过漫长岁月，夫复何求。
4 关于天地之极未能按原设定呈现的遗憾。
5 初惑于情，后醉于义。（这个短回复是在上面4那个回复之后，在同一篇剧评之下）
6 表示对现实因素的无奈。
7 提到穿山甲最终化伞的原设计。
8 制作该剧时的一些条件限制，又提及了化伞的梗。
9 对剧中的情爱关系解读，看创作人怎么说。
何仙姑 ”她真的对吕洞宾视为仙友！“
吕洞宾一方 ”而性格被设计成多情种子的吕洞宾，哈！则较为烦恼，指的是对牡丹仙子…！“
10 赞了《天为谁春》这篇剧评，并表达创作时间不够的遗憾。（有兴趣的亲可以去看看这边被原创人赞为”看得透“的这篇剧评。传送门https://movie.douban.com/review/6752541/）
1 画册。（记得是有这么个茬）
2 原来这位就是创作《双天至尊》和《法网情天》的作者。这两部剧在豆瓣上的评分很高。熟悉九十年代新加坡剧的朋友也许有看过的。
3 费长房与贞娘，相守过漫长岁月，夫复何求。
4 关于天地之极未能按原设定呈现的遗憾。
5 初惑于情，后醉于义。（这个短回复是在上面4那个回复之后，在同一篇剧评之下）
6 表示对现实因素的无奈。
7 提到穿山甲最终化伞的原设计。
8 制作该剧时的一些条件限制，又提及了化伞的梗。
9 对剧中的情爱关系解读，看创作人怎么说。
何仙姑 ”她真的对吕洞宾视为仙友！“
吕洞宾一方 ”而性格被设计成多情种子的吕洞宾，哈！则较为烦恼，指的是对牡丹仙子…！“
10 赞了《天为谁春》这篇剧评，并表达创作时间不够的遗憾。（有兴趣的亲可以去看看这边被原创人赞为”看得透“的这篇剧评。传送门https://movie.douban.com/review/6752541/）
本来只想纠正一下有关女主角和官配的事，慢慢就跑题了似乎。
到这里楼主只想说，对同一件事物，不同的人依据自己的经验或好恶，会作出不同的判断和理解。这个是人世间再正常不过的事情。但也如我们小学中学语文课上，一段课文，总会要求我们找出所谓的”中心段意“，或者要我们找出一篇文章”主旨“。这里就有个问题，你可以理解成A，也可以理解成B，但究竟A和B之中哪个更符合创作者的本意呢？你所认为的，是不是贴近了原作者要表达的呢，还是背道而驰？
今天很有幸能看到编剧给出的答案，但是这些年来在没有这个编剧回复网友的前提下，很大一部分亲也是能够比较准确地对剧中的情感做出判断的：
这部分亲里大多是站吕白CP的一群，或者单纯喜欢牡丹这个角色的一群——不是说这群人更聪明看的更透，而是站在他们的立场上，敏感地扑捉到了吕白之间的更多有”情“的细节。今时今日，原作者回复的蛛丝马迹也肯定了他们的站队。可喜可贺。
另外还有一部分亲，更为可贵，他们喜欢的是何仙姑的，却也能够跳出对角色的喜爱之情，而较为冷静地看待整个故事。曾经在论坛里也好，微博上也好，看到过一部分人表明自己虽然喜欢的是仙姑，但”不得不承认吕洞宾爱的是牡丹“。对于这部分亲，楼主这个吕白CP粉表示敬佩，由衷的。站在他们的立场上，承认这一点，着实难得。毕竟很多时候接受和我们立场不同一方的观点，也不是一件容易的事。大气理性包容，楼主觉得在这部分亲身上体现的更好。
毕竟我们喜爱一个人也好，不是要让他（她）满足自己的想象，更多地并且首先要做的，是正视他（她）。就像具体在这部《东游记》里，在诸多客观因素呈现之后，在我们作为观众都不再是幼稚儿童之时，正视谁是女主谁是官配这个问题，相信对于何仙姑的其中一部分粉丝来说，也不会再是一件难事。
好了 写完
感谢有耐心看的亲。祝好！
到这里楼主只想说，对同一件事物，不同的人依据自己的经验或好恶，会作出不同的判断和理解。这个是人世间再正常不过的事情。但也如我们小学中学语文课上，一段课文，总会要求我们找出所谓的”中心段意“，或者要我们找出一篇文章”主旨“。这里就有个问题，你可以理解成A，也可以理解成B，但究竟A和B之中哪个更符合创作者的本意呢？你所认为的，是不是贴近了原作者要表达的呢，还是背道而驰？
今天很有幸能看到编剧给出的答案，但是这些年来在没有这个编剧回复网友的前提下，很大一部分亲也是能够比较准确地对剧中的情感做出判断的：
这部分亲里大多是站吕白CP的一群，或者单纯喜欢牡丹这个角色的一群——不是说这群人更聪明看的更透，而是站在他们的立场上，敏感地扑捉到了吕白之间的更多有”情“的细节。今时今日，原作者回复的蛛丝马迹也肯定了他们的站队。可喜可贺。
另外还有一部分亲，更为可贵，他们喜欢的是何仙姑的，却也能够跳出对角色的喜爱之情，而较为冷静地看待整个故事。曾经在论坛里也好，微博上也好，看到过一部分人表明自己虽然喜欢的是仙姑，但”不得不承认吕洞宾爱的是牡丹“。对于这部分亲，楼主这个吕白CP粉表示敬佩，由衷的。站在他们的立场上，承认这一点，着实难得。毕竟很多时候接受和我们立场不同一方的观点，也不是一件容易的事。大气理性包容，楼主觉得在这部分亲身上体现的更好。
毕竟我们喜爱一个人也好，不是要让他（她）满足自己的想象，更多地并且首先要做的，是正视他（她）。就像具体在这部《东游记》里，在诸多客观因素呈现之后，在我们作为观众都不再是幼稚儿童之时，正视谁是女主谁是官配这个问题，相信对于何仙姑的其中一部分粉丝来说，也不会再是一件难事。
好了 写完
感谢有耐心看的亲。祝好！
