回复：人为什么会晕车

前天我在百度上搜索了一下，发现百度百科上有关运动病的条目已经完全使用了我的运动病有三种原因，相应的会引起三种不同的临床表现的运动病的见解了。

不同的原因必定会引起不同的临床表现，比如说，原地打转会引起非常可怕的天旋地转的临床表现，视动会引起轻微的头晕的临床表现，轰轰隆隆的低频噪声会引起恶心呕吐昏昏欲睡的临床表现，也就是说，这三种运动病中，只有轰轰隆隆的低频噪声引起的临床表现是与晕车'晕船'晕机的临床表现完全一样的，因此，晕车是汽车颠簸轰轰隆隆的低频噪声引起的。

其它的原地打转、视动引起的运动病的临床表现都与晕车这种运动病的临床表现是截然不同的，因此，都不是晕车的原因。也就是说运动病有三种原因，相应的会引起三种不同的临床表现的运动病。

现在在百度上搜索一下英文网站的运动病的原因“What causes motion sickness?”，第一个网页上就是我用语法不通的英文写的文章，这就说明之前西方国家的专家写的晕车是汽车颠簸'摇晃引起的文章，已经被外国人大量的删除了，才使我的文章搜索排名第一个网页的。

总之，科学必须接受检验，在介绍这几种原因后，应该进一步介绍这几种原因引起的结果的不同之处，以证实其见解。而伪科学则拒绝接受检验，伪科学只介绍这几种原因，不敢进一步介绍这几种原因引起的结果的不同之处，否则谎言就会不攻自破。百度上搜索一下晕车、噩梦的关键词，几乎全部都是不敢接受检验的伪科学文章，百度应该立即停止只宣传伪科学，不宣传科学见解的问题。

不同的原因，必定会引起不同的临床表现，视动、原地打转的运动、轰轰隆隆的低频噪声就是三种不同的原因引起的三种截然不同的临床表现的晕动病。因此，这些骗子专家只敢说晕车是视动、原地打转的运动引起的，绝对不敢进一步介绍这两种原因引起的晕车的临床表现有什么不同之处，否则谎言就会不攻自破，大家就会注意到，视动和原地打转引起的晕动病的临床表现都是截然不同的，视动只有轻度的头晕的临床表现，而原地打转有强烈的天旋地转的临床表现，与晕车的临床表现更加是截然不同的了，谁还会相信晕车是视动、原地打转的运动引起的谎言？

科学的见解在介绍几种原因后，必定会进一步介绍每一种原因引起的症状和治疗方法的不同之处，如，肝炎有甲乙丙丁四大病毒的原因，每一种病毒引起的肝炎的症状和治疗方法都是不同的。噩梦有心跳过快的心悸、心跳过慢的心悸、非常可怕的脑缺血这三大最常见的心血管病的症状引起的，每一种原因引起的噩梦的梦境和治疗方法都是不同的，等等。而伪科学只介绍晕车有原地打转、视动运动、气味等等很多的原因引起的，却始终不敢进一步介绍每一种原因引起的晕车的症状和治疗方法的不同之处，否则谎言就会不攻自破。

1997年，中国最权威的晕机病专家于立身教授看了我的这些见解后，假惺惺的表示非常赏识我的独立思考的精神，他带了那么多的研究生，都没有一个有我这样的研究学术的精神，还表示要到上海来拜访我，但是，至今没有到上海来拜访我。于立身教授还在网上发表帖子说我侮辱科学家，

我之前说的听不到声音的聋哑人完全不会晕车的见解，不完全正确。应该是听不到低频噪声的聋哑人，才完全不会晕车。绝大多数的聋哑人仍然可以听到低频噪声，因此，绝大多数聋哑人仍然会晕车，只有极少数听不到低频噪声的聋哑人完全不会晕车。

美国科学家由于不知道极少数聋哑人完全不会晕车的原因，就白白浪费人力物力请了很多的聋哑人做晕车的实验。

我的聋哑人不会晕车的见解是在受到一个外国人举例说，有很多的聋哑人与正常人一样仍然会晕车的事实，否定我的见解后，经过反思，才发现自己的错误的，并且，得到正确的见解的。

著名的反对伪科学的科学家波普尔指出了伪科学与科学的最大的不同之处是，科学会想办法证明自己的见解可能是错误的，而伪科学只证明自己的见解是正确的。比如，如果能够证明人静止不动，即使受到非常大的轰轰隆隆低频噪声的刺激，也不会晕车，就可以推翻我的见解。反之，就可以推翻晕车是各种运动引起的见解。

科学的见解都是可以证伪的，晕车是低频噪声引起的见解可以通过测量低频噪声的强度、频率的方法来证伪，而伪科学的晕车是颠簸摇晃、视动、运动引起的见解，就找不到一个可以证伪的方法。

波普尔在科学和伪科学的声明形式上看到了一个相应的区别：科学声明是可证伪的——也就是说，如果声明是真的，你可以列出什么样的可观察结果是不可能的——而伪科学声明符合任何可想象的可观察结果集。这意味着你可以做一个测试，证明一个科学的说法是错误的，但没有一个可以想象的测试可以证明一个伪科学的说法是错误的。科学是可测试的，伪科学不是。

顶