华人不好战为何在战争中表现出超高的军事才能？

其实好战不好战，就是拳法中杀人术与活人术的区别，并不能说修行活人术的人就不能打，想要保命，想要救人更需要高超的格斗能力。
泱泱中华几千年，都在研究如何战斗，但战斗的核心思想是什么？是守护，保家卫国并不是近代才有的理念，而是贯穿了几千年的华夏思想核心，要保护部落、保护民族、保护国家就需要更高超的战争技巧，中华的先民们虽然不太好战，但从部落时代开始，最开始是保护部落，后来是为了部落族民的生存必须开拓土地，之后建立王朝后为了保卫王朝，春秋战国时期更是典型的保卫战，大一统理念和小国小家理念的极致对立和冲突，之后历代王朝的国家保卫概念和大复仇主义，这都需要高超的战争手段去达成，而作为很早就拥有了国家民族观念的华夏一族（这个概念是一直在变化的，最早的部族，后来的单一民族，再后来到现代的56个民族是一家，都是这个概念 的演变和发展），如何保卫自己的国家民族一直是整个军事理论的核心，以这个核心为出发点，才发展出了灿烂的华夏军事文明。
一语以概之：想要好好过日子，首先就得不挨打，想不挨打，就得比对手更能打。这就是华夏几千年一直拥有高超的军事才能的本质。

首先，我是一名爱国者。其次，我是一名客观历史爱好者。所以我不同意你说的华人善战的言论。
以最近60年的成绩来看，我们交出的卷子并不理想，往往只有在人数占到数倍以上优势的时候，我们才能打赢对手，当然此前更糟，我们要即使是付出了这个代价，而且在我们的本土之上，我们还是会被各种吊打。
当年，我们的祖先曾经以不到十万人的兵力和几千万的人口就能消灭强势崛起中的游牧帝国， 李靖霍去病都是以区区几千人的兵力取得整场战争的胜利的。
所以，比起我们的祖先，那些把驾驶和射击等战斗技能作为普及教育，并且能够依靠质量和谋略压制全部周边民族的先辈来说，我们实在逊的很。

现代战争很多方面都不能和古代战争相提并论，至于摆平摆不平也不能就一事而盖全面，你说的朝鲜是中国的属国，这应该是几十年前的感觉了吧，现在的朝鲜是不是有点像大秦里的中山国，地方不大就俩字折腾，不是说你比他强你和他挨得近他就要听你的，人家就是想折腾谁都没办法，朝韩一直是两大团体的翘板，从三八线确立以来就是不争的事实远交近攻这种策略也是在一定局面下才能得以实施，远了不说就说现在美国不打墨西哥是因为其国力不行？美国摆平古巴是因为其外交影响力不行？其实说白了都是时势，我是一个国人，但不是盲目爱国，不是不允许别人说我们不好，我们能在二战之后保持一个持续稳定的发展，能让世界强国开始重视我们，能让周边有过摩擦的国家畏惧我们的成长这就是一个很了不起的事情。至于一些周边的小国家借南海说事，借钓鱼岛说事，借台湾搞事情等等，这恰恰证明我们在一点点变强，这其中的谋略应该不比古代逊色吧，兵法云上兵伐谋其次伐交再次攻城，其实我们的外交一直都在努力去做，而且做的不错，再有攻城略地现在也要看国力就像秦国商鞅变法初期一样，综合国力达不到肆意攻伐的地步，在肆意攻伐就成穷兵黩武了，路还需一步一步走，渐渐的变得强大，可不是几十年之功，台湾尚未解放，我辈仍需努力@
霸道寂寞的独步