第一，就是谋战和勇战。
这种说法本身是以讹传讹的产物。韩信序次兵书的时候，用技巧，阴阳，形势，权谋来给兵书分类。汉人沿用之，同时用这个来分类来评价前代的名将，兵权谋的代表人物就是韩信。
估计因为就被认为是谋战派，这个本身是网络说法，历代从来没有这个说过的。而这种说法，本身是对技巧，阴阳，形势，权谋并不真正了解的产物。
兵技巧，是任何兵法的基础，按现在的说法，对武器的性能的了解和使用，旗鼓信号的掌握，土木营建作业，军纪内务等等。
兵阴阳，是指侦察，情报，间谍和心理战，古代将领为了吓唬大头兵，经常假托鬼神装神弄鬼，比如说大风吹倒旗帜，就掐指一算，说今夜有人袭营。实际上是侦察兵早派出去了，或者间谍已经传来确切的情报了。兵阴阳一说，连很多有名的专家都出错，说是什么占卜鬼神，涉及迷信什么的。顶多说对天时地理方面，这也是侦察和情报的内容。
兵形势，是指战术，兵形势强调轻疾，是因为任何战术，都建立在速度的基础上。以慢打快，那是武侠小说，不是武术。
兵权谋，是兼形势，包阴阳，用技巧。也就是说包括了前三类。用战略来统摄前三类。
如果说兵形势就是勇战，兵权谋就是谋战的话，那么韩信完全也可以说是勇战，因为兵权谋也包括了兵形势。
实际上汉朝把将领归类的时候，很多是从实际出发，而不是论什么风格的。比如白起，他也是兵形势，但是和勇战没有任何关系。白起从小兵做起，一生更多的体现在战术，秦国的战略，主要由应候，商鞅这些人负责的，他刚刚表露出一点战略上的才华时，就身死了。至于项羽被归为兵形势，他没有地位上的障碍，则体现了项羽本身的优缺点。搞政治的身份，本职是战略，最后的评价是一个好战术家，这也算是对项羽的一个吐槽了。

第三，就是职业兵问题。
讲到春秋战国时期的军事的，经常会穿越出职业化军队来。比如说六国，就有人说是职业化军队。而楚汉时期，则贬为农民军。
从军制上说，这是一个征兵制和募兵制的问题。可是募兵制是后来才出现的。
罗马的马略军事改革，建立罗马军团，这是西方的职业兵。而中国的募兵制，是在汉武时期出现。而六国到楚汉，全都是征兵制。
这里面有一个很重要的问题要说明，就是募兵制的产生，并不是为了提升军队质量，而是在征兵制崩溃，征不到兵员的时候，才产生的，是为了解决数量问题，而不是质量问题。
与一般人条件反射所认为不同的是，冷兵器时代，募兵产生的职业兵，并不必然比征兵制优秀.实际上，从总体而言，历史上实行过募兵制的国族，在人类历史的国战中，往往都是惨败的一方，典型的如迦太基，宋的禁军。就罗马而言，军团制是朱古达战争失败的背景下产生了，短时间内活性化了罗马军队，但是后果非常严重，实际上，我觉得军团制后的罗马，胜利其实不如前期耀眼，最大的胜利就是凯撒征服高卢的山区部落民了。
汉的军制，分中央军和郡国兵，当中央军陷入征兵困难，用募兵代替的时候，郡国兵慢慢地恢复元气，补充到中央军，所以汉没有像罗马一样，把募兵制度长期固定下来，汉的雄风一直维持到的末期三国时代。
之所以会产生这样和一般印象完全相反的局面。在古代，当兵真的不是什么高技术性的职业，职业兵和义务兵的区别仅仅是经验条而已，训练的差别有，但是古代军队的训练，估计基本集中在军纪和体力上。所以同样的经验，用来喂职业兵和农民，差别不大。而募兵制隐含着国族的瓦解，则是深刻的危机，战争变成一部分人的事情，国之大事，在祀与戎，还是很有道理的。而且募兵制高昂的成本，也是沉重的负担，也取代不了数量，哪怕到了近现代战争，数量都是最基本的优势.
募兵制的好处，必须进入近代技术性战争，军人专业性越来越强以后才体现出来。在古代，其实维持一定的军事贵族和军事世家，比职业兵更要价值。
所以，古代战争，看军队，第一就是训练和军纪，第二是经验。事先经过一定训练的军队，再去刷经验，能降低军队成熟过程中的损失，但是归根到底，古代不能不加区分的，无条件迷信所谓的正规军。尤其后来的宋，强军如岳家军，是义勇，私军性质的，反倒是正规军，禁军什么的，就是花架子。
具体到楚汉战争，我们可以观察到，战国时期秦的正规军强，而王离的边防军似乎不是特别耀眼。其实就是纯经验差别而已。项梁的江东子弟，反秦战争前经历过楚国军事贵族的训练，有时候也被顺口说成是职业兵，很轻易的在秦末的农民义军中成为盟主。
就汉方的军事而言，我们要注意到一定，就是他的军队素质和将领素质浮动是非常大的。反秦战争中的，基本上就是乌合之众，早期无法打硬仗，靠项梁派兵支援，后来成熟了些，但是并不比其他义军强。等战争后期，即使平均素质上还不如楚军，但是比起他诸侯军已经有明显优势了。
从战国时期到楚汉战争甚至到后来的两汉，真正有价值的是职业军官，而不是职业兵。这个时期将领来源有两个，一个就是士兵中晋升，一个就是贵族领兵。从价值观上说，我们习惯更推崇平民军官。然后很多时候，这样不一定代表平民利益。
战国和春秋不同，春秋是贵族领军，战国是军事贵族领军。六国的军事经验的传承，几个军事世家占据了重要地位，尤其是秦国，这是因为，古代的教育一般来自家庭，子承父业也是传统。而军官的成熟实际上是要靠士兵的性命来交学费的。军事贵族中固然也有赵括这样的人才，但是多数时候，军事贵族为将，能够少交一些最基础的学费。
刘邦拉起义军的时候，最大的缺陷就是全平民出身，队伍中没有任何军事方面的专业人士，而当时的社会，想在几个将领世家之外，找到职业军官，非常困难。固然他们可以在战争中慢慢成熟，但是他们能有多少钱交学费？估计到失败了都涨不了多少经验。
韩信的价值就在这里，他的北伐军，几乎囊括了汉初大部分后来封侯的名将，难道刘邦收走精兵的同时，心中有愧，真把手下的精英全派过去。而刘邦偏偏好命，一个丰沛县，风水特别好，小地方就能出一箩筐的将才。
实际上，是战争和胜利催生出了将才，韩信起到的就是母鸡的作用，不是派将才到北方，而是到了北方成为将才。对比下灌婴和刘邦自己，两人原来都是明确的军事门外汉，但是都在战争中锻炼成了合格的军官，但是刘邦至少多付了十万条性命当学费。
总的说来，从春秋战国到楚汉战争，军队的基本情况是，所有的军队都不是职业化军队。但是由于兵家的传播和军事贵族，军事世家的存在，确实存在职业化的军官。