背景说明
从本篇起，将会就《辛酉刀法》的招式动作及功能、用法作出剖析。而解说的顺序，会按《武艺诸谱》版本为轴，依次推展。
起手式：迅速进入迎敌状态
列阵待敌时，会以最轻松的姿态扛刀。全刀刀身垂直，拿在手上是最受力、最轻松的。
左手反握刀柄，应该执刀柄的中央位置：握近刀盘处，会妨碍交刀右刀的便利；握近柄头处，位处刀身末端，刀身容易摇摆，握持时会比较费力在维持稳定上。
遭遇敌人要出刀时，左手向前一摆，右手执持刀柄，即成「见贼出剑势」。刀身在前，透过钟摆力自然地荡回来，摆一圈后两手执持，即成「持剑对贼势」。
整个动作如同手枪上膛，只要流畅迅速，便能及早做好迎敌的准备。
-全刀刀身垂直，拿在手上是最受力、最轻松的
左手握刀柄的中央位置，因为刀身放平，拿在手上较费力，所以只是出刀或收刀的过渡动作
见贼出剑势：负剑正立，以左手持剑柄，旋作见贼出剑势。【武艺诸谱】
持剑对贼势：进一步，以剑从头上一挥，作持剑对贼势。【武艺诸谱】
铜护刃的功能
《纪效新书》中长刀的「铜护刃一尺」，有解说为「作握把之用」，等同於日本「中卷野太刀」的设计，在刀身一部分缠上剑绳，以克服大太刀长度与重量上的不便。如此，《辛酉刀法》的图谱中，一些手握刀刃的动作便能合理解释了。
但既称为「护刃」，而非「握把」或相类的名称，功能上理应并不相同。尤其中国的长柄刀本为军中常用，何必以此繁复的工序，来改长一把刀的握柄以缩短刀身呢？
再比较「铜护刃长刀」与「长柄刀」的性能，铜护刃作为握把，前刀没有刀盘保护，暴露於对方攻击范围，十分不智。若非不得已（例如骑兵长刀不良於步战，进入不得不步战的环境下，才临时改装使用），实在不适合这样做。
因此，「铜护刃」的功能使可能真的是为了「护刃」，专门用来承受对方兵器攻击之用。因为「铜护刃」是可替换的部件，如此便可以减少刀身受击的伤害，延长刀体的寿命。
「护刃」的设计，应是专门用来承受对方兵器攻击之用的可替换的部件
左、右、上三方的防御架式
以此引伸，铜护刃的设定便暗示了「三防」的结构及用法。
首先，「三防」的动作尽管略有不同，但其实是同一结构，空出左门并以「铜护刃」当先迎敌。对方击来，便以「铜护刃」硬接粘进，将刀身往左摆开，顺势劈入。这一点，从《武艺图谱通志》中的「向上防贼势」有绕过脑后的描绘，便可见端倪了。
在兵阵中，兵刃多从上而下劈打而来，或中央突刺而来，甚少横向挥舞的，因为横向动作容易伤及身边的战友。如此，向左右横格的动作，也因此而显得次要。
所以「三防」的分别，主要是事前的身法不同，及事中的步法不同。
向左防贼势：进一足，作向左防贼势。【武艺诸谱】
向右防贼势：又进一足，作向右防贼势。【武艺诸谱】
向上防贼势：以「败势」迎敌
另一方面，「向上防贼势」身步法即为「败势」，网友徐大宝对此动作的论述甚为详细，谨摘录部份内容如下：
「败势架子高，重心后倾，以后退败逃为主，并无意作腿部攻击。这是持刀枪等做回马换步的概念。」
「败势的概念，在侧身后倾退步。在徒手对敌上，这动作不但速度不快，而且因为双方距离接近，下身露出的破绽将会太大，不但反击也不容易，更有可能被连续追击。」
「但若是持械做侧身后倾退步，不论是棍棒或是长枪刀剑，在闪过对方兵器后，可做转身换步（回马枪）或是刀剑上架、下压等防御手法。更甚有上半身后倾，闪过对方的枪或刀后，直接用刀剑扫腿的动作。」
向上防贼势：转身跳进一步，作向上防贼势。【武艺诸谱】
未学打，先学挨打
为何不将刀架在身体的左侧呢？
因为这是一个主守的动作，是准备承受攻击的。向左／右防贼势把刀架於右侧，万一冲击力量太大，撤步同时可腾出左手来托住刀身，使本来的较费力「第一类杠杆」或「第二类杠杆」的结构，变成较省力的「第三类杠杆」，以便承受冲击。
但架在左侧，由於身体的结构限制，除非作出滚身的动作，否则不可能调左手去托刀身。既然是主守的架势，实在没有理由一开始即以此对敌。
向左／右防贼势，结构上以第一、二类杠杆为主
向上防贼势：结构基本上为第三类杠杆
小招」的紧密攻击——《辛酉刀法》详解（2）
背景说明
《辛酉刀法》的结构，基本上以三个「退势」为界线，分成了三路组合。
在第一路中，出刀后先以三个防守的动作开始，用意十分明显：让士卒不要一厢情愿以为「只有我打人，没有人打我」，而该先做好防御的准备。命只有一条，在战场上我们挨不起任何一次的疏忽。
在建立起防御的意识后，接下来才能练习攻击。所以第一路接下来便是「向前击贼」与「进前杀贼」二势，这正是攻击方法中的「小招」与「大招」。
从「向上防贼」到「向前击贼」的转接。在建立起防御的意识后，接下来才能练习攻击
《辛酉刀法》与《剑经》的关系
在谈「向前击贼」与「进前杀贼」二势之前，我们先要注意一点：《纪效新书》完整收录了俞大猷将军的《剑经》内容。由此可知，戚继光将军必然亦采用了《剑经》的方法训练士卒。
虽然坊间普遍视《剑经》的内容为「棍法」而非「剑法」，但我认为《剑经》所言其实是「兵器对打的通则」。通篇谈「棍」，是视「棍」是初基训练用具，胜在操作时较安全，并且可以作对打练习；但「剑」才是终极的杀敌用具。而「剑」既是终极，则以此环视其他兵器，亦只是断取剑的某一功能放大而已。
这一看法，可从俞大猷将军的〈大同镇兵车操法〉原文中略得印证：
俞大猷〈大同镇兵车操法〉原文摘要
初教，各令以木棍习手足攻击之法，为〈总诀歌〉八句，使其知所持循。曰：
阴阳要转，两手要直。前脚要曲，后脚要直。
一砍一挑，浑身著力。砍后即凿，破虏无敌。
约教二月之后，已知大意，则择其足之便利者为牌手，力之强者为大旗手、为叉手，手之便利者为钩镰及长拨刀手，其余为鸟铳、神枪、短拨刀手。
因为「棍」是一切兵器的原型，而「剑」兼有一锋两刃，只须将「一打一揭」的棍法来操作剑，便能提升为「一砍一挑」的斩法。反之，将「一砍一挑」的「剑法」套用到各种兵器上，也同样是适用的。
「向前击贼」的动作取决於步法。
与「一砍一挑」的来回频率一致，才能做到「前一击、左一击、右一击」的连续击打
「小招」：一砍一挑的攻击法
而在《辛酉刀法》中所谓的「小招」，正是俞大猷将军的「剑法」，亦即「一砍一挑」的回来式打法。
何以断定这是「一砍一挑」的动作呢？这得透过《武艺诸谱》的描述，指出「向前击贼」时步法以「一步」（上两足）为一击，可见攻击的动作取决於步法，这是与「一砍一挑」的来回频率一致的。
而且这种「小招」的打法，是让刀发动至定点便即刹停，再作反方向的发动。如此能让刀身维持在身前，防守得较严紧。若非这样的来回发动过程，实在难以做到「前一击、左一击、右一击」的连续打法。 也就是说，「向前击贼」由步法来主宰出刀的密度。
「向前击贼」作为套路中的开首一击，指出在对敌之初宜先用「小招」。因为对手在远，而且已做好迎战准备，自己在没有优势之下若贸然用「大招」，一击未能得手，便会中门大开，十分冒险。
向前击贼势：回身进一足，作向前击贼势一击。【武艺诸谱】
又进一步，以向前击贼势向左一击。【武艺诸谱】
又进一步，以向前击贼势向右一击。【武艺诸谱】
从本篇起，将会就《辛酉刀法》的招式动作及功能、用法作出剖析。而解说的顺序，会按《武艺诸谱》版本为轴，依次推展。
起手式：迅速进入迎敌状态
列阵待敌时，会以最轻松的姿态扛刀。全刀刀身垂直，拿在手上是最受力、最轻松的。
左手反握刀柄，应该执刀柄的中央位置：握近刀盘处，会妨碍交刀右刀的便利；握近柄头处，位处刀身末端，刀身容易摇摆，握持时会比较费力在维持稳定上。
遭遇敌人要出刀时，左手向前一摆，右手执持刀柄，即成「见贼出剑势」。刀身在前，透过钟摆力自然地荡回来，摆一圈后两手执持，即成「持剑对贼势」。
整个动作如同手枪上膛，只要流畅迅速，便能及早做好迎敌的准备。
-全刀刀身垂直，拿在手上是最受力、最轻松的
左手握刀柄的中央位置，因为刀身放平，拿在手上较费力，所以只是出刀或收刀的过渡动作
见贼出剑势：负剑正立，以左手持剑柄，旋作见贼出剑势。【武艺诸谱】
持剑对贼势：进一步，以剑从头上一挥，作持剑对贼势。【武艺诸谱】
铜护刃的功能
《纪效新书》中长刀的「铜护刃一尺」，有解说为「作握把之用」，等同於日本「中卷野太刀」的设计，在刀身一部分缠上剑绳，以克服大太刀长度与重量上的不便。如此，《辛酉刀法》的图谱中，一些手握刀刃的动作便能合理解释了。
但既称为「护刃」，而非「握把」或相类的名称，功能上理应并不相同。尤其中国的长柄刀本为军中常用，何必以此繁复的工序，来改长一把刀的握柄以缩短刀身呢？
再比较「铜护刃长刀」与「长柄刀」的性能，铜护刃作为握把，前刀没有刀盘保护，暴露於对方攻击范围，十分不智。若非不得已（例如骑兵长刀不良於步战，进入不得不步战的环境下，才临时改装使用），实在不适合这样做。
因此，「铜护刃」的功能使可能真的是为了「护刃」，专门用来承受对方兵器攻击之用。因为「铜护刃」是可替换的部件，如此便可以减少刀身受击的伤害，延长刀体的寿命。
「护刃」的设计，应是专门用来承受对方兵器攻击之用的可替换的部件
左、右、上三方的防御架式
以此引伸，铜护刃的设定便暗示了「三防」的结构及用法。
首先，「三防」的动作尽管略有不同，但其实是同一结构，空出左门并以「铜护刃」当先迎敌。对方击来，便以「铜护刃」硬接粘进，将刀身往左摆开，顺势劈入。这一点，从《武艺图谱通志》中的「向上防贼势」有绕过脑后的描绘，便可见端倪了。
在兵阵中，兵刃多从上而下劈打而来，或中央突刺而来，甚少横向挥舞的，因为横向动作容易伤及身边的战友。如此，向左右横格的动作，也因此而显得次要。
所以「三防」的分别，主要是事前的身法不同，及事中的步法不同。
向左防贼势：进一足，作向左防贼势。【武艺诸谱】
向右防贼势：又进一足，作向右防贼势。【武艺诸谱】
向上防贼势：以「败势」迎敌
另一方面，「向上防贼势」身步法即为「败势」，网友徐大宝对此动作的论述甚为详细，谨摘录部份内容如下：
「败势架子高，重心后倾，以后退败逃为主，并无意作腿部攻击。这是持刀枪等做回马换步的概念。」
「败势的概念，在侧身后倾退步。在徒手对敌上，这动作不但速度不快，而且因为双方距离接近，下身露出的破绽将会太大，不但反击也不容易，更有可能被连续追击。」
「但若是持械做侧身后倾退步，不论是棍棒或是长枪刀剑，在闪过对方兵器后，可做转身换步（回马枪）或是刀剑上架、下压等防御手法。更甚有上半身后倾，闪过对方的枪或刀后，直接用刀剑扫腿的动作。」
向上防贼势：转身跳进一步，作向上防贼势。【武艺诸谱】
未学打，先学挨打
为何不将刀架在身体的左侧呢？
因为这是一个主守的动作，是准备承受攻击的。向左／右防贼势把刀架於右侧，万一冲击力量太大，撤步同时可腾出左手来托住刀身，使本来的较费力「第一类杠杆」或「第二类杠杆」的结构，变成较省力的「第三类杠杆」，以便承受冲击。
但架在左侧，由於身体的结构限制，除非作出滚身的动作，否则不可能调左手去托刀身。既然是主守的架势，实在没有理由一开始即以此对敌。
向左／右防贼势，结构上以第一、二类杠杆为主
向上防贼势：结构基本上为第三类杠杆
小招」的紧密攻击——《辛酉刀法》详解（2）
背景说明
《辛酉刀法》的结构，基本上以三个「退势」为界线，分成了三路组合。
在第一路中，出刀后先以三个防守的动作开始，用意十分明显：让士卒不要一厢情愿以为「只有我打人，没有人打我」，而该先做好防御的准备。命只有一条，在战场上我们挨不起任何一次的疏忽。
在建立起防御的意识后，接下来才能练习攻击。所以第一路接下来便是「向前击贼」与「进前杀贼」二势，这正是攻击方法中的「小招」与「大招」。
从「向上防贼」到「向前击贼」的转接。在建立起防御的意识后，接下来才能练习攻击
《辛酉刀法》与《剑经》的关系
在谈「向前击贼」与「进前杀贼」二势之前，我们先要注意一点：《纪效新书》完整收录了俞大猷将军的《剑经》内容。由此可知，戚继光将军必然亦采用了《剑经》的方法训练士卒。
虽然坊间普遍视《剑经》的内容为「棍法」而非「剑法」，但我认为《剑经》所言其实是「兵器对打的通则」。通篇谈「棍」，是视「棍」是初基训练用具，胜在操作时较安全，并且可以作对打练习；但「剑」才是终极的杀敌用具。而「剑」既是终极，则以此环视其他兵器，亦只是断取剑的某一功能放大而已。
这一看法，可从俞大猷将军的〈大同镇兵车操法〉原文中略得印证：
俞大猷〈大同镇兵车操法〉原文摘要
初教，各令以木棍习手足攻击之法，为〈总诀歌〉八句，使其知所持循。曰：
阴阳要转，两手要直。前脚要曲，后脚要直。
一砍一挑，浑身著力。砍后即凿，破虏无敌。
约教二月之后，已知大意，则择其足之便利者为牌手，力之强者为大旗手、为叉手，手之便利者为钩镰及长拨刀手，其余为鸟铳、神枪、短拨刀手。
因为「棍」是一切兵器的原型，而「剑」兼有一锋两刃，只须将「一打一揭」的棍法来操作剑，便能提升为「一砍一挑」的斩法。反之，将「一砍一挑」的「剑法」套用到各种兵器上，也同样是适用的。
「向前击贼」的动作取决於步法。
与「一砍一挑」的来回频率一致，才能做到「前一击、左一击、右一击」的连续击打
「小招」：一砍一挑的攻击法
而在《辛酉刀法》中所谓的「小招」，正是俞大猷将军的「剑法」，亦即「一砍一挑」的回来式打法。
何以断定这是「一砍一挑」的动作呢？这得透过《武艺诸谱》的描述，指出「向前击贼」时步法以「一步」（上两足）为一击，可见攻击的动作取决於步法，这是与「一砍一挑」的来回频率一致的。
而且这种「小招」的打法，是让刀发动至定点便即刹停，再作反方向的发动。如此能让刀身维持在身前，防守得较严紧。若非这样的来回发动过程，实在难以做到「前一击、左一击、右一击」的连续打法。 也就是说，「向前击贼」由步法来主宰出刀的密度。
「向前击贼」作为套路中的开首一击，指出在对敌之初宜先用「小招」。因为对手在远，而且已做好迎战准备，自己在没有优势之下若贸然用「大招」，一击未能得手，便会中门大开，十分冒险。
向前击贼势：回身进一足，作向前击贼势一击。【武艺诸谱】
又进一步，以向前击贼势向左一击。【武艺诸谱】
又进一步，以向前击贼势向右一击。【武艺诸谱】
