主题贴楼主 搜索更多
中国户外救生装备吧6
一位刑警的忠告：外出一定要带刀防身
头像
dunanfeifei 10
1楼2016-5-5
操作
我的职业是最为灰暗的职业之一：刑警。我整天与之打交道的就是些罪犯、案件、受害人的伤口或者各种死因的尸体。在大多数人的生活中感受到的应该是阳光多一些，而我自从干上这行，逐渐的不由自主的变成了一个强迫症患者。具体表现就是：我每天身上至少会携带一把刀。
我承认我不是因为崇高的理想而干刑警的，但是面对越来越暴力化的犯罪，我依然无法遏制内心的愤怒和不安。就在前几天。我辖区内发生了一起抢劫案，一个20不到的女孩子，在受到抢劫时被砍了两刀，一刀砍掉了一个手指头，另外一刀削掉了一块头皮。说实话，刀是罪犯最普遍的帮凶。在各种伤害致死案件中，短刀是最常见的凶器。实际上，这种最为简单的武器或工具在五米内的威力丝毫不逊色于枪械，特别是自制枪械。前一段时间我在互联网上看到一个案例：一个奥地利前世界拳击冠军在自己的酒吧里受到一个年仅16岁的小流氓持刀攻击，双方发生了搏斗。结果，小流氓被打断三根肋骨，身受重伤；冠军却身中三刀，死于失血性休克。由此可见刀具的威力不由小觑。但是目前，在国内想要真正像禁枪一样的管制刀具非常不现实，就因为短刀太简单，不需要什么太高的技术工艺就可以制作。所以某些人想要靠禁止的方式来减轻刀的危害是不可能的。
我在总结了一些我经历或是听说过的一些涉及刀具的伤害案件或是命案后有一个发现,很小的发现但是又顺理成章：几乎所有被刀伤害的人有一个共同点，他们都手无寸铁！我们不需要从犯罪心理学上解释这个现象，只需简单的分析就可以得出结论：当罪犯自身安全受到威胁时，他行事就不会太嚣张，一般不会去攻击一个可能伤害到自己的人，比如警察、军人或是一个很孔武有力的男性。但如果一个人在面对罪犯时处于绝对弱势的地位，那么情况就相反，他们很可能就成为一个受害者。这也可以解释另外一个现象：抢劫案件的受害人大多数是女性。进一步的假设，当一个罪犯准备持刀犯罪时，他突然发现对方手里也有一把刀，这样会有什么结果？最可能的结果就是他放弃犯罪退缩了。因为即使一个接受过专业训练的人也不能保证自己持刀攻击一个同样持刀的对手时能伤害对方而不被对方伤害，更何况是一个罪犯。当犯罪可能需要自己的安全作为成本时，一般罪犯都会退缩，当然也有例外：如神经病患者或是吸食了精神类药物的人。实际上我见过两起这样的案件。
所以，想保护自己不受不法侵害特别是持刀伤害，一个简单有效的方法就是自己也带一把刀。不需要很会用刀（当然掌握一些简单方法更好），只要在受到攻击时展示你手里的力量就可以有效的威慑暴力犯罪。即使无法制止对方，也不至于白白受到伤害。我的一个同事对这种方法总结的很精辟：挨刀的都是不带刀的，带刀却不一定要用刀。这个结论似乎有点黑色幽默的效果，但其中的道理我想大家能够理解。
有些朋友可能会认为，为什么一定是刀？我携带其他武器比如甩棍不是同样达到自卫的目的而且不会有法律上的麻烦。我不否认携带甩棍或其他防身器材也能够达到自卫的目的，实际上如果有必要我也会配带自己的手qiang，但除手qiang外，刀具因为其致命的威力而具有最大的威慑力。如果你想有效威慑不法侵害，刀具还是最佳选择。如果要见义勇为的话，似乎甩棍更好。但是注意，甩棍的使用方法不像某些朋友想象的那么简单，不受过训练的话通常不能发挥它的威力。至于带刀要面对的法律上的问题，必须承认这是一个不容忽视的问题。我由于职业身份不存在这样的问题，其他朋友确实要好好考虑一下：是自己的安全更加重要还是避免法律上的麻烦更加重要？每个人都可以做出自己的结论。
我觉得很多朋友已经作出了自己的选择，特别是刀友这里的朋友。他们对刀的感情不仅仅是当做工具，而是当做自己的伙伴。而且，只要稍加注意，法律上的麻烦也不是不可以避免：只要保持一个良好形象，注意自己的言行就可以了。
过去我对刀的感觉不大好，总觉得是凶器。后来看法有了变化，刀只是工具而已，在罪犯眼里是凶器，在良民手里就是自卫的利器，在刀友的眼里更是艺术品。对我这样的一线执法者而言，手qiang是一件麻烦：怕丢失、开枪的后果莫测而且也不是每一个人可以熟练掌握。所以，携带一把自卫用刀是个好点子。坏的是人，不是刀。
使用客户端继续浏览
中国户外救生装备吧6
一位刑警的忠告：外出一定要带刀防身
头像
dunanfeifei 10
1楼2016-5-5
操作
我的职业是最为灰暗的职业之一：刑警。我整天与之打交道的就是些罪犯、案件、受害人的伤口或者各种死因的尸体。在大多数人的生活中感受到的应该是阳光多一些，而我自从干上这行，逐渐的不由自主的变成了一个强迫症患者。具体表现就是：我每天身上至少会携带一把刀。
我承认我不是因为崇高的理想而干刑警的，但是面对越来越暴力化的犯罪，我依然无法遏制内心的愤怒和不安。就在前几天。我辖区内发生了一起抢劫案，一个20不到的女孩子，在受到抢劫时被砍了两刀，一刀砍掉了一个手指头，另外一刀削掉了一块头皮。说实话，刀是罪犯最普遍的帮凶。在各种伤害致死案件中，短刀是最常见的凶器。实际上，这种最为简单的武器或工具在五米内的威力丝毫不逊色于枪械，特别是自制枪械。前一段时间我在互联网上看到一个案例：一个奥地利前世界拳击冠军在自己的酒吧里受到一个年仅16岁的小流氓持刀攻击，双方发生了搏斗。结果，小流氓被打断三根肋骨，身受重伤；冠军却身中三刀，死于失血性休克。由此可见刀具的威力不由小觑。但是目前，在国内想要真正像禁枪一样的管制刀具非常不现实，就因为短刀太简单，不需要什么太高的技术工艺就可以制作。所以某些人想要靠禁止的方式来减轻刀的危害是不可能的。
我在总结了一些我经历或是听说过的一些涉及刀具的伤害案件或是命案后有一个发现,很小的发现但是又顺理成章：几乎所有被刀伤害的人有一个共同点，他们都手无寸铁！我们不需要从犯罪心理学上解释这个现象，只需简单的分析就可以得出结论：当罪犯自身安全受到威胁时，他行事就不会太嚣张，一般不会去攻击一个可能伤害到自己的人，比如警察、军人或是一个很孔武有力的男性。但如果一个人在面对罪犯时处于绝对弱势的地位，那么情况就相反，他们很可能就成为一个受害者。这也可以解释另外一个现象：抢劫案件的受害人大多数是女性。进一步的假设，当一个罪犯准备持刀犯罪时，他突然发现对方手里也有一把刀，这样会有什么结果？最可能的结果就是他放弃犯罪退缩了。因为即使一个接受过专业训练的人也不能保证自己持刀攻击一个同样持刀的对手时能伤害对方而不被对方伤害，更何况是一个罪犯。当犯罪可能需要自己的安全作为成本时，一般罪犯都会退缩，当然也有例外：如神经病患者或是吸食了精神类药物的人。实际上我见过两起这样的案件。
所以，想保护自己不受不法侵害特别是持刀伤害，一个简单有效的方法就是自己也带一把刀。不需要很会用刀（当然掌握一些简单方法更好），只要在受到攻击时展示你手里的力量就可以有效的威慑暴力犯罪。即使无法制止对方，也不至于白白受到伤害。我的一个同事对这种方法总结的很精辟：挨刀的都是不带刀的，带刀却不一定要用刀。这个结论似乎有点黑色幽默的效果，但其中的道理我想大家能够理解。
有些朋友可能会认为，为什么一定是刀？我携带其他武器比如甩棍不是同样达到自卫的目的而且不会有法律上的麻烦。我不否认携带甩棍或其他防身器材也能够达到自卫的目的，实际上如果有必要我也会配带自己的手qiang，但除手qiang外，刀具因为其致命的威力而具有最大的威慑力。如果你想有效威慑不法侵害，刀具还是最佳选择。如果要见义勇为的话，似乎甩棍更好。但是注意，甩棍的使用方法不像某些朋友想象的那么简单，不受过训练的话通常不能发挥它的威力。至于带刀要面对的法律上的问题，必须承认这是一个不容忽视的问题。我由于职业身份不存在这样的问题，其他朋友确实要好好考虑一下：是自己的安全更加重要还是避免法律上的麻烦更加重要？每个人都可以做出自己的结论。
我觉得很多朋友已经作出了自己的选择，特别是刀友这里的朋友。他们对刀的感情不仅仅是当做工具，而是当做自己的伙伴。而且，只要稍加注意，法律上的麻烦也不是不可以避免：只要保持一个良好形象，注意自己的言行就可以了。
过去我对刀的感觉不大好，总觉得是凶器。后来看法有了变化，刀只是工具而已，在罪犯眼里是凶器，在良民手里就是自卫的利器，在刀友的眼里更是艺术品。对我这样的一线执法者而言，手qiang是一件麻烦：怕丢失、开枪的后果莫测而且也不是每一个人可以熟练掌握。所以，携带一把自卫用刀是个好点子。坏的是人，不是刀。
使用客户端继续浏览
