有人又在叫嚣10式能干掉99改了？

从定位上来讲，99a和10式有着很大区别。99a是中国陆军实施积极防御的进攻性武器。10式只是日本作为一个主权不完整国家用来维持军工生产能力的“练习品”。简单说，99是拿来玩命的国之重器，10式则是国之玩具。

从作战对象来说，99总设计师祝榆生先生在立项之初就提出，这个型号研制成功以后，要能够击败2000年前后世界上所有的先进主战坦克，尤其是艾布拉姆斯家族。这样的定位在99a研制期间得到了继承和发展。10式却没有明确定位。日本陆上自卫队装甲兵的任务是抗击苏联可能发起的登陆，苏军消失之后，日本坦克就没有明确作战对象了。所以我们从10式身上，更多地看到的是坦克技术的演示验证。

服的话，我们直接就从坦克的三大基础指标（火力、防护、机动性）和现在新加入的信息化四个方面来比一比，看看单挑到底谁厉害。
首先是火力，99a式的125毫米滑膛炮，无论从火炮本身还是配用的弹药，都达到了国际一流水平。可以非常有信心地说，当今世界上所有已经公开亮相的主战坦克，没有任何一种可以抵挡住99a发射先进穿甲弹直接命中。至于精度问题，96a在坦克两项上的表现已经足够说明问题了，而且，99a的火炮、火控、炮控系统精度要比96a高一个档次。日本作为一个光学电子和冶金技术发达的国家，却在穿甲弹上没有什么建树，只能从德国直接采购弹药。这也和国家资源问题有直接关系。目前还没有听说日本曾经买到的dm53这样的高档次穿甲弹，而日本可以买到的dm33威力是有限的。所以在火力的比拼上，双方的精度或许相当，但是99a的实际穿甲威力却远远胜出。
顺带再说一句，99A的125炮配三期弹击穿LOS1048毫米斜靶的图已经烂大街了，即使是折算成美国佬喜欢说的半垂直无限靶，2KM穿深也有800毫米以上。10式依然采用许可证版RH120L44+JM33（DM33日本生产版），根据德国人的公开数据2KM穿深500左右，打打猴72是够了，连T72B3M都未必打得穿，就别说99系和96系了。

下面来谈防护的问题，从软防护的角度说，双方都装备了，烟雾弹，发射器热烟幕等设备，都拥有完善的激光告警装置。但是99a具有激光主动对抗系统，可以在对方火控系统发射测距激光之后，反向发射激光加以对抗，占有优势。而99a在装甲防护方面的优势更加明显，99a要比10式重了几乎十吨，我们可以合理地认为其中很大一部分都用在了装甲上。越厚就越扛打，这是颠扑不破的真理。而至于装甲材料，世界上有那么一些国家在先进复合装甲材料上取得了突破，其中有中国、俄罗斯、美国和法国，但是并不包括日本。另外一个需要注意的问题是，10式的重量不够，这就意味着它一旦被穿甲弹击中，即使没有击穿，也可能会被整个掀翻过去，至少会把炮塔掀掉。这种问题就很难发生在55吨重的99a上。所以在防护力的问题上，99a完胜。

看看这张99改加装了复合装甲的侧脸吧，感受一下！
第三是在机动性方面，在机动性的问题上，这两种坦克的单位功率相当，都采用了液力机械综合变速系统。根据笔者实际操控vt4主战坦克的经验，功率更大的99a主战坦克只会更好。而且作为一种已经装备部队的产品，99a坦克在历次演习和训练中，在各种恶劣地形上表现出了可靠的性能，迄今为止，我们还没有看到10式坦克进行这样的恶劣地形越野机动。那么本着料敌从宽的原则，我们姑且认为这两种坦克的机动能力相当。

但是，除了机动能力，还有一个是可靠性方面。

这个图肯定还是要发一下的，富士军演的时候大家都见多了吧？掉履带什么的我也懒得去找了。
但是99A的可靠性目前都没有传出过有什么问题，而在机动能力相当的情况下，可靠性不行，那就等于零啊！
最后是信息化水平。在信息化水平上，我们严重缺乏关于10坦克的数据。但是考虑到日本军用电子信息系统的发展，基本上是追随美军前进的。那么我们可以比较有把握地说，99a的信息化水平和10式相当，最多是有轻微差距。或许有人会说，10式坦克四周装的摄像头要比99a更多一些。那我们只好承认这个差距了，谁叫99a是用来打野外战术进攻而不是巷战的呢？不过打击也不用纠结于摄像头的多少，君不见2016年珠海航展，我们展出的VT4外贸型主战坦克，车体四周也全是摄像头，这并不是什么高深技术，改装一下而已。

至于主要观瞄仪器，双方都拥有稳像式火控，炮长周视镜、热像仪洲等一系列必备的设备。99a的观瞄已经在多次演习当中得到了验证，10式的验证结果迄今还没有公布。
综上所述，任何一个玩过《坦克世界》的都知道，用一辆中坦去硬刚一辆动力强劲、火力凶猛、防护出色的重坦，是一种什么样的感受。
所以啊，10式要想打得过99A，估计得靠玄学吧。