你没跑题，我写的平衡-供给侧改革，我觉得我还有点跑了呢。你没准是高分作文，到时候告诉我申论分啊

白扯，我后面的字写的都飞了，能给我个均分九知足了

我觉得没跑，干嘛非的写快慢啊，和我写的一异曲同工啊

大家说的都白扯，还是评卷老师给你分。

我不明白为啥要写七段

我的申论题目 平衡_企业发展的关键
第一段就是引出总论点即题目
第二段 以什么为落脚点，夯实企业发展基础
第三段 以什么为切入点，注入企业发展活力
第四段 以什么为支撑点，实现企业发展目标
第五段 就总体有论述了一下，用好平衡这支笔，实现企业发展，书写中国黄金时代！
分论点忘记了，举的例子都是材料里面的，我写申论都只能缩小范围，大范围根本不会写，所以只能写企业发展了，本来想着教育，但是感觉教育也很大，而且材料例子也很少，所以就写了企业

如果我定评分标准，楼主的申论我肯定不会给低分。写快慢调解的也不会给低分。只要能从材料里发掘出来总论点然后有分论点支撑的议论文都不应该给过低的分，言之有理自圆其说就可以。很多人说官方评分标准反培训机构套路，这点我不信。调快慢促发展确实能够从材料里看到，就和楼主的中心思想能从材料里是一样的。就因为调快慢促发展和某些机构给的答案相似就抹杀了这些考生的智力成果太说不过去了。如果一定要比较的话，从有利于楼主的角度，可以说是角度新颖，立意深刻。调快慢促发展是角度普通，立意平常。
申论考试的一大弊端就是从来都不知道究竟是以什么为采分点，大家申论分高了会觉得超水平发挥，分低了也不知道因为啥。就是你有机会去试错但永远不知道正确的是什么，每次想到这一点都想骂人。。。

亲爱的，我说咱俩的申论写的一样你信么，题目都一样

我感觉作文不要生往热点上靠 一定要紧抓材料 这是我去年失败的经验 我去年就一顿供给侧创新创业 最后发现跟材料差的太远 分很低