众所周知，饶宗颐是我国著名的国学大师，其精通史学、甲骨，敦煌、经学、文学等诸多门类的学问。可以说在国学的各个领域均有极大的成就。而反观陈贼梅湖（这种叫法也许会引起不少正直的学者、朋友反感，但这也仅仅是以其人之道还治其人之身，陈贼端度近年来以这种口吻不知中伤了大师多少。），可谓寂寂无闻，如果不是有个脸厚心黑孙子，这么一个人即是做了汉奸也必定是个普通的，绝不可能会有今日名气。
陈贼端度一伙，向来以饶公宗颐先生未去起诉其而沾沾自喜，可我们稍微转一转逻辑就不难知道，这件事情饶公起诉陈贼最多是告其诽谤，而饶公宅心仁厚，不愿与这类鼠辈计较，仅由郑炜明等先生为其奔走，发表声明。陈贼居然以此来讥笑饶公不敢诉诸法律。那我们试想陈贼端度近年来所用手法有哪些呢？
第一、不断在网上制造水军，以非理性的话语辱骂、侮辱饶宗颐大师，其真实用心其实极其险恶，就是为了来激怒广大的善良网友，以此一来抹黑大家，混淆黑白，为自己祖上的汉奸历史洗地；二来就是要引起社会效应，博取出名。大家试想，陈贼端度的这些不实言论，明眼人一看便知，而他的团伙，动辄对人辱骂，还大发“哈哈哈哈哈哈哈，嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻”，这类具有煽动性的疯言乱语，其目的就是为了出名，不管好名坏名，先火一把再说。
第二、不断的向全国各大学捐赠附有污蔑饶宗颐先生言论的书籍，然后沾沾自喜，自以为占了天大道理。这事原本不是什么大事，但陈贼端度一伙陈氏余孽总爱拿出来吹嘘（Boast）一番，实在是可笑。本来向图书馆捐书，因为是免费，只要不是禁书，图书馆才不管你写的是什么，基本上就是照单全收。陈贼端度却沾沾自喜，实在是可笑至极，这里我就引用他们一句名言来表达一下此刻的心情——：“哈哈哈哈哈哈哈哈！嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻！”
第三、寻找帮凶团伙，捏造不实言论，创作讽刺漫画，妄图通过这条途径来污蔑饶公宗颐先生，实在是更为可笑。古往今来，有哪一位学者是通过抄袭而成为世界级大师的？更何况饶宗颐先生诸多著作均属于开风气之先的作品，且不论其梵学研究、近东开辟史诗的译著，在国内初成绝响，即使饶先生的敦煌白画、巴黎、日本、英德诸地所见甲骨录、老子想尔注等作品，无一不是填补了国内学术的大量空白，反观陈贼梅湖，寥寥一点方志之学，居然也好意思拿出来显摆，耀武扬威不可一世。
纵观陈贼端度一伙人所用的伎俩，无一不是阴险毒辣、旁敲侧击之鬼蜮伎俩，哪有一条摆的上台面？退一万步讲，即是饶宗颐先生真的“侵吞”“抄袭”了他陈贼端度的汉奸爷爷陈贼梅湖的书籍，最应该诉诸于法律武器的应该是他们自己，而不是饶宗颐先生。陈贼端度一向自诩今日是最好之社会，却反而对法律武器避之不及，在网络上搞这些子虚乌有的造谣，足见其小人之卑鄙，手段之拙劣。实在令人可笑，可笑！
关于陈梅湖陈端度和饶宗颐的一些事实
最近很忙，偶尔上网看一下。看到陈端度及其孙子和他们一伙的网霸网痞还在网上骂人，郑炜明先生又成了他们新的咒骂和攻击的对象。我很久不上来是因为自己近来太忙，没有宝贵的时间浪费在这些无聊的人身上。哪像陈端度及其孙子，居然用几年的时间来在全国范围内尽心竭力地造谣诽谤，真的既鄙视又可怜他们一伙人。
我在这里最后再说几件事实。
1：陈梅湖没有十二万卷藏书，饶宗颐先生没有霸占陈梅湖的藏书及抄袭剽窃。1952年饶宗颐先生已经当面告诉了陈梅湖家人他没有拿陈梅湖的藏书。潮汕藏书家的大部分藏书都在解放时被政府没收焚毁。陈梅湖由于被国共两党都被定性为汉奸，他的藏书也被潮汕政府没收及销毁。这件事经得起历史检验，也经得起全国人民检验。希望大家多参与这件事的调查研究。
2：饶宗颐先生没有任何的抄袭剽窃的情况，包括陈端度诽谤的他对陈梅湖文章的抄袭剽窃和对赵令扬先生温丹铭先生马楚坚教授等的著作的抄袭剽窃，这也同样可以经得起历史检验和全国人民的检验。马楚坚教授因为陈端度的谣言还在律师处郑重做了公证说饶宗颐先生没有抄袭他的文章。其实文科类的文章是否抄袭剽窃，只要拿出两篇文章一比对就看出来了，有疑问的人可以自己找陈端度胡乱点名的那些文章出来比对，大家可以明显看出饶宗颐先生不但没有抄袭剽窃，而且他发表的文章都是优质的学术和科研论文。说他抄袭剽窃完全是恶意诽谤和污蔑。
3：我不认识饶宗颐先生，不认识陈端度，不认识郑炜明先生，也不是网友边缘潮客先生，更不是网友鬼面蕉人先生。我之所以加入到这里来是为了学术圈的公正和严谨。饶宗颐先生是当今学术界的领军人物，陈端度为了他爷爷陈梅湖的一点个人名气，居然诽谤饶宗颐先生抄袭剽窃，这对学术圈尤其是年轻的学生们会产生严重误导，以为做学问不需要求真求正，而是要靠抄袭剽窃，这种对社会影响恶劣的谎言必须要被揭穿。我以前读过网友边缘潮客的文章，觉得他是个很好的潮汕地方史专家。刚刚在陈端度咒骂时又读了郑炜明先生的文章，觉得郑炜明先生是位优秀的学者。我为郑炜明先生，边缘潮客先生，鬼面蕉人先生等人面对历史的求真和严谨叫好。只可惜他们的文章写得太晚了，陈端度他们在网上造谣诽谤已经好多年了，如果他们早几年把这些真实情况发表出来就好了。
几年前，我就听到历史学家们由于陈端度在网上的言论而谈论饶宗颐和陈梅湖二人，有人提到饶宗颐和陈梅湖的学术水平相差天壤之别，陈梅湖一直默默无闻是因为他自己的学术功力不行，而并非因为他曾是汉奸，或是他孙子臆想的因为饶宗颐夺了他的名气。饶宗颐出道时19岁，当时陈梅湖已经51岁了，他要出名在那个年龄早就出名了，饶宗颐怎么可能影响了他的名气。陈梅湖尽管编写了很多书籍，即使今天陈梅湖的孙子把他的著作到处传播，把他说成是什么大学者，著名历史学家，他在事实上和在史学界的同行眼中仍是个很平庸的历史学家。还有的历史学家提到陈端度是个奸雄，他写的陈梅湖的辛亥老人的事迹几乎大部分是编造的，也曾有历史学家追问过陈端度撰写陈梅湖的事迹出处，他竟回答说为了达到某种目的应该不惜利用某种手段。结果这些年陈端度及他的后代们不惜利用一切手段在潮汕网造谣撒谎，被当地的一些历史学家用历史事实打击的溃不成军。他们却居然死性不改，不但自己雇佣了一些网霸网痞建立了一个陈梅湖诗词文献网，又同时跑到全国网站上来撒谎，胡乱吹捧陈梅湖的莫须有的功绩和诽谤污蔑饶宗颐的贡献。他们以为利用撒谎欺骗和捏造事实就可以欺骗所有人，就像他们自己以为饶宗颐的名气是靠抄袭剽窃而来一样，他们太错误了，他们的做法只能暂时蒙骗一些人，却最终会被大家所唾弃。
陈端度和他孙子一直以为我们都是饶宗颐的帮凶，其实我根本不认识饶宗颐先生，但他们家人这样常年造谣诽谤已经骚扰了学术圈的平衡和社会范围内的公平和正义，也篡改了历史，破坏了人权，对社会影响非常恶劣，这才是大家都站起来反对他们的理由。即使他们常年造谣诽谤的对象不是饶宗颐先生，是一个普通老人，一个普通学者，时间久了，大家也会站起来为正义和良心说话的。以前，我的几个朋友都叫我别管这事，有的人说：大师和流氓斗，无论输赢，都不是赢家。饶宗颐先生都不理睬这帮流氓，你也没必要理睬他们。还有的朋友说，陈端度等人是疯狗，见人就咬，人何必去理睬疯狗呢？还有的朋友说：什么霸占十二万卷藏书，饶宗颐家里哪有地方放那么多藏书。他们一看就是撒谎诽谤，掀不起什么大风浪，让他们胡言乱语去吧，不必管他们。也许就是因为大家都这样想，才没有人站出来反驳陈端度他们，以至于他们越发得寸进尺，这几年陈氏家族除了在网上胡说八道以外，还印刷了几万卷陈梅湖的帖子，内夹诽谤咒骂饶宗颐的文章在各大院校和图书馆散发。
其实，陈端度和他孙子没有明白，因为他们说的是谎言，又诽谤了一个无辜的老人，也产生了极坏的社会影响，像郑炜明先生，边缘潮客，探索者25，鬼面蕉人这样的看出他们的谎言的人已经成百上千，未来实在忍不住站起来反对他们的人会越来越多，连续不断，他们靠打击咒骂诽谤是骂不完的，为什么呢？因为这些人不是饶宗颐收买的，而是所有敢追求正义敢说真话的人。陈端度一家的确是我活到现在见到的具有最偏执型人格兼做人态度最恶劣的人，他们的造谣撒谎及恐吓威胁说真话的人已经达到恶劣的极限。但骗子，流氓即使再凶恶，也只能压住大家的话语权压制一时，最后等众人一起起来反对你，你一定会落个溃不军的下场。
既然陈端度和他孙子不惜血本，把咒骂诽谤饶宗颐先生的文章在全国各地院校和图书馆发行，，我倒建议以后各大院校可以拿陈端度咒骂饶宗颐的文章和郑炜明先生的《饶宗颐先生的生平，志节和学术考略》一文，和网友边缘潮客先生题目为《“饶宗颐霸占陈梅湖藏书”之说是莫须有！》，《卢逸岩污蔑饶宗颐视频谬误百出！》的两篇文章做为各大学中文系，历史系，心理学系和法律系和选读教材。但学生必须对如下问题写出调查结果并写出分析材料：
1：陈梅湖没有十二万卷藏书为什么他的孙子坚持说饶宗颐霸占了他的十二万卷藏书？
2：卢逸岩说温黛台风吹坏了陈梅湖的房子以至于陈梅湖和他抱怨饶宗颐。陈梅湖死于1958年，温黛发生于1962年，请问陈梅湖是死后和卢逸岩抱怨的饶宗颐吗？卢逸岩的其它所有证词经调查后都是虚假的，譬如他说陈梅湖的十二万卷藏书被饶宗颐霸占藏在他的香港大学教工宿舍中，就好像一个人信誓旦旦地说他亲眼看见某某人偷了一头骆驼藏在饭盒里一样，这种证人的证词能否当证据使用？
3：我们还可以请额外感兴趣的同学们继续深度阅读陈端度指控饶宗颐抄袭的文章和陈梅湖，马楚坚，还有温丹铭等人的文章，然后继续探讨为什么饶宗颐先生的文章不但不属于剽窃，而且属于极优秀的科研论文。
4：最终，我们要请法律系学生写出关于此案例的分析和思考，中文系的学生写出关于此案例的合理的驳论文章，历史系的同学写出关于这一事件的历史事实调查，心理系的学生写出关于本案例中各种人物的心理分析。
我们理解陈梅湖的孙子和曾孙子们极力想把他的身份由汉奸变为革命志士(他们一会杜撰说陈梅湖是孙中山秘书，一会又杜撰说他不是汉奸，是抗日卧底），由资质平平的历史撰写者变成卓越的历史学家，由家里有2000卷藏书的藏书家变成家有120000万卷藏书的大藏书家的不懈努力。但这些孙子们首先要明白这个世界还有各种善于较真的人，他们会来和你作对，说你撒谎诽谤，你没有办法避开这些人，因为改写历史就是非常非常困难
陈贼端度一伙，向来以饶公宗颐先生未去起诉其而沾沾自喜，可我们稍微转一转逻辑就不难知道，这件事情饶公起诉陈贼最多是告其诽谤，而饶公宅心仁厚，不愿与这类鼠辈计较，仅由郑炜明等先生为其奔走，发表声明。陈贼居然以此来讥笑饶公不敢诉诸法律。那我们试想陈贼端度近年来所用手法有哪些呢？
第一、不断在网上制造水军，以非理性的话语辱骂、侮辱饶宗颐大师，其真实用心其实极其险恶，就是为了来激怒广大的善良网友，以此一来抹黑大家，混淆黑白，为自己祖上的汉奸历史洗地；二来就是要引起社会效应，博取出名。大家试想，陈贼端度的这些不实言论，明眼人一看便知，而他的团伙，动辄对人辱骂，还大发“哈哈哈哈哈哈哈，嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻”，这类具有煽动性的疯言乱语，其目的就是为了出名，不管好名坏名，先火一把再说。
第二、不断的向全国各大学捐赠附有污蔑饶宗颐先生言论的书籍，然后沾沾自喜，自以为占了天大道理。这事原本不是什么大事，但陈贼端度一伙陈氏余孽总爱拿出来吹嘘（Boast）一番，实在是可笑。本来向图书馆捐书，因为是免费，只要不是禁书，图书馆才不管你写的是什么，基本上就是照单全收。陈贼端度却沾沾自喜，实在是可笑至极，这里我就引用他们一句名言来表达一下此刻的心情——：“哈哈哈哈哈哈哈哈！嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻！”
第三、寻找帮凶团伙，捏造不实言论，创作讽刺漫画，妄图通过这条途径来污蔑饶公宗颐先生，实在是更为可笑。古往今来，有哪一位学者是通过抄袭而成为世界级大师的？更何况饶宗颐先生诸多著作均属于开风气之先的作品，且不论其梵学研究、近东开辟史诗的译著，在国内初成绝响，即使饶先生的敦煌白画、巴黎、日本、英德诸地所见甲骨录、老子想尔注等作品，无一不是填补了国内学术的大量空白，反观陈贼梅湖，寥寥一点方志之学，居然也好意思拿出来显摆，耀武扬威不可一世。
纵观陈贼端度一伙人所用的伎俩，无一不是阴险毒辣、旁敲侧击之鬼蜮伎俩，哪有一条摆的上台面？退一万步讲，即是饶宗颐先生真的“侵吞”“抄袭”了他陈贼端度的汉奸爷爷陈贼梅湖的书籍，最应该诉诸于法律武器的应该是他们自己，而不是饶宗颐先生。陈贼端度一向自诩今日是最好之社会，却反而对法律武器避之不及，在网络上搞这些子虚乌有的造谣，足见其小人之卑鄙，手段之拙劣。实在令人可笑，可笑！
关于陈梅湖陈端度和饶宗颐的一些事实
最近很忙，偶尔上网看一下。看到陈端度及其孙子和他们一伙的网霸网痞还在网上骂人，郑炜明先生又成了他们新的咒骂和攻击的对象。我很久不上来是因为自己近来太忙，没有宝贵的时间浪费在这些无聊的人身上。哪像陈端度及其孙子，居然用几年的时间来在全国范围内尽心竭力地造谣诽谤，真的既鄙视又可怜他们一伙人。
我在这里最后再说几件事实。
1：陈梅湖没有十二万卷藏书，饶宗颐先生没有霸占陈梅湖的藏书及抄袭剽窃。1952年饶宗颐先生已经当面告诉了陈梅湖家人他没有拿陈梅湖的藏书。潮汕藏书家的大部分藏书都在解放时被政府没收焚毁。陈梅湖由于被国共两党都被定性为汉奸，他的藏书也被潮汕政府没收及销毁。这件事经得起历史检验，也经得起全国人民检验。希望大家多参与这件事的调查研究。
2：饶宗颐先生没有任何的抄袭剽窃的情况，包括陈端度诽谤的他对陈梅湖文章的抄袭剽窃和对赵令扬先生温丹铭先生马楚坚教授等的著作的抄袭剽窃，这也同样可以经得起历史检验和全国人民的检验。马楚坚教授因为陈端度的谣言还在律师处郑重做了公证说饶宗颐先生没有抄袭他的文章。其实文科类的文章是否抄袭剽窃，只要拿出两篇文章一比对就看出来了，有疑问的人可以自己找陈端度胡乱点名的那些文章出来比对，大家可以明显看出饶宗颐先生不但没有抄袭剽窃，而且他发表的文章都是优质的学术和科研论文。说他抄袭剽窃完全是恶意诽谤和污蔑。
3：我不认识饶宗颐先生，不认识陈端度，不认识郑炜明先生，也不是网友边缘潮客先生，更不是网友鬼面蕉人先生。我之所以加入到这里来是为了学术圈的公正和严谨。饶宗颐先生是当今学术界的领军人物，陈端度为了他爷爷陈梅湖的一点个人名气，居然诽谤饶宗颐先生抄袭剽窃，这对学术圈尤其是年轻的学生们会产生严重误导，以为做学问不需要求真求正，而是要靠抄袭剽窃，这种对社会影响恶劣的谎言必须要被揭穿。我以前读过网友边缘潮客的文章，觉得他是个很好的潮汕地方史专家。刚刚在陈端度咒骂时又读了郑炜明先生的文章，觉得郑炜明先生是位优秀的学者。我为郑炜明先生，边缘潮客先生，鬼面蕉人先生等人面对历史的求真和严谨叫好。只可惜他们的文章写得太晚了，陈端度他们在网上造谣诽谤已经好多年了，如果他们早几年把这些真实情况发表出来就好了。
几年前，我就听到历史学家们由于陈端度在网上的言论而谈论饶宗颐和陈梅湖二人，有人提到饶宗颐和陈梅湖的学术水平相差天壤之别，陈梅湖一直默默无闻是因为他自己的学术功力不行，而并非因为他曾是汉奸，或是他孙子臆想的因为饶宗颐夺了他的名气。饶宗颐出道时19岁，当时陈梅湖已经51岁了，他要出名在那个年龄早就出名了，饶宗颐怎么可能影响了他的名气。陈梅湖尽管编写了很多书籍，即使今天陈梅湖的孙子把他的著作到处传播，把他说成是什么大学者，著名历史学家，他在事实上和在史学界的同行眼中仍是个很平庸的历史学家。还有的历史学家提到陈端度是个奸雄，他写的陈梅湖的辛亥老人的事迹几乎大部分是编造的，也曾有历史学家追问过陈端度撰写陈梅湖的事迹出处，他竟回答说为了达到某种目的应该不惜利用某种手段。结果这些年陈端度及他的后代们不惜利用一切手段在潮汕网造谣撒谎，被当地的一些历史学家用历史事实打击的溃不成军。他们却居然死性不改，不但自己雇佣了一些网霸网痞建立了一个陈梅湖诗词文献网，又同时跑到全国网站上来撒谎，胡乱吹捧陈梅湖的莫须有的功绩和诽谤污蔑饶宗颐的贡献。他们以为利用撒谎欺骗和捏造事实就可以欺骗所有人，就像他们自己以为饶宗颐的名气是靠抄袭剽窃而来一样，他们太错误了，他们的做法只能暂时蒙骗一些人，却最终会被大家所唾弃。
陈端度和他孙子一直以为我们都是饶宗颐的帮凶，其实我根本不认识饶宗颐先生，但他们家人这样常年造谣诽谤已经骚扰了学术圈的平衡和社会范围内的公平和正义，也篡改了历史，破坏了人权，对社会影响非常恶劣，这才是大家都站起来反对他们的理由。即使他们常年造谣诽谤的对象不是饶宗颐先生，是一个普通老人，一个普通学者，时间久了，大家也会站起来为正义和良心说话的。以前，我的几个朋友都叫我别管这事，有的人说：大师和流氓斗，无论输赢，都不是赢家。饶宗颐先生都不理睬这帮流氓，你也没必要理睬他们。还有的朋友说，陈端度等人是疯狗，见人就咬，人何必去理睬疯狗呢？还有的朋友说：什么霸占十二万卷藏书，饶宗颐家里哪有地方放那么多藏书。他们一看就是撒谎诽谤，掀不起什么大风浪，让他们胡言乱语去吧，不必管他们。也许就是因为大家都这样想，才没有人站出来反驳陈端度他们，以至于他们越发得寸进尺，这几年陈氏家族除了在网上胡说八道以外，还印刷了几万卷陈梅湖的帖子，内夹诽谤咒骂饶宗颐的文章在各大院校和图书馆散发。
其实，陈端度和他孙子没有明白，因为他们说的是谎言，又诽谤了一个无辜的老人，也产生了极坏的社会影响，像郑炜明先生，边缘潮客，探索者25，鬼面蕉人这样的看出他们的谎言的人已经成百上千，未来实在忍不住站起来反对他们的人会越来越多，连续不断，他们靠打击咒骂诽谤是骂不完的，为什么呢？因为这些人不是饶宗颐收买的，而是所有敢追求正义敢说真话的人。陈端度一家的确是我活到现在见到的具有最偏执型人格兼做人态度最恶劣的人，他们的造谣撒谎及恐吓威胁说真话的人已经达到恶劣的极限。但骗子，流氓即使再凶恶，也只能压住大家的话语权压制一时，最后等众人一起起来反对你，你一定会落个溃不军的下场。
既然陈端度和他孙子不惜血本，把咒骂诽谤饶宗颐先生的文章在全国各地院校和图书馆发行，，我倒建议以后各大院校可以拿陈端度咒骂饶宗颐的文章和郑炜明先生的《饶宗颐先生的生平，志节和学术考略》一文，和网友边缘潮客先生题目为《“饶宗颐霸占陈梅湖藏书”之说是莫须有！》，《卢逸岩污蔑饶宗颐视频谬误百出！》的两篇文章做为各大学中文系，历史系，心理学系和法律系和选读教材。但学生必须对如下问题写出调查结果并写出分析材料：
1：陈梅湖没有十二万卷藏书为什么他的孙子坚持说饶宗颐霸占了他的十二万卷藏书？
2：卢逸岩说温黛台风吹坏了陈梅湖的房子以至于陈梅湖和他抱怨饶宗颐。陈梅湖死于1958年，温黛发生于1962年，请问陈梅湖是死后和卢逸岩抱怨的饶宗颐吗？卢逸岩的其它所有证词经调查后都是虚假的，譬如他说陈梅湖的十二万卷藏书被饶宗颐霸占藏在他的香港大学教工宿舍中，就好像一个人信誓旦旦地说他亲眼看见某某人偷了一头骆驼藏在饭盒里一样，这种证人的证词能否当证据使用？
3：我们还可以请额外感兴趣的同学们继续深度阅读陈端度指控饶宗颐抄袭的文章和陈梅湖，马楚坚，还有温丹铭等人的文章，然后继续探讨为什么饶宗颐先生的文章不但不属于剽窃，而且属于极优秀的科研论文。
4：最终，我们要请法律系学生写出关于此案例的分析和思考，中文系的学生写出关于此案例的合理的驳论文章，历史系的同学写出关于这一事件的历史事实调查，心理系的学生写出关于本案例中各种人物的心理分析。
我们理解陈梅湖的孙子和曾孙子们极力想把他的身份由汉奸变为革命志士(他们一会杜撰说陈梅湖是孙中山秘书，一会又杜撰说他不是汉奸，是抗日卧底），由资质平平的历史撰写者变成卓越的历史学家，由家里有2000卷藏书的藏书家变成家有120000万卷藏书的大藏书家的不懈努力。但这些孙子们首先要明白这个世界还有各种善于较真的人，他们会来和你作对，说你撒谎诽谤，你没有办法避开这些人，因为改写历史就是非常非常困难
