观点一：在世界和平整体格局不变的情况下，发展通信增进交流是人们生活质量提升的基本诉求。随着VR等视频业务的网络应用，人们对带宽的需求远没有得到满足，目前国内城市50M~100M的带宽只能支持每户1台4K的电视，中国广大的农村还在10M~20M带宽的水平，而国外发展中国家的户均带宽只有10M左右，因此我们的最终用户对带宽的需求还有很大的增长空间；我们在2009年的时候也曾怀疑光纤的需求出现高峰后怎么办，但历史证明，从2009年到2017年每年都创历史需求高峰，导致现在供不应求的局面，我们现在不能确定有没有拐点或什么时候会出现拐点。
观点二：未来10年乃至更长时间，光纤仍然是全球通信的主要媒介，没有之一。近来关于热点量子通信进展的报道很多，但就我们了解还处于很基础的研究阶段，远没有达到商业开发的地步。同时，量子通信也不可能作为民用通信技术，其成本远高于光纤通信，随着光纤技术的发展，光纤通信的保密性已经非常高了，完全能够满足现有的保密需要，因此光纤作为主要通信介质还具有很长的生命周期。
观点三：中国是全球光纤最大的产、用国，中国的光纤企业也是最具有全球竞争力的企业。中国2016年光纤用量2.43亿芯，占全球4.25亿芯的57.2%，产出光纤2.68亿芯，出口2000万芯公里（以光缆形式出口为主）。这说明中国企业越来越多地参与到国际项目中去了，中国的规模化生产优势具有极强的价格竞争力，因此中国企业的眼光不仅是看着国内运营商的发展，同时也看着全球信息化大市场的发展。国内运营商的建设受其自身发展的要求不出现剧烈的下滑，只要国内保持一定的需求量，国际上每年新增的需求就可以再建一个烽火。
观点四：当前的紧张局面还将持续一段时间。光纤需求拐点论由来已久，导致2015年前光纤企业都不敢扩充光棒产能，直接导致现在光棒的紧张局面。2016年陆续有光棒厂扩产，但产能的释放需要一个时间周期，长飞、烽火、中天、亨通的光棒扩产也是分期实现的，能够提供的光纤还是不能完全满足现有的需求。虽然各家上报的产能都很大，但宣传的成分偏多，实际产出能力还有待时间验证。
观点五：为什么大家说拐点的较多？一个是大家对中国联通混改的预期，一个是对移动宽带建设力度的预期。首先联通混改是第一批国企混改试点，从国家推动的角度分析，只有成功联通才能存在下去，因此判断混改成功的可能性大于失败，新引进的战略投资者将优化联通的投资和收益，长期上看好联通发展，要想在竞争中占据一定份额，基础网络的建设只会增加，联通今年到2019年集采5000万芯的总量只是总需求的70%，剩下的30%需求要走联通网上商城，也就是说年均需求2857万芯。在混改还未落地的情况下，这个量与2016年比仅略微下降，对总需求的影响极为有限。中国电信建设现有的宽带网花了十多年的时间，而中国移动从2015年10月才战略性地开始建设宽带。电信走的是城市路线，移动先进入的是农村市场。我国农村市场随着经济的发展对宽带的需求也在逐步增长，移动农村包围城市的战略仅仅是开始，现在基本上还没有在城市进行大规模的宽带放号。2016年12月，中国移动公布的宽带接入数量是8000万户，而中国电信已经突破1亿户，全国4亿户的家庭，中国移动完成农村建设预计还需要1~2年，完成城市的宽带建设时间就更长，因此移动的宽带战略还将持续较长时间。
观点六：许多投资者投资光棒扩产，他们都不考虑未来需求下降吗？光缆、光纤、光棒是产业的三大主产品，技术难度和利润率依次增加，真正掌握光棒技术不是仅能生产光棒，而且还能实现有成本竞争力的高品质稳定产出。目前有些投资方在没有技术底蕴的情况下上了光棒项目，其技术风险是不言而喻的，能否在今后的竞争中生存是个挑战。光棒技术掌握在大厂手中，大厂主要就是五大家和日、美、欧、印的十来家，这几家的扩产会导致产业链的进一步集中，没有光棒、只有光纤和光缆的企业在竞争中越发处于劣势，而具有垄断技术的大厂在制造精益求精、成本不断优化后竞争力和利润率也将不断提升。目前每年新增的光棒量在3000万芯时，供需基本持平，低于这个量时光纤紧张，高于这个量时会供大于求。在供大于求时，各大厂家只需要控制拉丝的总量就能维持光纤的平衡，保持价格水平，在目前没有恶性竞争的市场环境下，各大厂家都希望维持供需略紧的平衡。
观点七：烽火是怎么考虑的？烽火与其他大厂不同的是，烽火走的是高端技术的光棒扩产。烽火采用的VAD+OVD技术，在产品品质上比PCVD+RIC技术在同心度、衰减等关键指标上优异。面对未来100G+的主导市场需求，烽火的光纤将有广阔的市场和强有力的技术竞争力，即便是价格上与对手持平，客户仍然会优先选择烽火光纤。另外，烽火正在走自主知识产权的降低成本之路，目前处于保密研发阶段，研发成功后将大幅降低光棒的制造成本。
观点八：烽火海外市场拓展情况如何？烽火已经连续7年列中国企业出口光缆排名第一，已经在全世界主要国家实现了光缆的销售，并建立了长期的当地办事机构，包括子公司、生产基地和办事处，出口光缆占烽火光缆的比例达25%。近年来，烽火在光缆的技术、市场、品牌建设上都有了长足的进步，当国内需求波动时，烽火是最具有抗风险能力的光纤光缆企业。
观点二：未来10年乃至更长时间，光纤仍然是全球通信的主要媒介，没有之一。近来关于热点量子通信进展的报道很多，但就我们了解还处于很基础的研究阶段，远没有达到商业开发的地步。同时，量子通信也不可能作为民用通信技术，其成本远高于光纤通信，随着光纤技术的发展，光纤通信的保密性已经非常高了，完全能够满足现有的保密需要，因此光纤作为主要通信介质还具有很长的生命周期。
观点三：中国是全球光纤最大的产、用国，中国的光纤企业也是最具有全球竞争力的企业。中国2016年光纤用量2.43亿芯，占全球4.25亿芯的57.2%，产出光纤2.68亿芯，出口2000万芯公里（以光缆形式出口为主）。这说明中国企业越来越多地参与到国际项目中去了，中国的规模化生产优势具有极强的价格竞争力，因此中国企业的眼光不仅是看着国内运营商的发展，同时也看着全球信息化大市场的发展。国内运营商的建设受其自身发展的要求不出现剧烈的下滑，只要国内保持一定的需求量，国际上每年新增的需求就可以再建一个烽火。
观点四：当前的紧张局面还将持续一段时间。光纤需求拐点论由来已久，导致2015年前光纤企业都不敢扩充光棒产能，直接导致现在光棒的紧张局面。2016年陆续有光棒厂扩产，但产能的释放需要一个时间周期，长飞、烽火、中天、亨通的光棒扩产也是分期实现的，能够提供的光纤还是不能完全满足现有的需求。虽然各家上报的产能都很大，但宣传的成分偏多，实际产出能力还有待时间验证。
观点五：为什么大家说拐点的较多？一个是大家对中国联通混改的预期，一个是对移动宽带建设力度的预期。首先联通混改是第一批国企混改试点，从国家推动的角度分析，只有成功联通才能存在下去，因此判断混改成功的可能性大于失败，新引进的战略投资者将优化联通的投资和收益，长期上看好联通发展，要想在竞争中占据一定份额，基础网络的建设只会增加，联通今年到2019年集采5000万芯的总量只是总需求的70%，剩下的30%需求要走联通网上商城，也就是说年均需求2857万芯。在混改还未落地的情况下，这个量与2016年比仅略微下降，对总需求的影响极为有限。中国电信建设现有的宽带网花了十多年的时间，而中国移动从2015年10月才战略性地开始建设宽带。电信走的是城市路线，移动先进入的是农村市场。我国农村市场随着经济的发展对宽带的需求也在逐步增长，移动农村包围城市的战略仅仅是开始，现在基本上还没有在城市进行大规模的宽带放号。2016年12月，中国移动公布的宽带接入数量是8000万户，而中国电信已经突破1亿户，全国4亿户的家庭，中国移动完成农村建设预计还需要1~2年，完成城市的宽带建设时间就更长，因此移动的宽带战略还将持续较长时间。
观点六：许多投资者投资光棒扩产，他们都不考虑未来需求下降吗？光缆、光纤、光棒是产业的三大主产品，技术难度和利润率依次增加，真正掌握光棒技术不是仅能生产光棒，而且还能实现有成本竞争力的高品质稳定产出。目前有些投资方在没有技术底蕴的情况下上了光棒项目，其技术风险是不言而喻的，能否在今后的竞争中生存是个挑战。光棒技术掌握在大厂手中，大厂主要就是五大家和日、美、欧、印的十来家，这几家的扩产会导致产业链的进一步集中，没有光棒、只有光纤和光缆的企业在竞争中越发处于劣势，而具有垄断技术的大厂在制造精益求精、成本不断优化后竞争力和利润率也将不断提升。目前每年新增的光棒量在3000万芯时，供需基本持平，低于这个量时光纤紧张，高于这个量时会供大于求。在供大于求时，各大厂家只需要控制拉丝的总量就能维持光纤的平衡，保持价格水平，在目前没有恶性竞争的市场环境下，各大厂家都希望维持供需略紧的平衡。
观点七：烽火是怎么考虑的？烽火与其他大厂不同的是，烽火走的是高端技术的光棒扩产。烽火采用的VAD+OVD技术，在产品品质上比PCVD+RIC技术在同心度、衰减等关键指标上优异。面对未来100G+的主导市场需求，烽火的光纤将有广阔的市场和强有力的技术竞争力，即便是价格上与对手持平，客户仍然会优先选择烽火光纤。另外，烽火正在走自主知识产权的降低成本之路，目前处于保密研发阶段，研发成功后将大幅降低光棒的制造成本。
观点八：烽火海外市场拓展情况如何？烽火已经连续7年列中国企业出口光缆排名第一，已经在全世界主要国家实现了光缆的销售，并建立了长期的当地办事机构，包括子公司、生产基地和办事处，出口光缆占烽火光缆的比例达25%。近年来，烽火在光缆的技术、市场、品牌建设上都有了长足的进步，当国内需求波动时，烽火是最具有抗风险能力的光纤光缆企业。
