很多人说青训，但是中国真正做青训的俱乐部有几家？这些中超俱乐部有多少没有正规青训的？为什么他们不搞？那就是因为青训是一个见效慢的过程，投入还不小，与其花钱做青训，不如直接买大牌教练和球员提升一线队水平，吸引更多球迷关注，来的实际。

还有很多人说国企永远搞不好足球，说实话，国企确实无法让足球市场短时间内变的如此火爆。但是私企不如国企的地方就是赔本的事情不会去做。或者浅尝辄止。青训就是明显赔本赚吆喝的事情，所以私企也不愿意做。当然，恒大在这一点上确实做的不错。给很多私企树立了榜样，别管水平怎么样，起码恒大做了。
当然如果苏宁能夺得亚冠，联赛几连冠，国内影响力如恒大般这么大，相信他们也会做苏宁足校。

@CAFU1985VI 不要和当年比了，没有任何意义。 如果回答过去的模式，那和现在的朝鲜有什么区别？

历史上任何改革都会有很多人持反对意见，这是很正常的，你反对也好，不反对也好，改革都势在必行！成功与否只能最终让事实说话。

只要让更多的年轻人在该打比赛的时候，打上比赛才能让这代人去成长，在不踢比赛，真的废了，如果不改革，到2026年世界杯说不定我们连新加坡都踢不过，试想一下，到2026年，一个政治和经济地位世界前三的国家，结果世界第一大运动，让不入流的小国都看不起，那我们的脸呢？

还有，现在这批18-23的球员为什么不行？大家想过没有，和之前的足球大环境不无关系。这批小孩是95-00年出生的，他们正式从事专业化足球训练的年纪大概在05-10年之间，大家想想当时的足球环境吧，假赌黑盛行，甚至足协主席都进去了。有多少家长愿意让孩子在那个阶段未来靠足球吃饭？所以这也就是现在这批18-23岁球员水平不行的根本原因。

青训比赛在大牌外援和教练眼里和菜鸡互啄没有什么区别，一群菜鸡互啄，最厉害的也是菜鸡，也成不了凤凰，只有让他们和真正的高水平外援实战，才能更好的提升。

我觉得明年如果政策实施，基本更多的情况是各队同时首发两名U23球员和两名外援，其中一个U23会打满全场，基本他也会锁定主力，当然这个U23不一定是23岁，有可能是18岁，然后在第10-20分钟其中一个U23会被某一个外援换下，然后90分钟，首发的两名外援其中一人再被U23换下。另外一个换人名额用作战术调整或者伤病调整。

有的人说这样会让23岁以上的球员，死掉一大批，站在为中国足球提升的角度考虑，他们是必须要牺牲的。别忘了，申办世界杯一直是我们的目标之一，到时候我们作为东道主如果水平不提升，三战皆负，进0球，那岂不是笑掉全世界的大牙？未来我们还会再去申办吗？投资上百亿为了让全世界嘲笑？这样的事情傻子才会去干。

还有人说今年上23岁，明年这些球员24就扔了，让他们退役，然后一茬接着一茬的仍，说实话这种情况根本就不存在，试想一下，如果你的23岁球员水平如此之烂。那这样的俱乐部根本无法在顶级联赛立足，你的U23缺点如果太明显，那你们球队怎么赢球？这也从侧面逼迫现在的中超俱乐部重视青训，发展青训，不然光U23政策就够你们喝一壶的。某些投机俱乐部一但掉入中甲的泥潭，那在大牌外援身上砸的钱，就真是血本无归了。

足协提前公布2018年的U23政策，也是给予那些没有正规青训的俱乐部时间，如果这些俱乐部明智，就现在抓紧去淘18-21岁左右的球员，好好的培养1-2名，作为长期主力去培养的，让他们的水平接近甚至超过现在这些所谓的主力球员，这样才能保证整个球队的水平。

***，拔苗助长

明白了，为了中国足球的大业，牺牲点没啥，让那些想钻空子的没处可钻，赞一个