官子相对容易，狗狗岂能不厉害？这是你一厢情愿的想法罢了

也许有人认为狗狗在优势情况下故意放水，我觉得事实是狗狗官子水平根本不行，看狗自战棋谱几乎看不到收官子的情况，一般都是差点就认输，所以狗互搏几千万盘，官子水平也高不到哪去！

狗团队以为阿尔法狗已经是上帝了，无需证明，所以赛后才会高傲的宣布已经不对围棋感兴趣了，我觉得狗现在水平还远没到完美无瑕的地步，狗狗的官子能力其实很有问题

客观的说，狗可能没有布局 中盘 官子这个概念

狗的目的是胜，不是胜多少。只有人才患得患失。

我觉得你说反了。150手过后，电脑已经来到山顶了，200手之后基本拔云见雾，算清所有了。他会不断修正前期失误，消除潜在变化。要么在前150手树立巨大优势，（但是电脑的海量分析和自奕数据准确度应该很高，而且棋盘太大，太自由没可能差很多），要么后期不犯任何错误，把微弱优势保持下来。要么下冷门棋形，由于电脑自学较少，数据不准确，出错误。

我觉得应该让柯洁和阿尔法***官子，这样还有点悬念，比如前150手均势，目数差不多情况下开始比，看结果如何

这个很容易验证，先让阿法狗自我对弈到开始收官的阶段，并且局面是五五开的，然后一方换成人类的官子高手来下，就知道阿法狗的官子水平是不是完美了。但可惜阿法狗已经拂袖而去，只能等待进步后的绝艺和DEEPZEN来完成验证了。

人类会对自己的失误会慌张,会为对面的失误而喜悦从而会大意,而阿尔法狗只是一个机器人,他没有感情,若职业选手放弃自己的感情并不一定会输.在实力相当的时候这种比赛更考验心理素质而人类不可能会和机器人打心理战,因为机器人没有感情,所以说这场比赛根本就是不公平的,还是那句话人类若是放弃感情不一定会输给阿尔法狗.

就是因为下棋都是你这种思想。所以注定了人永远下不赢阿尔法狗。你看待事物的所有角度都不是客观的。而是从人的角度来看待。有一个本质的东西你压根就不明白。对于阿尔法狗来说，赢1个子，和赢10个子有什么区别？阿尔法狗的目的只是获胜，而不是去获取最大的胜利。差点输了？输了吗？赢就是赢。输就是输。对于机器来说这个世界上没有东西叫差点。就好比你中奖，中了就是中了，没中就是没中。难道还有中了一半？你看不到后面那是因为你水平不够。其实阿尔法狗已经算到了结局。你能看到5步棋后的的发展，职业选手能看到10步棋后的发展，但是阿尔法狗可以看见20步，甚至50步后的发展，这就是差距。对于阿尔法狗来说，他只要确保自己的胜利就可以了，压根不存在说我要尽可能的赢更多子。
这就跟看球似的。强队前3节已经锁定了胜利。领先了30 40分然后换上了替补，然后让你追了几球，让你追了几分，你是不是就要说别人第四节很弱。你比别人强？你这不是搞笑吗？
你所谓的客观，纯粹是通过所谓的经验推出来的。但是这种经验压根就不一定是对的。就好比阿尔法狗下的某些棋，所谓的专家？所谓的职业棋手多少年来不一直以来认为是臭棋？为什么阿尔法狗下的出来？为什么人就下不出来？因为人类不是机器，人压根做不到机器的客观。在机器眼里，1就是1.2就是2.机器追求就是最终胜利，而不是所谓虚无缥缈的优势。所谓的要赢别人多少子。
围棋说穿了只是阿尔法狗的垫脚石而已，只是用来打响他名气的一个对手而已。借口有什么用？赢不了就是赢不了。要找借口可以找100个。那永远都下不完。今天你说阿尔法狗后期弱，所以从官子开始下，明天你是不是应该再说每盘比赛加一倍时间？否则对人类不公平？后天你是不是还可以说，一倍时间还不够？应该不限时？外后天你是不是还可以说，应该给人类悔棋的机会？否则不公平？就算别人把缺点告诉你？你赢不了有什么用？在举个例子，美国梦之队没有缺点？球员没有缺点吗？每个都是是乔丹？别人把缺点告诉你，你就能赢别人了吗？你是不是应该说，我们不打48分钟，只打最后4秒？万一我运气好，3分进了呢？

理论上越到后期越对电脑是优势，因为可能性大大减小，甚至在某些情况下可以穷举算尽