冒名行为与欺诈的区别？？

老钟讲冒名行为举了个盲人牛卫督和冒名顶替韩寒签订的买卖合同，法律效力说是类推适用无权代理，属于无效合同，可是这个合同不算是因欺诈行为订立的属于可撤销合同吗

同有疑惑，你弄明白了吗

2025-05-15 20:24广告

大概是因为欺诈需要对相对人造成损失吧

这是王泽鉴说的第二种情形；梁慧星认为这是扩张解释，以补对代理人冒充本人未设规定的法律漏洞。
冒名是一种欺诈。具体是可撤销还是类推适用无权代理要看是合同是否及于被冒名人既是否是形成了一个三方关系

主体失格问题，意思表示自由问题，不同问题不同制度解决，这样想。

无权代理的合同属于效力待定合同不是无效的，然后欺诈那里我也没搞明白

不矛盾吧，即使韩寒追认，牛仍然有撤销权

刚看到这里，同问

2025-05-15 20:24广告

无权代理是效力待定合同啊

有没有这样一种情况，无权代理是其进行欺诈的手段。

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: