诸葛亮早死，大小为庆”
　　三国时期，以“鞠躬尽瘁、死而后已”着称的诸葛亮死后，刘禅连日伤感，不能上朝，竟哭倒于龙床之上。此时大臣李邈等人竟上书，抛出匪夷所思的“雷语”：“亮身仗强兵，狼倾虎视，亮之早死，使宗族得全，西戎静息，大小为庆。”意思是如果诸葛亮不死，早晚会图谋不轨。刘禅闻此“雷语”勃然大怒，立刻将李邈等人下狱处死。“官不贪污，何以养家糊口”
　　北宋熙宁四年，东明县在试行“免役法”时，因执行官员欺软怕强，搞权钱交易，于是群众结伙向知县告状，可县令贾蕃不仅不受理，还抛出雷语：“尔等刁民，官不贪污，何以养家糊口？尔等再闹，必然大刑伺候！”此等雷语一出，犹如火上浇油，事态迅速升级，群众掉头聚集到开封王安石私宅，直接向宰相申诉。王安石一边严令东明县迅速、公正解决问题，一边迅速摘下该县令的乌纱，并立案严办。理由是：“口出狂言，不受民诉，引致京师喧哗。”最后，这个东明县令不仅被撤职，而且还要蹲号子。
　　
　　五千年悬案：刘备与诸葛亮关系真那么铁吗？
　　刘备于207年"三顾茅庐"，请出智者诸葛亮为其效力。据史料记载，此二人一见如故，刘备曾说过："孤之有孔明，犹鱼之有水也。"后人自然认为此君臣二人是"鱼水"关系。据《三国演义》中的描写，刘备对于雄才大略的诸葛亮是十分信任的，遇到军政大事无不请他出谋划策，刘备对其简直就是言听计从。那么，历史上，此二人这种君臣相得、犹如鱼水的关系果真如此吗？
　　"三顾茅庐"的故事在中国早已经是妇孺皆知，刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模。但事实是不是如此呢？他们之间的关系真的如《三国演义》中讲述的鱼水关系吗？古今学者对这一现象产生了很大的疑问，根据各种史料进行了研究，并从中发现了一些蛛丝马迹。史料显示，他们之间的关系未必如此。
　　第一，从三顾茅庐后到白帝城托孤前，诸葛亮与刘备之间的关系并非像《三国演义》中写的那样亲密无间，诸葛亮在蜀国的地位也并非是第一人。因为在夺取西川的战争中，刘备只是让诸葛亮守住荆州，以庞统、法正作为主要谋士，辅佐自己西取巴蜀，后来才调诸葛亮率兵入川。
　　第二，在夺取汉中的战争中，法正为谋士，诸葛亮却只是留在后方做点儿后勤工作而已，在此战役中，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。刘备进位汉中王时，法正的排名也在诸葛亮之前。
　　第三，众所周知，刘备对二弟关羽是非常信任的，而且把镇守荆州的重任交给了他，但是最终却导致了惨败的局面。如果刘备当时把关羽调入川中，而把诸葛亮和赵云留在荆州的话，那可能又会是另一种结局了。
　　第四，当关羽失掉荆州后，刘备举兵伐吴，也没有把诸葛亮带在身边，而且刘备并没有理会诸葛亮的意见。蜀军被火烧连营、一败涂地之后，诸葛亮感叹地说道："法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。"从话语中足以见得刘备对法正才算称得上是言听计从，而诸葛亮则还是略逊一筹。
　　
　　为什么会出现这样的情形呢？一些学者们认为是由两点原因造成的：第一是因为刘备和诸葛亮在战略思想上经常会有分歧。诸葛亮始终坚持自己在《隆中对》中的基本战略方针：跨有荆、益两州，西和诸戎，南抚夷越，东结孙吴，北伐曹操，这样才能兴复汉室。而且其中维护孙刘的联盟，才是最关键的地方。
　　但刘备是一个急功近利的机会主义者，他缺乏一定的战略思想，只想割据一方，能够称王称帝足矣，对诸葛亮的联吴想法不太重视，以致发生了夷陵之战。第二点便是刘备对诸葛亮不是很信任，诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在吴国身居要职，并且作为吴国的使臣来讨过荆州。面对这种复杂的"社会人际关系"，刘备在任用人才时，也不会忽视掉的吧？
　　

后面被删了发不上来。
直接看地址
http://mt.sohu.com/20160728/n461499747.shtml