（续）我初步先以批量为单位，将非常明显的异版找出来，如有点版、特厚版、特薄版、宽齿版、异2异0版、异圈纹、私版等趣味性强的版。找出后单独存放，集中统计了一下，这样的特殊版竟然有300多枚，仅有点版近100枚。我们知道，特殊版比普通的小200文要高。从收益来说，这300枚按当下市场参考价出让，就足够收回全部小200文投资成本了。
但这并不是我关注的重点。我的重点是如何将普品分类分版。关于这一点，目前能做的工作就是暂时按段谱所依据的要素及要素称谓和版式称谓来初分。
按层次递进方法，分四步走：
第一步，先将果叶与树叶（心叶）区分开来。这一点简单。因为果叶比树叶版少得多，过手时就可将它们剔除出来。
第二步，将黄铜与红铜分开来，因包浆掩盖，有部分黄铜还一时无法被挑剔出来；黄铜要少。
第三步，再分别将果叶与心叶的齿边、光边区别开来；齿边稍少。
第四步，然后按叶的纹路分实心（无纹）、空心（深纹）、包心（浅纹）、花心（乱纹）四种。它们之间没有绝对的界线，有的还要窜点界。如实心中偏有一两片叶中有一道若隐若现的纹。深纹中偏有一两片浅纹等，这也是最让人伤神的地方。
这都是最基础，也是最简单的分版工作。绝大多数爱好者只分到第三步，再有兴趣者也不过到第四步而已。

自认为这一枚品相上乘，厚版，有齿，段洪刚老师认为属于早期所铸

（续）我们再来看看，有关文献资料是如何划分版式的，各分了多少个版式。
段洪刚的《中国铜元谱》仅列12式，太简单不提。他的另一本详细的铜元版式著作《中国铜元版式研究》中列有60品，分A、B、C、D、E五类，A类为特厚版6品、B类厚版6版、C类轻薄无外廓2品、D类轻薄宽外廓33品，加点的多、E类粗制滥造13品，前两类厚版为早期所铸，后三类普通版与薄版，为后期所铸。由段洪刚主缟的中国钱币大辞典民国铜元卷，里面列了47品，基本上包括在上面提到的60枚中。
成都钱币学会编写的《四川铜元研究》一书中列有33品，其中正品14枚，趣味币15枚，私铸4枚。
这几本文献资料分版特点就是前面提到的个性特征来分，撇开了对叶子不同形状的归类分版。只将最明显的果叶与树叶区分开来。四川铜元研究所列版式中，趣味币与私版竟占到百分之六十。说明这些分法十分简略、粗糙，不能体现和反映小200文版式全貌。
光这样肯定不够，我总觉得意犹未尽，不应该将这些大批量的叶子混成一个类别。
能不能另辟蹊径，找出分版线索和规律呢？尤其是这些千奇百怪的叶子，难道只有一个模一个版或几个模几个版？有没有成类至少是成小类的个性化特征隐藏在里面呢？
在这个观察过程中，我首先想到一个问题，小200文上明明是嘉禾，段谱上怎么说成了叶、果叶、竹叶、树叶呢？由此，我心中顿生了一个疑问，那些点状、粒状的嘉禾到底是什么东东？
表面看，这些禾粒形状异彩纷呈，但万变不离其宗，的确感觉象叶子的成分更大。连叶茎叶纹都很清晰。这到底是怎么回事？
我看了早期的50文100文，发现那些颗粒状的东西不象叶子，更象一种颗粒，而且有芒有茎，再回过头来看称做各种叶的小200文，越来越觉得不应该是叶子，从币制来看，它们是一脉相承的，也就是是说小50文、小100文和小200文上的嘉禾图是同一种植物。
有一个细节不容忽视，就是那些所谓的叶子中还有长形片状象禾苗状的东西，对，应该就是谷类植物少不了的“禾”，这应该才是真正的叶子（禾叶），所以，这些圆叶状、点状、颗粒状的东西肯定不是叶子，那么它们到底是什么呢？
2017年5月15日

品相不错的果叶版

每天一有时间就这样对比观察

专心搞研究之人，难得

有信心

大家看下我的这枚币，真假币

我有一枚，怎么发图啊？

大神帮看看这个小200是什么版式

多有什么用？一枚就足矣。

不值钱的东西。要不