乒乓球吧 关注:633,570贴子:29,694,945

突然发现马龙不愧是龙队,实力太

只看楼主收藏回复

突然发现马龙不愧是龙队,实力太强悍了!


来自Android客户端1楼2017-06-08 07:18回复
    最近才发现马龙和同时代的其他主力的大赛的交手记录以及比赛分数确实差距巨大!


    来自Android客户端2楼2017-06-08 07:19
    回复
      2017年与同是四大主力的许昕,世锦赛半决赛直接零封。4:0


      来自Android客户端3楼2017-06-08 07:19
      回复
        2016年奥运会,由向大满贯,全满贯进发的马龙挑战卫冕冠军大满贯,双满贯赛点张继科。结果大比分再次4:0零封。


        来自Android客户端4楼2017-06-08 07:21
        回复
          2015年世界杯比赛。马龙与国乒超级新星樊振东比赛(其实从实力来说此时个人感觉小胖已经是二号主力了),马龙再次零封对手。


          来自Android客户端5楼2017-06-08 07:22
          回复
            与许昕的比赛交手记录大概是3:1的比例?记不清了,而且最近几年除了16年韩国和日本公开赛,许昕上次赢马龙应该还是13年国际乒联总决赛吧!


            来自Android客户端6楼2017-06-08 07:24
            回复
              与小胖的交手记录小胖应该惨不忍睹。大概是11:1的比例。确实太惨了点。实力可能相差不多,但是战绩确实相差巨大。


              来自Android客户端7楼2017-06-08 07:25
              回复
                与张继科,同是大满贯,但是马龙貌似一直算是张继科的苦主吧。就是张继科拿大满贯的巅峰时期,马龙也相对占优。交手记录大概是2:1吧!


                来自Android客户端8楼2017-06-08 07:26
                回复
                  其他的第二层次的就不说了,难求一胜。真的差距太大了。马龙的统治力还是相当不错的。乒坛皇帝没的说。我服了


                  来自Android客户端9楼2017-06-08 07:27
                  回复
                    同时代的国手一般比赛很少出现4:0。像是二王一马时代,双子星刘孔时代。几个主力之间差距应该不至于差距那么大,出现零封的比较少,一般打的不可开交。而马龙却出现了例外。(当然有例外,王皓和王励勤的04奥运半决赛,05年全运会这两次比赛确实比较怪异。)


                    来自Android客户端10楼2017-06-08 07:31
                    回复
                      而对于中国队以外的其他主要对手:奥恰洛夫对马龙至今未有一胜,是名副其实的压制。波尔早期对马龙威胁很大,也送给了马龙两次大的失利。分别是08年世界杯半决赛,10年世锦赛团体决赛。但从此以后马龙就死死的压制住了波尔。12年世界杯直接零封。从此再也没有胜过马龙了应该。


                      来自Android客户端11楼2017-06-08 07:34
                      回复
                        萨姆索诺夫也算是国乒主要对手,09年世界杯半决赛击垮了马龙。但是从此以后应该也没有赢过马龙,后面很多次比赛跟马龙应该都没得打。


                        来自Android客户端12楼2017-06-08 07:35
                        回复
                          日本第一主力水谷隼一直叫嚣,但是除了16年奥运会半决赛爆种,拿了马龙两局,其他比赛,应该从马龙那里很少拿局。这都快成了心理阴影了


                          来自Android客户端13楼2017-06-08 07:37
                          回复
                            郑荣植确实比较特殊一点,虽然没有赢过马龙,但是奥运会给马龙差点送进鬼门关。从此以后马龙就压着他在地上摩擦


                            来自Android客户端14楼2017-06-08 07:38
                            回复