决赛水平很高。不过决赛双方讲的内容和观点没有惊艳的地方。毕竟准备时间太短。陈铭的持方很难辩。我认为唯一的机会是正方必须一开始就让观众明白,在奋斗的过程中讲认真不认真是没有意义的。辩题的战场应该是,结果出来后,认真不认真的态度问题。
脑补一下画面。陈铭可以把肖骁举的两个小明的例子完全重复一遍,然后设问观众。听第二遍还觉得画面荒谬吗?还觉得好笑吗?依旧荒谬,但没那么好笑了吧。为什么?一个约定俗成的近似公理的观点,再夸张的表述也无法让听众有持续的共鸣。那有什么好辩的。过程中当然要认真。来,我们说说结果既成事实后。。。