儒道至圣吧 关注:120,032贴子:2,406,788

我不知道讨论的时候吧里有些人是真的那么想

只看楼主收藏回复

还是故意搞事,书都写到这里了,应该知道方云的敌人,本书的反派是谁了吧…竟然还在为他们的行为找合理性…


来自iPhone客户端1楼2017-06-17 09:15回复
    ……


    IP属地:安徽来自手机贴吧2楼2017-06-17 10:41
    回复
      2025-05-24 08:52:57
      广告
      不知道诶,我才看到一百多集


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2017-06-17 10:49
      收起回复
        如果反派只能固定当邪恶反派,那不是很无趣。主角光环那么大,别的角色也是火大的孩子啊,就不能爱了?
        虽然在下喜欢的都不是反派,是背景…


        IP属地:中国台湾来自Android客户端5楼2017-06-17 11:00
        收起回复
          善恶两面,人为其本


          IP属地:黑龙江来自Android客户端6楼2017-06-17 12:19
          回复
            这么说吧 站在上帝视角反派确实是反派,站在他们自己的 角度他们都没错,宗圣更是如此。不用站在他的 角度 站在别人的角度他都没错,我直恶心雷家。不过站在上帝角度的话宗圣就错的 离谱了 这还是客观点好。宗圣的做法除了芳芳能看到错误 谁能看到?


            7楼2017-06-17 12:56
            回复
              既然你认为主角大于天,那确实没什么好说的


              IP属地:福建来自Android客户端9楼2017-06-17 13:06
              回复
                如果宗家是主角,那么你看到主角布置了数十年的亚圣之路被一个写了几首诗的小家伙撼动,你是不是觉得那个寒门不识大体?如果雷家是主角,那么主角的一个侄子因为一个寒门身亡你是不是觉得报复就是理所应当?(方运为了一个葛小毛受辱,断了他亲家三族前程,雷家死了一个人,凭什么不去报复?)


                IP属地:湖南来自Android客户端11楼2017-06-17 14:17
                收起回复
                  2025-05-24 08:46:57
                  广告
                  针对性很强啊


                  IP属地:北京来自Android客户端12楼2017-06-17 14:23
                  收起回复
                    因为你在上帝视角看,而没有代入书内去看,所以可以大刺刺得去指点江山而不是结合书内角色本身的局限性去看待。信息不对等的情况下去批判别人是不合理的


                    来自Android客户端13楼2017-06-17 15:33
                    收起回复
                      楼主,消消气,言论自由嘛,遇到那种专门洗白反派的贴子,装着看不见就行了,小生就是这么干的


                      14楼2017-06-17 16:02
                      回复
                        儒道的世界里主角才是最大的病毒,因为他是穿越者,就本身故事而言,宗圣固然是偏执狂,但正如文中所说历代封圣者哪个不是疯子,吕不韦的奇货可居、董仲舒的罢黜百家:司马迁的以身犯险、还有孔圣更是以一人之力力压一个种族,难道他们就正常了?所以宗圣并没有错,至于雷家他们现在只是想让方运认错,当然以现代人的视角看主角并没有错,但是在儒道的世界中一个寒门子弟乃至半圣向雷家低头也没什么?何必搞的这么僵。
                        但主角不能认错,因为以执报怨这是他的处事风格,一旦动摇必定文胆受损!
                        其实反派又何必一定要错呢


                        IP属地:浙江15楼2017-06-17 18:11
                        收起回复
                          圣道之争没有对错。不过雷家是优越惯了,我觉得设计挺合理。古代偌大的世家没有渣崽就怪了


                          来自Android客户端16楼2017-06-17 19:44
                          回复