可以❌吗？

下边呢

材质方面，基本与同社橙白AKS74U一致（废话233）。还是不错的
皮轨规格理应与同社AKS74U规格相仿，比较标准
比例方面，枪的面积(同CQC型)和锦明SCAR比起来感觉要小一些，尤其是护木。
但：1、现场没有尺 2、没有真铁对比 故不能准确判断乐辉和锦明的何者比例更好。

尾托搬了隔壁MASADA突击步枪 段位为5段，可折叠。

乐辉SCAR的尾托折叠结构是楼主最为担心的地方。
乐辉SCAR采用的是轴固定的方式固定尾托。
和乐辉AKS74U、锦明SCAR不同，托末端与枪身没有固定卡位。这意味着，只要稍微操作失误，直接掰动折叠固定状态下的尾托，转轴位置将受到较大的作用力。
而这个位置，却恰恰用料相对单薄，可以的话，楼主希望能有高强度替换件或者厂家修改一下结构。

锦明SCAR则是通过枪身的卡扣结构固定了折叠状态的尾托 受力很合理

弹匣基本上确认不是7.62，
不过既然168、锦明都走SCAR-L路线，楼主也坦然了。
楼主比较关心的是，弹匣是否5.56规格（比赛当场没有参照物比较）
还有今后同社的HK416配套的弹匣能否互通
或者将来有没有额外推出的其他5.56款型的弹匣

火帽没有采用19mm，这点个人是觉得好评的，有AKS74U的先例，设计上旋应该难度也不大。

LB版本替换实质为套管性质的替换件，该款型的延长护木原型为Kinetic Development Group社的产物，款型不错。拆卸侧面导轨后套上并用螺丝固定即可，造型没什么毛病，也就前机瞄的折叠稍微有一点点干涉 无伤大雅。
ps:真铁图引用枪炮世界的资料

LB型的尺寸十分可观具魄力，造型也十分不错，虽然性能可能要打折扣，不过还是好评，毕竟多一个**选择。
模块短导轨片和握把位置是额外用小螺丝固定，而非使用对应的mlok模块系统，故位置不可调。楼主认为在mlok日渐主流的今天，国内相关复刻配件也越来越多，厂家既然以mlok系统的款型为题材，大可以彻底把模块系统做出来。

楼主说说性能

弹匣释放的比例较锦明准确。这个外观细节上好评。

评测很专业，各方面优缺点一目了然，楼主好样的

电池仓类似于前作AKS74U 舱盖在枪上方的导轨上。与锦明SCAR相比，优点在于折叠状态不存在暴露线路的相关问题，但电池仓空间可能不如锦明SCAR大。个人不太喜欢这个设计。。楼主下场时经常前置挂载摄像头挂件，尽量希望结构稳定而且少拆卸。不过这是个人因素。。。具体好坏因人而异