关于于欢案的二审判决的分析
一定罪量刑
二审判决定罪与一审一样，故意伤害罪（致人死亡），完全没毛病，至于主张被害人自己驾车导致延误治疗造成死亡，法院没有支持这一主张
https://mip.66law.cn/laws/104382.aspx（防卫过当致死案判例）
量刑我认为轻了一点，我倾向于7年，不过二审法院判的五年完全没毛病 3-10年都行
二 于欢父母的权利救济（苏、于二人）
2014年7.28借款100万，约定月息10%（年息120%），根据《民间借贷规定》26条第二款，年利率超过36%部分无效 至2015年10月2日累计还款154万，按年息百分之三十六算大概应该还145万，剩余九万元为不当得利 此时高利贷欠苏、于二人9万元不当得利之债
2015年11.1苏、于借款35万，约定10万元月息10%，剩余25万以房产抵押（好像没利息）至2016年1.6累计还款29.8万 先还清10万及其利息6500，再还后 最后仍欠高利贷58500元（好像无利息）
上面两项经过法定抵消后 高利贷还欠于欢父母31500元（有利息）有权起诉
抵押的房子被高利贷方强行入住了13天，应该付房租（不当得利之债）
三被害人的权利救济
一审在刑事附带民事诉讼判决里判决赔杜某（死者）共计30598.5元 赔重伤的严某53443.47元 轻伤的程2231.7元 而重伤的郭某没有民事赔偿要求，可能还在搜集要求赔偿的证据另行起诉民事赔偿，可能不起诉了
刑事附带民事赔偿只赔物质损失，包括医疗 误工 交通 护理 伙食补助 被抚养人生活费（杜有四个未成年子女 5岁5岁7岁7岁）丧葬费 不赔死亡赔偿金和精神损害 但是赔三万也太少了吧 但是好像没有救济渠道了 二审维持了一审的民事赔偿判决，民事也经过二审了 不能上诉，民事赔偿也不能单独提起诉讼了。杜某的父亲母亲四个子女一共获得3万，真的少真的不公平正义。
我在百度的时候看到了侮辱杜某的文章，如果认定死者的人格利益遭受侵害的，死者近亲属有权主张损害赔偿
一定罪量刑
二审判决定罪与一审一样，故意伤害罪（致人死亡），完全没毛病，至于主张被害人自己驾车导致延误治疗造成死亡，法院没有支持这一主张
https://mip.66law.cn/laws/104382.aspx（防卫过当致死案判例）
量刑我认为轻了一点，我倾向于7年，不过二审法院判的五年完全没毛病 3-10年都行
二 于欢父母的权利救济（苏、于二人）
2014年7.28借款100万，约定月息10%（年息120%），根据《民间借贷规定》26条第二款，年利率超过36%部分无效 至2015年10月2日累计还款154万，按年息百分之三十六算大概应该还145万，剩余九万元为不当得利 此时高利贷欠苏、于二人9万元不当得利之债
2015年11.1苏、于借款35万，约定10万元月息10%，剩余25万以房产抵押（好像没利息）至2016年1.6累计还款29.8万 先还清10万及其利息6500，再还后 最后仍欠高利贷58500元（好像无利息）
上面两项经过法定抵消后 高利贷还欠于欢父母31500元（有利息）有权起诉
抵押的房子被高利贷方强行入住了13天，应该付房租（不当得利之债）
三被害人的权利救济
一审在刑事附带民事诉讼判决里判决赔杜某（死者）共计30598.5元 赔重伤的严某53443.47元 轻伤的程2231.7元 而重伤的郭某没有民事赔偿要求，可能还在搜集要求赔偿的证据另行起诉民事赔偿，可能不起诉了
刑事附带民事赔偿只赔物质损失，包括医疗 误工 交通 护理 伙食补助 被抚养人生活费（杜有四个未成年子女 5岁5岁7岁7岁）丧葬费 不赔死亡赔偿金和精神损害 但是赔三万也太少了吧 但是好像没有救济渠道了 二审维持了一审的民事赔偿判决，民事也经过二审了 不能上诉，民事赔偿也不能单独提起诉讼了。杜某的父亲母亲四个子女一共获得3万，真的少真的不公平正义。
我在百度的时候看到了侮辱杜某的文章，如果认定死者的人格利益遭受侵害的，死者近亲属有权主张损害赔偿
