我们都知道,印度人意淫不是一天两天了。 他们关起门来自己意淫我们无所谓,可是他们仗着会英文的人数优势任意歪曲历史我们能忍吗?
https://en.wikipedia.org/wiki/Nathu_La_and_Cho_La_clashes
这个是有关1967中印边境战争的英文版WIKI,印度人仗着人数优势强行不让我删改一些明显Biased而且违反WIKI编辑规定的内容。所以我在这里希望如果有熟悉WIKI编辑的朋友能帮助我。
目前,我提交了这个case去了Wikipedia: Dispute resolution noticeboard.这是链接: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Talk:Nathu_La_and_Cho_La_clashes.23Discussion_about_improving_this_page 现在正在等待第三方介入,如果有资深WIKI编辑者的大佬。麻烦在这里当下Volunteer支持我一下。
也希望其他WIKI编辑者能关注一下这个页面,当然也希望目前还不熟悉WIKI编辑的老铁们能关注一下这件事。 但是,WIKI编辑还是有一定严格规定的,如果你希望参与编辑请先熟悉WIKI的 Five Pillars。 当然如果有非常熟悉西方Academic Essay的老铁们,直接参与编辑也没问题。总之总之,如果你在意印度人强行篡改历史还到处向第三方输出歪曲的历史,请帮助我。
https://en.wikipedia.org/wiki/Nathu_La_and_Cho_La_clashes
这个是有关1967中印边境战争的英文版WIKI,印度人仗着人数优势强行不让我删改一些明显Biased而且违反WIKI编辑规定的内容。所以我在这里希望如果有熟悉WIKI编辑的朋友能帮助我。
目前,我提交了这个case去了Wikipedia: Dispute resolution noticeboard.这是链接: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dispute_resolution_noticeboard#Talk:Nathu_La_and_Cho_La_clashes.23Discussion_about_improving_this_page 现在正在等待第三方介入,如果有资深WIKI编辑者的大佬。麻烦在这里当下Volunteer支持我一下。
也希望其他WIKI编辑者能关注一下这个页面,当然也希望目前还不熟悉WIKI编辑的老铁们能关注一下这件事。 但是,WIKI编辑还是有一定严格规定的,如果你希望参与编辑请先熟悉WIKI的 Five Pillars。 当然如果有非常熟悉西方Academic Essay的老铁们,直接参与编辑也没问题。总之总之,如果你在意印度人强行篡改历史还到处向第三方输出歪曲的历史,请帮助我。